Меня спрашивают родственники и знакомые о том, что мы делаем в деревне, не собираемся ли мы обратно. Я рассказываю о нашей жизни и твёрдо отвечаю, что в город не собираюсь, потому что семье и душе комфортно. Конечно, здесь становятся необходимы, как воздух, домашний очаг, мужчина «с руками», умелая хозяйка. Здесь нужны чистоплотность и организованность. Здесь все на виду и каждый необходим.

Сегодня на просторах Интернета и в реальной жизни идут нескончаемые баталии сторонников и противников вакцинации. Каждая из сторон приводит свои доводы, но людям, далёким от медицины, сложно во всём этом разобраться и понять — прививать или не прививать своих детей.

На протяжении десятилетий в медицинских институтах всего мира, любой страны, даётся совершенно одинаковая программа по прививочным вопросам. Сведения о прививках, получаемые в мединститутах, практически не отличаются от сведений из санбюллетеней в поликлиниках. Все студенты занимаются примерно одинаковое небольшое количество часов, и информация даётся однобокая: прививки — это благо, они спасли мир от эпидемий, без них эпидемии вернутся вновь, побочные эффекты от них малы и незначительны. В итоге доктора практически ничего не знают ни о вакцинных токсинах, ни о возможных осложнениях от прививок, ни об исследованиях, указывающих на связь прививок с тяжёлыми заболеваниями, стремительный рост которых наблюдается в последнее время — сердечно-сосудистые, детская онкология, аутизм, детский и юношеский диабет, рассеянный склероз, нормой жизни стала и аллергия.

В связи с катаклизмами в Японии в мире в очередной раз встал вопрос об альтернативных источниках энергии. И человечеству, увы, устами России вновь навязывается мнение, что без «дешёвой атомной энергии» никак не обойтись. Хотя руководству нашей страны лучше других известно, что альтернативные, дешёвые и безопасные, источники существуют, но...  выгода (компаний, олигархов) движет миром и политикой.

Великий русский экономист А. В. Чаянов (1888–1937 гг.) в повести «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» очень ярко описал устройство, экономическую целесообразность и гармоничность крестьянской цивилизации. Пророческая повесть! В главе девятой он пишет: «В основе нашего хозяйственного строя, так же, как и в основе античной Руси, лежит индивидуальное крестьянское хозяйство. Мы считали и считаем его совершеннейшим типом хозяйственной деятельности. В нём человек не противопоставлен природе, в нём труд приходит в творческое соприкосновение со всеми силами космоса и создаёт новые формы бытия. Каждый работник — творец, каждое проявление его индивидуальности — искусство труда… Сельская жизнь и труд наиболее здоровы, жизнь земледельца наиболее разнообразна, и прочие само собой подразумевающиеся вещи. Это есть естественное состояние человека, из которого он был выведен демоном капитализма». Чаянов описывает крестьянскую страну как сеть следующих друг за другом хуторов размером 3–4 гектара, окружающих небольшие городки, представляющих собой культурные центры, и где немалое место занимают общественные леса и огромные климатические парки­заповедники.

Прежде чем говорить о качестве бортевого и колодного мёда, сначала расскажу о качестве промышленного рамочного продукта вообще.

До того, как возникло современное рамочное пчеловодство, диастаза мёда доходила до 50. Сейчас, по европейским показателям, если диастаза больше 17, то это мёд, меньше — то просто сладкая патока, которая идёт в кондитерское производство. У российских производителей мёда диастаза — от 5 до 15. А иногда и ноль. Сейчас рамочный продукт никому ни на Западе, ни в России не нужен. То, что продают в магазинах и на базарах, — это сироп медовый. Цена его соответствует его качеству, то есть в среднем 200 рублей за килограмм.

Прочитала в № 3 «РЗ», 2011 г., заметку Алексея Асташенкова (пос. Бересень) «Прежде чем заводить живую игрушку» и, честно говоря, диву даюсь. Вот так поселенцы, вот так решение одно на всех!

Как же это вы, дорогие, так решились обеднить своё существование жизнью без животных?! А я-то думала, что раз люди на земле живут, то на всё и вся у них новые взгляды, новое видение. Слегка даже кумиров создала себе из поселенцев. Но теперь вижу, что те проблемы и страхи внутренние, что люди не решили, живя в городе, автоматически переносятся на новое место. Ну, и раз решение было принято единогласно, следовательно, и люди притянулись с одинаковыми внутренними страхами. Я бы в таком поселении и дня не осталась.

Мы обычные люди, молодая семья, которая как-то однажды решила исполнить свою заветную мечту — завести лошадь. В силу своей жизненной позиции, которая гласит: «Никому не доверяй на слово и ничего не принимай как должное», мы отказались от любых страхов, связанных с нашей абсолютной неопытностью, и решились на самый смелый вариант, который, как ни странно, является ещё и самым желанным среди «дилетантов» — взять чистокровного жеребёнка и воспитать его самостоятельно.

Произошедшее в Японии заставляет серьёзно задуматься о том, что наш хрупкий мир пока никак не защищён и может погибнуть и исчезнуть в небытии с высокой долей вероятности. Ведь всем известно, что радиоактивное излучение распространяется по воде и воздуху в самых невероятных направлениях, и глобальный перенос воздушных масс может пролиться дождём или просыпаться снежком над любым регионом Земли, даже самым благоприятным. Заражённая радиацией вода и почва — это только начало цепи неприятностей, поджидающих нас в этом случае. Вся растущая на такой почве растительность начинает накапливать радиоактивные элементы, которые впоследствии по пищевой цепочке оказываются и у нас в организме. Перспективы кажутся, если немного покаламбурить, совсем безперспективными. Но я могу спокойно каламбурить вместе с армией биодинамиков, с теми, кто практически знаком с биодинамическим препаратом — бочковый компост (фляденпрепарат) по Марии Тун. Поскольку именно данный препарат обладает действенной силой против радиоактивного заражения, хотя в официальных научных, политических и общественных кругах об этом если и знают, но почему-то предпочитают молчать. Это странно, да?

Главнейший порок «учения» Маркса и его последователей и предшественников состоит в поверхностности — в том, что оно базировалось на чисто внешних элементах и непонимании того, что подлинно прогрессивное развитие человечества имеет генетическую, заложенную в природе и человеке основу. Если бы Маркс и другие это поняли — встал бы вопрос: КЕМ ЗАЛОЖЕНО? — и тогда всё «учение» благополучно развалилось бы...

Пишу после прочтения статьи А. Асташенкова «Прежде чем заводить живую игрушку» («РЗ», №3, 2011 г.). Меня очень волнует эта тема.

Вопрос о прирученных животных очень серьёзный, и его нужно решать, а не уходить от проблемы. Творец изначально создал всех животных самостоятельными, и то, что домашние животные стали слабыми и зависимыми от человека, — результат деятельности самого человека. Поэтому именно мы должны помочь нашим братьям меньшим вернуть себе былую независимость, гармонию и самостоятельность. Мы в ответе за тех, кого мы приручили. Сын Анастасии Владимир даже лесных прирученных зверей не захотел бросать, а решил поручить их сестре.