Первое: считаю, что тот, кто может хоть как-то взаимодействовать с администрациями краёв, областей и республик, — должен стараться, стремиться по мере возможностей помочь принять закон «О Родовых поместьях» у себя в регионе. Ведь смогли же белгородцы сделать такое чудо! Я думаю, способы воздействия всё равно найдутся. Если каждая область, край или республика примет такой закон, тогда можно считать, что он принят по всей стране.

По долгу «службы» я систематически просматриваю Интернет, чтобы быть в курсе новостей, касающихся создания Родовых поместий, а также — что и как пишут о нашем движении люди, не читавшие «Анастасию». Просматриваю обязательно блоги, и с двумя из них — Игоря Волкова из Челябинска и человека под ником aap­ekb, решил познакомить наших читателей.

Когда читатели получат этот номер газеты, межрегиональная конференция создателей Родовых поместий «Возрождение» в Казани, намеченная на 4–5 декабря, уже завершит свою работу. Об итогах этой встречи мы обязательно сообщим в январском выпуске. А это интервью «Родовой Земле» один из организаторов конференции Валерий Мирошников дал накануне.

После встречи в Казани, где 4–5 декабря проходила межрегиональная конференция создателей Родовых поместий и где мы общались с Ларисой Николаевной Бозиной, ожесточённые споры, в том числе и в нашем окружении, не утихают. Одни интуитивно сразу осознают смысл ст. 3 Конституции РФ и свой статус гражданина, другие недоумевают: как это — власть гражданина? Как это — бюджет одного гражданина?! Мол, если граждане в массовом порядке начнут пользоваться своими правами согласно Конституции Россиийской Федерации, люди работать не захотят. Зачем, дескать? И что тогда будет со страной? Кому­то даже видится в этом чей­то умысел, попытка подрыва власти Президента... Мера страха у каждого своя...

Город предназначен для рабов. Он и складывался именно для этого. Когда преподаватели или журналисты говорят о естественном процессе урбанизации, они, мягко говоря, привирают...

Посетил деревню… Ужас! Я горожанин. И по рождению, и по всей жизни. Причём я родился в городе (почти)-миллионере и прожил всю жизнь тоже в городе. В деревне был три раза! Один раз в возрасте 13–14 лет в гостях, на свадьбе брата. Второй — лет в 25, тоже в гостях, — пил горилку с мёдом, копал картошку, и опять — весь окружённый вниманием. И третий раз уже недавно — лет в 48, тоже в гостях, но уже осознанней. И вот только сейчас пробыл в деревне две недели — уже не как в гостях, а почти как самостоятельный житель села. Впечатления ошеломительные!

Сколько мы ещё будем спотыкаться, создавая поселения нового типа, — 5, 10 лет? Конечно, можно продолжать уповать на то, что мы — пионеры, первопроходцы, и гордо не замечать, что совсем рядом, по меркам Земли, живут люди, давно решившие для себя вопросы совместного проживания, самообеспечения, бережных отношений с окружающей средой и множество других. Может быть, не надо отталкивать чужой опыт, а взять то лучшее, что поможет нам в обустройстве жизни?

Захотелось мне поднять такую скучную тему, как голосование и вот по какой причине. В нашем родовом поселении, как и во всех других, проходят собрания, на которых решаются различные вопросы путём голосования. Однажды на одном из таких голосований я оказался в меньшинстве. Восемьдесят с лишним человек голосовали «за» и только один я «против». Кто хоть раз попадал в подобные ситуации, знает, что при этом испытывает человек. Ощущения не из приятных. Но если быть немножко похитрее, то этих неприятностей можно легко избежать. Ведь практически любое голосование заранее предсказуемо, и таким образом просто можно заранее занять сторону большинства, что, кстати, многие и делают, и правильно делают — «плетью обуха не перешибёшь», а так хоть лицо своё сбережёшь. Правда, в этом случае голосование становится формальным, пустой тратой времени, потому что ничего не меняет, но ведь и в моём случае оно тоже ничего не изменило. А нужны ли нам формальные голосования, которые ничего не меняют? Отвечая на этот вопрос, решил поделиться своими умозаключениями.

Законодатели признают народом и одного гражданина, который пришёл на выборы и непосредственно выразил свою власть. Поэтому они и не пытаются привлекать за попытку присвоения власти в стране наиболее инициативных.

Многие  неравнодушные граждане, конечно, с воодушевлением восприняли статью «Бюджет Одного Гражданина» («РЗ» № 1, 2011 г.) и наконец-то стали осознавать себя хозяевами страны, захотели взять на себя ответственность по управлению ею.

Деяния антиразума повсюду в нашей жизни. Обычно человек пытается смириться с фактом, другой — начинает кого-то ругать, третий — что-то менять. Примечательны слова Анастасии: «Помысленное антиразумом себя само изживёт». И это происходит. Хочется, друзья, больше Света, который мы можем соТворить.

Обычно, если численность мигрантов превышает 7%, это уже обрекает страну на межнациональные трения. ...В России потенциал репатриации составляет 25–30 млн. человек. И это была бы качественная миграция. Сейчас же наш приток — это, в основном, люди неквалифицированного труда. И это устраивает весь чиновничий класс.

На заседании «Диалога по миграции» РФ из уст главы думского комитета по международным делам ЕС Константина Косачёва прозвучало: «К 2050 году доля мигрантов, по некоторым данным, может превысить треть населения России. В 2009 году иностранные мигранты перечислили в свои страны 19 млрд долларов — 2% российского ВВП. Это больше, чем заработали гастарбайтеры в Германии, там цифра чуть меньше — 16 млрд долларов, Италия — 13 млрд, Испания — менее 13 млрд. Вклад мигрантов в экономику и демографию страны пребывания существенно превышает расходы, связанные с миграцией».