В России появилась тенденция образования новых деревень. Таких селений в России более 200: создаются инициативные группы и от 20 до 100 семей и поселяются в сельской местности. Это в основном молодые семьи с детьми, люди трудолюбивые, грамотные. Они желают жить и работать на земле, при этом помогать друг другу в создании и поддержании инфраструктуры поселений, образования местного самоуправления. Это очень благоприятный процесс для России. Но часто из-за несостыковки и несовершенства законов, разной их трактовки разными ведомствами (комитет по имуществу и земельным отношениям, кадастровая палата, администрации районов) семьи, в частности малообеспеченные, не могут начать строить дома на своих участках в начинающихся поселениях на землях с/х назначения.

Статья Торвальдура Гильфасона в журнале «Esquire» об этапах принятия народом Исландии новой Конституции.

Хочу поговорить об ошибке Образного периода. Думала-думала о ней, множество версий напридумывала, потом решила применить логику и провести красную линию по «зелёным книгам», то есть применить инструменты, которым научила меня система.

Вот что из этого получилось…

О своём гражданском и профессиональном кредо говорит в интервью журналу «Lean-Компаньон» известный педагог-новатор, автор экспериментальной модели обучения, профессор, член Российской академии образования Михаил Щетинин.

Вопреки противодействию недоброжелателей ему удалось создать единственный в своём роде, уникальный образовательный центр — Государственный лицей-интернат комплексного формирования личности детей и подростков.

Есть такое правило: «Молчание — знак согласия».  Я категорически не согласен с нужностью закона «О Родовых поместьях» или «О Родовой земле» (далее «ОРЗ») в той редакции, что существует, мы этой редакции как общество ещё не достойны!

Впоследнее время нарастают эмоции по поводу Закона о РП. Родная Партия, НОД, Путин… Решила тоже поделиться своими мыслями.

Я родилась в 1985-м, в 2007-м окончила Сибирскую Академию государственной службы при Президенте РФ, факультет «Государственное и муниципальное управление», специализация «Связи с общественностью». Красный диплом.

Для чего создаются поселения Родовых поместий? А можно ли создать Родовое поместье в деревне? Мы хотим принять Закон о РП, а нужно ли это государству? Не приведёт ли в будущем большой отток прогрессивных людей из городов к созданию двух лагерей совсем разных по духу людей внутри одного государства с вытекающими отсюда непростыми проблемами?

Если так «туго» идёт продвижение проекта закона о Родовом поместье на законодательном уровне, то не нарушаем ли мы тем самым последовательность принятия закона — вначале в виде поправки в Конституцию страны о Родовом поместье, а затем в виде «детального» закона о Родовом поместье?

Хочу и я поделиться своими мыслями, возникшими в результате прочтения статьи Валерия Мирошникова «Эффект калейдоскопа» в январском номере «РЗ». Приятно, что люди размышляют над тем, как объединить движение. Но вот парадокс. Валерий говорит о единении, а сам тут же вводит очередные термины для раскола, разделив людей по мировоззрению на калейдоскопичных и мозаичных.

Мегаполис превращается в зону транзита, пусть и растягивающегося на несколько лет или даже десятилетий. В нём все словно «временные» и никто не постоянный. Это создаёт дискомфорт. Создают его транспортный коллапс, скученность, перемешанность совершенно разных слоёв населения, уличная преступность, постоянное нахождение в состоянии обороны и в подозрении каждого встречного­-поперечного, а также отсутствие культурного микроклимата, ослабевающие связи с историей города и исторической памятью...

Плюс коммуникации между людьми — прямые контакты в большом городе затруднены, люди прак­тически лишены возможности организовывать вокруг себя круг общения, оно переходит в Интернет.

Плюс плохая экология. Мегаполисы перестают быть пригодными для жизни высокого качества.

Но они для людей, делающих карьеру, для кого большой город — это новые возможности «сделать себя», а к тому же развлекательные клубы и туриндустрия,  ... и для чиновников.