Сергей Иванович Грошев — руководитель Ставропольского краевого ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «РБНА — Агроревсоюз», председатель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ставропольагросоюз», руководитель «колхозной столовой здорового питания», почётный работник агропромышленного комплекса Российской Федерации и вообще оптимистично смотрящий в будущее человек.
— Сергей Иванович, в последние годы развитию кооперации уделяется самое пристальное внимание: Президент в своих выступлениях неоднократно высказывался о необходимости развития кооперации, Правительством и Министерством сельского хозяйства разработаны и действуют меры государственной поддержки, регулярно проводятся съезды представителей кооперативного движения.
Я бы хотел побеседовать о Вашем видении развития кооперации в нашей стране, поговорить о причинах, препятствующих этому движению.
Начнём с элементарных понятий: что такое кооперация?
— Вопрос очень важный. Один из «отцов» отечественной кооперации Михаил Иванович Туган-Барановский говорил, что «определить что-либо — значит всегда и разделить». Я попытаюсь, чтобы читатели поняли суть кооперации, или по-русски — сотрудничества, привести основные отличия кооперативного предприятия (общинного предприятия, артели) от капиталистического, частного.
Моё «ненаучное» определение кооператива, основанное на добровольном и открытом членстве, — объединение физических лиц, их трудовых, интеллектуальных и материальных ресурсов для достижения общих соборно определённых материальных и духовных целей, следуя признаваемым всеми членами кооператива правилам общинной этики, и управляемое выборным и переизбираемым руководством на принципе единоначалия.
— Как на сегодня обстоят дела с кооперацией в России и мире?
— В мире — замечательно, а вот у нас — катастрофически плохо. Для начала приведу цифры о мировой кооперации.
• Услугами кооперативных организаций пользуется половина населения планеты.
• На кооперативных предприятиях в мире работает более 250 миллионов человек.
• Оборот кооперативных предприятий составляет 2,2 триллиона долларов.
• В Японии в кооперативы входят более 90% всех фермеров.
• В Канаде 40% населения являются членами минимум одного кооператива.
• В Новой Зеландии кооперативы отвечают за 95% рынка молочной продукции.
• Кооперативы Румынии держат лучшие в стране курортные учреждения.
• Три крупнейших продавца молочных продуктов в мире — кооперативы с оборотами свыше 10 млрд. долл. в год.
• Вовлечение населения в кооперацию в США составляет более 50% населения, в Европе — более 65%.
В России вовлечение населения в кооперацию — менее 1%, притом что в самом начале XX века эта цифра составляла 80%.
В принципе, у нас от сельскохозяйственной кооперации осталось несколько тысяч сельскохозяйственных кооперативов, и их количество каждый год сокращается на 8–10 %. Число членов потребительских обществ, входящих в систему Центросоюза, тоже сокращается и носит формальный характер, так как члены не участвуют в работе общих собраний.
Новых кооперативов практически не возникает, вернее, они возникают только тогда, когда получают от государства гранты.
— А в чём причина, как Вы думаете?
— Причины две. Первая — то, что большинство из нас не верят друг другу, не умеют договариваться, не хотят делать что-то для общего блага. Мы разучились управлять общим. Теперь мы личное стали ставить выше общественного: «бери от жизни всё», «после нас — хоть потоп», «каждый — за себя»… А вторая — в отношении государства (нас же самих, кто так или иначе попал во власть), которое совершенно не учитывает социальную значимость кооперации, не устанавливает для кооперации никаких налоговых льгот, никаких преимуществ. Нужен какой-то катализатор. Если сегодня деньги для большинства на первом месте, то государство рублём должно «подтолкнуть» народ к кооперированию, установить пониженные налоговые ставки по взносам в фонды социального страхования, отменить налогообложение сельхозкооперативов, установить льготные условия аренды государственной и муниципальной собственности, земель сельхозназначения, преимущества по участию в госзакупках. Другое дело — нужно ли сегодня государству, чтобы народ объединялся, сам учился решать свои вопросы? Государство, как известно, отстаивает интересы правящего класса. А правящий класс у нас сегодня — международный транснациональный капитал, которому принадлежит не менее чем 70–80% всех активов России. Управлять разрозненными одиночками намного проще, чем организованными людьми, имеющими общие цели, общую этику и общее имущество.
— Но ведь Вы — руководитель ревизионного союза, в который входит более 80 сельскохозяйственных кооперативов, сами Вы — председатель СПоКа. Что сделали лично Вы для продвижения кооперативных идей?
— Число ставропольских сельскохозяйственных производственных кооперативов (колхозов) стабильно и неуклонно сокращается так же, как и всех колхозов страны. Новых колхозов практически не возникает, то есть «смертность» превышает «рождаемость» в разы. А вслед за исчезновением колхозов исчезает российское село. Количество занятых в кооперативах на единицу площади сельхозземель во много раз превышает количество занятых в ЗАО и ООО. Новых хозяев не интересует человек, не интересует убыточное животноводство, ничего, кроме прибыли, не интересует. «Человек человеку — волк». А в городах строят всё новые и новые многоэтажки, чтобы было куда принимать «вынужденных переселенцев». Те колхозы, которые ещё остались в стране, держатся на честных председателях, не приватизировавших народную собственность, на сохранившемся ещё «общинном духе» деревни да на совести, которая не позволяет продавать «пластмассу» под видом продуктов.
Но они не в состоянии поодиночке противостоять капиталистическим агрохолдингам, тем более международным. А объединяться в «колхоз колхозов» для того, чтобы были средства для финансирования собственной науки, собственного образования, медицины, запуска собственных производств, перехода на новые природоподобные технологии, понимания необходимости ещё не пришло. Но обязательно придёт. Жизнь заставит.
Касательно нашего сельскохозяйственного потребительского кооператива — это как раз и есть попытка объединить крупные кооперативные хозяйства в «колхоз колхозов» для решения тех вопросов, которые поодиночке решить невозможно: создание собственной розничной сети «народных» кооперативных магазинов и предприятий общественного питания, собственной глубокой переработки сельхозпродукции, собственной научно-методической базы, единой централизованной системы закупок и сбыта. Пока за счёт средств, внесённых 11 сельхозпредприятиями края в СПоК, мы дошли до этапа «пилотного» образца, модели магазина и колхозной столовой природного питания.
— Что значит природного питания?
— Питания, не вредного для человека, в максимальной степени соответствующего законам природы. Дело в том, что почти всё, что мы едим, опасно для жизни. Возьмите, для смеха, купите практически любое сливочное масло в сумермаркете и размешайте его в горячей воде. Если масло растает в мелкие капельки жира, почти эмульсию, — это настоящее сливочное масло, а если в крупные шарики — это трансжиры, гидрогенизированные растительные трансизомеры жирных кислот, обычно пальмовые масла. Трансжиры — канцерогены, не рекомендованы ВОЗ к употреблению в пищу, запрещены во многих странах Европы. Сейчас почти вся сыромолочная продукция, вся выпечка, все соусы-кетчупы, вся кондитерка на трансжирах. А как ещё может вести себя капиталист, если настоящее коровье масло или какао-масло никак не может стоить меньше 500 рублей за килограмм, а цена маргарина из трансжиров от 50 до 100 рублей?
То же самое с интенсивным животноводством. Сейчас всё бройлерное — и куры, и свиньи, и говядина — выращивается на антибиотиках, гормонах и стимуляторах роста в 2–3 раза быстрее, чем предусмотрено природой.
То же самое с растениеводством — химия, химия и ещё раз химия.
А как это всё отразится на наших детях, внуках? Учёные, которых в конечном счёте финансируют транснациональные корпорации, поют дифирамбы интенсивному сельскому хозяйству, но я лично, как и многие мои знакомые, предпочитаю традиционные продукты, выращенные по законам природы. Вот такие продукты мы пытаемся собрать в одном месте. Картошку на навозе выращивает один колхоз; колбасу из мяса и молочные продукты из молока делает другой; муку из продовольственного зерна, а не фуража с сухой клейковиной — третий; клубнику и яблоки без химии — четвёртый.
Конечно, масло из натурального молока стоит дороже, чем из «пальмы», но ведь речь в конечном итоге идёт не о цене, а о нашем здоровье и здоровье наших детей. Вот в этом суть кооперации потребителей: мы объединяемся для того, чтобы вместе решить вопросы здорового питания, те, которые поодиночке не решить. Не будет же колхоз «Ленинцы» возить мне одному молочку за 120 км, а нам, объединённым по 50–100 потребителей, привезёт.
Мы ещё не доделали систему заказов по интернету, чтобы любой желающий мог заказать здоровую продукцию непосредственно у производителя, но работаем в этом направлении. С одной стороны, ищем поставщиков, ещё работающих по совести, с другой — покупателей, которым не безразлично то, что они едят.
— Получаете ли вы какую-либо поддержку от государственных или муниципальных органов?
— Нет. По линии Минсельхоза есть программа поддержки СПоКов, занимающихся мясной и молочной переработкой или овоще- и фруктохранением, но мы пока осваиваем сбыт. Нет смысла заниматься производством, если сбыт не налажен. Мы же не хотим делать «молоко», которое не прокисает год, а настоящее молоко надо ещё уметь продать за 2–3 дня. Мы пытаемся внедрить систему предварительных заказов, прототип «плановой экономики», когда потребитель заранее заказывает продукцию производителю. Иначе без консервантов не обойтись. Было бы просто замечательно, если бы господдержка коснулась кооперативных магазинов. Вместо сетей, которые почти на 100% принадлежат иностранным хозяевам, мы могли бы запустить свои собственные сети магазинов, «принадлежащих покупателям». Тогда бы покупатель сам выбирал себе поставщика, руководствуясь соображениями пользы для здоровья, а не коммерческой выгоды, и цену конечной продукции можно было бы существенно снизить, исключив посредников. Но здесь нужен общий «мозг», общая логистическая структура, объединяющая союзы производителей и союзы потребителей. Мы ведь атомизированы, разрознены… Центросоюз, кстати, мог бы взять на себя эту функцию, ведь у него ещё сохранилась приличная материальная база.
— Как обстоит ситуация с уплатой налогов и есть ли тут проблемы?
— Налогообложение не стимулирует, а препятствует развитию кооперации. Мы несколько лет проработали как сельскохозяйственный потребительский кооператив, но это оказалось нецелесообразным, кооператив оказался неконкурентоспособным по сравнению с индивидуальными предпринимателями.
Сравните: кооператив должен платить 6% от выручки или 15% от прибыли, вести бухучёт, сдавать отчётность в разные инстанции, иметь кассовый аппарат с фискальным накопителем — это всё затраты. И их надо взять с пайщиков или заложить в наценку. Штрафы на юридическое лицо на порядок выше, чем на ИП. ИП из налогов платит только небольшой единый налог на вменённый доход, это несколько тысяч рублей в квартал — и всё.
Мы пришли к выводу, что суть кооперации — не в наличии кооператива, а в достижении целей потребителей. Сдали в аренду ИП имущество кооператива — и в разы упростили себе жизнь.
Скорее всего, по этой схеме в ближайшем и будет развиваться «партизанская» кооперация. Союз производителей или союз потребителей (потребительское общество) имеет в собственности магазин, точку общепита, оборудование и сдаёт их в аренду ИП, установив с ним в договоре условие, что для членов этого кооператива ИП будет применять «специальные» цены, а для всех остальных — рыночные. Размер арендной платы можно установить не фиксированный, а как долю от прибыли предпринимателя, и эти средства кооператив может направлять на своё развитие или на решение социальных вопросов: обустройство дворовых территорий, детских площадок, помощь малоимущим. Здесь ещё очень большой плюс, что предприниматель реально отвечает за качество своей работы «рублём». В этой схеме объединяются ответственность капитализма и социальная ориентация кооперации. В общем, мы предпочли преимущество содержания над формой.
— Сергей Иванович, а какое будущее Вы видите за кооперацией?
— Замечательное. Знаете, наш многонациональный народ уже настолько «наелся» бездуховности, настолько устал от утраты идеалов, заповедей, от поклонения «золотому тельцу», что в самое ближайшее время начнётся процесс «пробуждения», стихийной самоорганизации населения в кооперативы, артели, общины, коммуны… Человек не может жить без высоких целей. Человек не может мириться с тем, что есть голодные и бездомные дети, голодные и бездомные пожилые люди. Как могут быть платными образование, медицина?
В разных местах возникнут очаги кооперации, «благородные мужи», ставящие общественное выше личного, будущее выше настоящего, справедливость выше закона. Начнут объединяться для того, чтобы самим, своим трудом кормить своих детей, стариков, женщин. Ведь посмотрите, сколько земли пустует, а мужчины лежат на диванах вместо того, чтобы пойти и вырастить еду для своих детей или построить себе дом на земле.
Знаете, в самом ближайшем будущем благодаря усилиям «благородных мужей» — учёных — село получит самые современные технологии, которые позволят поднять качество жизни сельских жителей на несоизмеримо более высокий уровень, чем горожан. И тогда ситуация изменится. Вместо того, чтобы просиживать штаны в офисе или стоять охранником в супермаркете, мужчины поедут в село, чтобы самим построить новое будущее для своих родных и близких, для своих детей. Построить в артелях, коммунах, кооперативах. Пригласить в село учителей, врачей, учёных, создать им «коммунизм» — дом, здоровую еду, высокую зарплату, чтобы они взамен учили, лечили на совесть.
Чтобы целью деятельности была не прибыль, а человек.
Чтобы задача стояла не «поднять бабла», поставив с «откатом» в детский сад дешёвый маргарин и бройлерных просроченных кур, а накормить себя и своих детей нормальными продуктами.
Векторы целей в кооперации поменяются и человек поменяется. Вернее, не поменяется, а станет Человеком с разумом, честью, совестью. С желанием жить не здесь и сейчас, а жить ради своих детей, ради своей страны, ради своего народа. Иначе нет у нас будущего.
https://mediamera.ru/post/26767 |
