После встречи в Казани, где 4–5 декабря проходила межрегиональная конференция создателей Родовых поместий и где мы общались с Ларисой Николаевной Бозиной, ожесточённые споры, в том числе и в нашем окружении, не утихают. Одни интуитивно сразу осознают смысл ст. 3 Конституции РФ и свой статус гражданина, другие недоумевают: как это — власть гражданина? Как это — бюджет одного гражданина?! Мол, если граждане в массовом порядке начнут пользоваться своими правами согласно Конституции Россиийской Федерации, люди работать не захотят. Зачем, дескать? И что тогда будет со страной? Кому­то даже видится в этом чей­то умысел, попытка подрыва власти Президента... Мера страха у каждого своя...

Город предназначен для рабов. Он и складывался именно для этого. Когда преподаватели или журналисты говорят о естественном процессе урбанизации, они, мягко говоря, привирают...

Посетил деревню… Ужас! Я горожанин. И по рождению, и по всей жизни. Причём я родился в городе (почти)-миллионере и прожил всю жизнь тоже в городе. В деревне был три раза! Один раз в возрасте 13–14 лет в гостях, на свадьбе брата. Второй — лет в 25, тоже в гостях, — пил горилку с мёдом, копал картошку, и опять — весь окружённый вниманием. И третий раз уже недавно — лет в 48, тоже в гостях, но уже осознанней. И вот только сейчас пробыл в деревне две недели — уже не как в гостях, а почти как самостоятельный житель села. Впечатления ошеломительные!

Сколько мы ещё будем спотыкаться, создавая поселения нового типа, — 5, 10 лет? Конечно, можно продолжать уповать на то, что мы — пионеры, первопроходцы, и гордо не замечать, что совсем рядом, по меркам Земли, живут люди, давно решившие для себя вопросы совместного проживания, самообеспечения, бережных отношений с окружающей средой и множество других. Может быть, не надо отталкивать чужой опыт, а взять то лучшее, что поможет нам в обустройстве жизни?

Захотелось мне поднять такую скучную тему, как голосование и вот по какой причине. В нашем родовом поселении, как и во всех других, проходят собрания, на которых решаются различные вопросы путём голосования. Однажды на одном из таких голосований я оказался в меньшинстве. Восемьдесят с лишним человек голосовали «за» и только один я «против». Кто хоть раз попадал в подобные ситуации, знает, что при этом испытывает человек. Ощущения не из приятных. Но если быть немножко похитрее, то этих неприятностей можно легко избежать. Ведь практически любое голосование заранее предсказуемо, и таким образом просто можно заранее занять сторону большинства, что, кстати, многие и делают, и правильно делают — «плетью обуха не перешибёшь», а так хоть лицо своё сбережёшь. Правда, в этом случае голосование становится формальным, пустой тратой времени, потому что ничего не меняет, но ведь и в моём случае оно тоже ничего не изменило. А нужны ли нам формальные голосования, которые ничего не меняют? Отвечая на этот вопрос, решил поделиться своими умозаключениями.

Законодатели признают народом и одного гражданина, который пришёл на выборы и непосредственно выразил свою власть. Поэтому они и не пытаются привлекать за попытку присвоения власти в стране наиболее инициативных.

Многие  неравнодушные граждане, конечно, с воодушевлением восприняли статью «Бюджет Одного Гражданина» («РЗ» № 1, 2011 г.) и наконец-то стали осознавать себя хозяевами страны, захотели взять на себя ответственность по управлению ею.

Деяния антиразума повсюду в нашей жизни. Обычно человек пытается смириться с фактом, другой — начинает кого-то ругать, третий — что-то менять. Примечательны слова Анастасии: «Помысленное антиразумом себя само изживёт». И это происходит. Хочется, друзья, больше Света, который мы можем соТворить.

Обычно, если численность мигрантов превышает 7%, это уже обрекает страну на межнациональные трения. ...В России потенциал репатриации составляет 25–30 млн. человек. И это была бы качественная миграция. Сейчас же наш приток — это, в основном, люди неквалифицированного труда. И это устраивает весь чиновничий класс.

На заседании «Диалога по миграции» РФ из уст главы думского комитета по международным делам ЕС Константина Косачёва прозвучало: «К 2050 году доля мигрантов, по некоторым данным, может превысить треть населения России. В 2009 году иностранные мигранты перечислили в свои страны 19 млрд долларов — 2% российского ВВП. Это больше, чем заработали гастарбайтеры в Германии, там цифра чуть меньше — 16 млрд долларов, Италия — 13 млрд, Испания — менее 13 млрд. Вклад мигрантов в экономику и демографию страны пребывания существенно превышает расходы, связанные с миграцией».

В конце марта Росстат опубликовал предварительные итоги Всероссийской переписи населения, проведённой в октябре 2010 года. Получены данные об общей численности населения, о численности мужчин и женщин, сельского и городского населения, впервые — по возрастно­половому составу и пр.

Директор института демографических исследований Игорь Белобородов в беседе с корреспондентом МТРК «Мир» прокомментировал эти данные.

Так и предполагала, что статья «Бюджет Одного Гражданина» вызовет большой резонанс.

Моё знакомство с этой темой началось так: утром перед работой забираю январский номер «Родовой Земли» из почтового ящика, вижу большое интервью Бозиной Ларисы Николаевны (благодарю редакцию! — мы многим подарили этот номер), но почитать на работе «руки не дошли». А вечером, собравшись с друзьями, узнаю, что Лариса Николаевна завтра — у нас в городе. Идти, не идти? Далека от политики, но у меня выходной, информация — от своих ребят, ладно, схожу. Информация лишней не бывает. «Кто осведомлён, тот и вооружён», — народная мудрость. Вот так я познакомилась с автором и программой, а потом уже прочитала газету. Лучше один раз увидеть и сложить своё мнение…

Идёт 2011 год. За прошедшие годы ни наша семья, ни большинство опрошенных нами знакомых и соседей, ни Владимир Владимирович Путин (судя по его ответу на одной из встреч) не зафиксировали всплеска отправки телеграмм, о которых говорилось ещё во 2-й книге Владимира Николаевича Мегре. Можно ли верить, что какие-то телеграммы могут глобально изменить будущее?