Пятница, 27.05.2022, 16:12Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Газета Родовая Земля

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №12(161)2017

Диалоги в переписке с доктором экономических наук Иваном Викторовичем Пшеницыным

25 и 26 октября этого года в МГУ на экономическом факультете прошла Международная научно-практическая конференция «Роль и условия развития Родовых поместий в социально-экономическом преобразовании России».
С докладами выступили доктора экономических наук М. Я. Лемешев, С. В. Киселёв, А. И. Колганов, А. П. Огарков, И. В. Пшеницын, Т. О. Разумова, Ю. М. Осипов, В. П. Суйц, Д. Н. Платонов, К. А. Хубиев и другие.
Это уже не первая конференция, направленная на поддержку развития поселений Родовых поместий России и стран СНГ, которую организовывают к.э.н., доцент Николай Тихонович Хожаинов вместе с к.э.н., доцентом Михаилом Юрьевичем Павловым.



Являясь представителем ПРП Светодар на конференции, я получил много любопытной информации из докладов выступающих и имел интересные контакты и беседы. Особенно плодотворно получилось пообщаться с доктором экономических наук, профессором Иваном Викторовичем Пшеницыным. После конференции нам захотелось продолжить общение, и возникла идея вести открытые диалоги по занимательным темам и вопросам на сайте нашего поселения http://светодар-тула.рф/. Уверен, это будет нужный и полезный разговор. При желании к нашему разговору могут подключиться и другие заинтересованные лица.
«Иван Викторович, рад нашему знакомству! Очень приятно и полезно было с Вами пообщаться! Особенно примечательны доступная форма изложения и ракурс Ваших взглядов на разные проблемы и вопросы. Но сначала хочется Вас спросить: почему, на Ваш взгляд, экономический факультет МГУ, кафедра политической экономии и кафедра агроэкономики проявляют такой интерес к движению по созданию поселений Родовых поместий? И этот интерес не у одного или нескольких сотрудников, складывается впечатление, что практически все доктора экономических наук, профессора и доценты экономического факультета не только живо интересуются, но и очень вдохновлены этим явлением.
И конкретно к Вам вопросы: чем обусловлен Ваш интерес? что Вы ожидаете от нашего движения? какие надежды возлагаете? Это не праздные вопросы. Видя такое серьёзное отношение научных мужей к нашим делам, затеям и планам, чувствуешь больше ответственности и значимость происходящего.
С уважением Вадим Демченко. 27.10.2017 г.»

«Дорогой Вадим Николаевич! Согласен, что в работе конференции участвовало много учёных. Такого раньше не было. Я участвовал в четырёх научных форумах, которые сперва проходили в рамках Московских экономических форумов, а в этом году (20 февраля и 25–26 октября) отдельно на экономическом факультете МГУ. Прошедшая конференция впервые была двухдневная, что значительно расширило возможности её посещения. Велика роль Михаила Юрьевича Павлова, потомственного учёного, позитивного, душевного человека.
В отличие от подавляющего большинства учёных, я уже знал о движении ПРП, следил по Интернету за жизнедеятельностью ПРП Благодать у моей родной деревни, читал книги В. Мегре.
Кроме простых причин есть две глубинные причины. Тупиковость теоретической экономической науки для России, которая осознаётся многими. Об этом я написал в журнале «Философия хозяйства», № 3, 2017 г. Собственно вся статья подводит к пониманию ПРП как новой формы жизнедеятельности. Её содержание соответствует моему докладу на конференции.
Вторая глубинная причина связана с раскрытием тайны русской души, нашего менталитета, единства с родной землёй, о чём говорили многие выступавшие. Снится нам деревня, отпустить меня не хочет Родина моя.
С уважением Иван Пшеницын. 27.10.2017 г.»

«Иван Викторович, добрый вечер! Вы зачитали на конференции свой доклад «Родовые поместья как новая форма жизнедеятельности людей в ХХI веке». Уже само название доклада привлекает внимание, определяя авансом значимую роль возникающих по всей России поселений Родовых поместий (ПРП). Без поддержки государства, на свой страх и риск многие тысячи граждан нашей страны делают благое дело: оживляют глубинку, несут туда свою энергию, финансы, креатив, интеллект, создают экономические и социально значимые проекты, внедряют здоровый образ жизни. Но всё это происходит, как правило, по движению души, часто с наивными представлениями, стихийно, на вдохновении. И очень здорово и важно, что представители академической науки пристально следят, изучают и анализируют это явление.
С уважением Вадим Демченко. 27.10.2017 г.»

«Уважаемый Иван Викторович!
Когда я слушал Ваш доклад на конференции, был приятно удивлён, услышав в стенах МГУ из уст доктора экономических наук такие слова: «Земля — это не фактор производства, а Родина!». В наше время, когда сознание большинства людей заточено на прибыль и извлечение дохода со всего возможного, такие мысли — редкость. Покупая землю, многие сразу калькулируют в сознании, сколько она будет стоить позже благодаря рыночной конъюнктуре и какие выгоды можно извлечь из неё в текущий момент. Понятия «Родина» и «Родная земля» стали какими-то абстрактными категориями, оторванными от понятий «Родовые корни», «Родовое гнездо», «Родовое поместье».
Кстати, слово «поместье» теперь воспринимается многими как рудимент дворянско-крепостнической эпохи. Но это был довольно короткий период в истории нашей России, и навязан он был нашим предкам вместе с этой постыдной формой рабства «прогрессивными» западниками, пытавшимися (пытающимися и сейчас) втиснуть Россию в прокрустово ложе западной, англосаксонской цивилизации. 
Понятие слова «поместье» заключено в его корне — «по месту». Тысячи лет до христианства и до внедрённой силой и поддержанной Церковью крепостнической реформы большинство жителей Руси были свободными помещиками, имели свои Родовые поместья, были свободны сами и никого не принуждали к подневольному труду. Теперь же слова «поместье» и «помещик» введены исторической памятью в негативный контекст и вызывают у многих реакцию отторжения. Подобно этому и древнерусская, славянская свастика — коловрат — теперь вне закона из-за использования её немецкими фашистами.
Есть важнейшие слова и символы, несущие в себе сакральные смыслы и живительные энергии. Но их намеренно очерняют и пытаются вытеснить из словарного оборота. Сейчас на Западе в угоду извращенцам уже удаляют из словарного оборота понятие «родители», завтра будут вытеснять и опорочивать понятия «семья», «Род», «Родина», «родичи», «родник». Да и слово «природа» заставят заменить на английскую «натуру» (nature), так как и там есть корень «Род» («при рода» — то, что при твоём Роде, окружает твою землю, твоё поместье).
Иван Викторович, Вы уделяете также большое внимание значениям и корневой сути слов, например таким, как «предприниматель», «развитие», «гражданин» и «население», или принципиально разделяете такие понятия, как «хозяйство» и «экономика». Получается, что неверно понимаемые и бездушные термины, особенно привнесённые извне, влияют и на характер хозяйственных отношений. Раньше был Хозяин и его хозяйство, был и эконом (экономка), управляющий хозяйством. Сейчас же понятия «народное хозяйство» и «экономика» объединяют. Какие последствия возникают от неверных трактовок?
С уважением Вадим Демченко. 28.10.2017 г.»

«Дорогой Вадим Николаевич! Понимание слов, конечно, важно, особенно для учёного, но разрушение хозяйственных отношений происходит главным образом из-за бездумного развития экономики, которая разрушает традиционный жизненный уклад.
Профессор Преображенский прав: проблема у нас в голове, и последствия могут быть ужасными, вплоть до развала страны. Собственно в прошлом веке из-за развития экономики наша страна два раза разваливалась. В первый раз всё ограничилось потерей Польши, Прибалтики и Финляндии. Во второй раз распался Советский Союз. Третьего распада Россия может не пережить. Но мы усиленно стремимся развивать экономику ради экономики. Я написал об этом в статье «Какая экономическая наука нужна России». Человек может вырасти только в обстановке, близкой к ПРП, не в мегаполисе, не в квартире, особенно русский человек.
С уважением Иван Пшеницын. 28.10.2017 г.»

«Уважаемый Иван Викторович! Прочёл и не один раз Вашу статью «Какая экономическая наука нужна России» в журнале «Философия хозяйства». Читая такие интересные научные материалы, вполне доступные для понимания широкой аудитории неспециалистов, возникают внутренняя досада и вопрос: ну почему миллионные тиражи газет и журналов наполнены всякой, извините, жвачкой, а такие статьи печатаются только в специализированных научных журналах? Хотя ответ многим сразу очевиден — современному государству не нужны много понимающие и критически мы­с­лящие граждане, а нужны потребители, раскручивающие маховик той самой экономики, которая зашла в тупик. Вот я использовал слово «граждане» и вспомнил Ваш анализ этого слова (граждане — это прежде всего горожане, здесь просматривается корень «град» — город), а «население» — это уже отсыл к живущим в сёлах (на селе). В своей статье Вы также пишете, что «наука должна на­учиться различать хозяйство и экономику, народ и общество, труд и работу». Почему такие очевидные вещи остаются без внимания учёных? Почему присутствует такой языковой формализм, такое небрежение к сути и значениям нашего русского языка?
Очевидно, корни этого уходят в школу, в начальную систему образования. Размышляя об этом, я написал статью (возможно, главу будущей книги) «Язык Русов в современной системе образования», которую можно почитать на моём сайте www.Instarts.ru в разделе «Размышления».
Надеюсь, Вы найдёте время ознакомиться с моими размышлениями. Будет интересно узнать Ваш отклик и возможные замечания.
С уважением Вадим Демченко. 30.10.2017 г.»

«Дорогой Вадим Николаевич! Ход нашего разговора мне интересен, он прямо затрагивает вопросы, которые я уже рассмотрел в моих статьях и изложил в постах в живом журнале (иван_0852). Поэтому передо мной стоит проблема подробного изложения темы одухотворения молодого человека и в какой мере я могу отсылать читателей к постам в живом журнале и моим выступлениям на ютубе. Диалог так не получится, будет лекция.
Итак, по существу. Статья очень глубокая, анализ многих слов созвучен моему почти дословно. Но поднимаемая проблема относится не столько к образованию, сколько к одухотворению детей, которое возможно только в обстановке, близкой к той, которая складывается в ПРП. В этом их уникальная роль и безальтернативность.
Я попросил бы Вас посмотреть мои посты «человек и индивид» и «сознание и подсознание» с видео­записью моего выступления на семинаре в МГУ «Новый человек — кто и что он?». Никакая реформа образования не в состоянии компенсировать утрату духовности из-за разрушения хозяйственного уклада, реанимацией которого занимаются в ПРП.
С уважением Иван Пшеницын. 2.11.2017 г.»

«Уважаемый Иван Викторович! Благодарю за ответ и положительный отклик на мою статью «Язык Русов в современной системе образования». Конечно, размышляя о корневых глубинах русских слов, я прежде всего соотношу свои мысли с духовными проблемами, которые порождает бездушный и формальный подход в обучении детей. Для этого наш божественный язык и создавался, чтобы наполнять людей духовно. Образование должно стать Образов ваянием, должно формировать разносторонних творцов, а не узкопрофильных «специалистов» и потребителей, стимулирующих и обслуживающих существующую форму экономики.
Экономика и хозяйство не одно и то же — обращаете Вы на это наше внимание. Особенно откровенна Ваша мысль о том, что экономике нужны безликие «индивиды», а вот хозяйство нуждается в крепких семьях, в детях, в продолжении Рода и традиций, в крепкой связи поколений. Я сейчас по «накатанной дорожке» применил словесный оборот «откровенная мысль» и хочу указать на глубину русского слова «откровение», что значит «от крови и вен идущее движение мысли», то есть из глубины, от корней нашего естества. Боже, какой удивительный язык мы имеем и не ценим!..
Темы Ваших докладов, статей и выступлений очень важны, интересны и, главное, понятны и доступны широкой аудитории, к которой я себя отношу. Это важное и ценное качество Ваших размышлений и посланий обществу — понятность и живая связь с аудиторией, а говоря шире, с народом. Очень часто учёные общаются между собой и миром на своём «птичьем» языке, стараясь своей заумностью придать больше веса своим рассуждениям и желая показать свою принадлежность к избранной касте. Но многие философы, учёные и реальные мудрецы, вошедшие в историю человечества, отличались глубокой простотой своей жизни и своих мыслей. И такой авторитет, как Лев Толстой, тоже не случайно стремился к этому, не случайно большую часть времени проводил среди простых селян, ходил босиком по земле в простых крестьянских одеждах. Наше поселение Родовых поместий Светодар находится на тульской земле, и теперь мы земляки с великим Львом Николаевичем. 
Возвращаясь к обсуждаемым вопросам, отмечу, что можно много говорить, и слова будут, как вода, ускользать сквозь пальцы, не цепляя сознание. А можно несколькими словами передать взрывную, прошибающую сознание мысль. Именно такое воздействие я ощущаю от общения с Вами и читая Ваши статьи. Возможно, как художник я излишне эмоционально восприимчив, но рад, что имею возможность реально расширить своё понимание многих экономических аспектов. Тем более что не на абстрактном уровне восприятия человека, гражданина, интеллигента и т. д., а как человек, создающий своё Родовое поместье и нуждающийся в более глубоком осознании всех процессов и взаимосвязей современного общества, его экономических рычагов, недостатков и причинности явлений.
Считаю, что Ваши идеи и мысли необходимо как можно более широко распространять, и я лично, и наш сайт поселения будем этому способствовать. Кроме того, надеюсь, наш диалог будет существенным дополнением к Вашим трудам. Тема одухотворённого молодого человека, которую Вы анализируете, будет иметь благоприятную платформу, так как среду создателей Родовых поместий определяют в основном именно такие молодые люди.

С уважением Вадим Демченко. 2.11.2017 г.»

Вадим Демченко
ПРП Светодар, Тульская область
www.instarts.ru
http://светодар-тула.рф

Категория: №12(161)2017 | Добавил: winch (15.12.2021)
Просмотров: 60 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2022