Я пишу этот материал в надежде. В надежде на то, что «РЗ» — газета информационная и независимая. В надежде на то, что Родная партия ещё не до конца определилась с идеологией, позицией. Ибо я в оппозицию не хочу, а скатываюсь. Скатываясь, протягиваю руку… нет, я не голосую, не протестую… я руку протягиваю. Может, там какое местечко, фракцию обозначите…
Начну издалека, расскажу ещё кое-что из философии, психологии, может, пригодится кому.
Мы с вами живём в эпоху постмодерна (хотим того или нет). Это, знаете ли, как средние века, или Ренессанс. Обозначение эпохи и её основного философского посыла. Это название эры, на которой находится коллективное осознание себя и мира. Мне тоже слово не нравится. И читать о нём у философов трудновато. Но это мало что меняет. Вы могли не читать Платона и Аристотеля, Гегеля и Канта, но их философия определяла всё развитие человеческой мысли, науки, искусства. Так и сейчас. Вот уже лет 30 мы живём во времени постмодерна, как бы мы его ни называли. Так, может, разберёмся, что такое постмодерн?
Бытует мнение, что постмодерн — это отсутствие смысла, абсурд. Это, так сказать, — пена. Думать, что суть постмодерна в бессмысленно аляповатых выплесках «современного» «искусства» всё равно как считать, что философия коммунизма — ГУЛАГ, а основная идея Анастасии — бегать по лесу без одежды.
Постмодерн — это ответ на диктат одного главного смысла — фашизма, тоталитаризма, советизма, одной религиозной конфессии… Нет одной агрессивной вертикальной истины, а есть множество личных правд. И они важнее. Вот философия постмодерна. Поразмышляйте над этим неторопливо с точки зрения себя, своей семьи, поместья, поселения, страны… Непривычно? Пугающе? Привлекательно?
По крайней мере, непривычно… А потому тянет назад. «Так было раньше (всегда, у предков)» — самый мощный успокоитель, спасательная бухта в космосе неопределённости и пугающего своеволия. И вот диспут идёт по принципу выбора из путей: так жили при Сталине, так жили при Иване №…, так жили ведруссы… — выбора из путей назад. Почему? Потому что вперёд рельсов-то нет. И позвольте задать крамольный вопрос: а нужны? Может, и так по полю босиком или в валенках пройдёмся? Нужно ли нам, чтоб «паровоз вперёд летел»? Может, лучше каждый сам полетает? Повторю, что уже говорила: мне не нужна великая страна. Мне нужна чистая и удобная. И люблю я Россию не за великость.
Основной символ постмодерна — ризома. Он противостоит устаревшей метафоре дерева. В прошлом веке мы всё объясняли деревьями: у любой структуры, истины… должен быть корень, сильная вертикаль и верхушка. Но вот мы в который раз задумываемся о рисовании генеалогии нашей большушей семьи. И при чём тут дерево? Где один корень, один ствол? Это грибница, безконечно ветвящийся корнями, стволами и ветвями кустарник.
Заметьте: принцип ризомы куда ближе к природе, жизни. Да и деревья, как вы знаете, многие прорастают корневищем и ветвями…
Ризома много живучей, сильнее древовидной структуры, она объединяется не вертикалью, а неким основным принципом и множественностью связей, никакая из которых не может стать основной или единственной. Она терпима к различиям и даже провоцирует их и всегда в развитии.
Моя любимая психология
Архетипами часто называют архетипические образы, общие для многих или большинства людей, наполненные многовековым содержанием и несущие определённый заряд. Таковы образы богов, архетипы Героя, Матери и т. п.
Фактически образы Анастасии, Ведрусса можно назвать некими новыми архетипами. Каждый раз, когда кто-то предлагает создавать и формировать Образ, это претензия на возникновение архетипического сценария. И неплохо получается, между прочим.
На индивидуальном уровне архетипический мотив — всегда схема, образчик мысли или поступка, свойственных человеку.
Архетипы действуют как мощные символы, которые питают деятельность и питаются деятельностью. Обращение к архетипам — самый короткий путь массового общения. На архетипических сценариях и образах строится искусство, пропаганда, реклама, манипулирование, воспитание… Это не плохо и не хорошо. Так уж устроена наша коллективная душа. Однако хорошо бы осознавать.
Теперь про политику
Архетип Героя-Освободителя (АГО) — главный политический аргумент в России уже очень давно. Возможно, в силу того, что страна большая, народ, на земле живущий, нетороплив и тугодумен, объединить его и поставить в строй давно уж выходило только тогда, когда чужаки полстраны захватят, и — «Вставай, страна огромная!». Вы уж меня простите, но о какой «могучей воле и великой славе» мы всё поём, если 300 лет под татаро-монгольским игом и потом кто только не захватывал.
Но отбивались, не спорю. Кто к нам с мечом придёт… Кто к нам с мечом придёт??!
Пока кто-нибудь не придёт, кто пойдёт со своей делянки за Родину, за Царя? А как управлять народом, который своими делами занят — пахотой да сенокосом? Как оторвать Добрыню от плуга, кузнеца заставить мечи ковать? Только «включив» архетип Воина-Освободителя. Он с младых лет закладывается в сознание каждого российского ребёнка. (Как уж татарские дети у нас учатся — не знаю). Нас учат: гордиться страной = гордиться великими победами отцов.
Что дальше? Теперь, если нужно всех куда-то собрать (хоть служить, хоть голосовать) или направить поток энергии, нужно запустить архетипический сценарий. И звучат слова: «освободить», «враги», «захватили», «разорили»… И появляются НОД.
Для меня национально-освободительное движение — фашизм, как всякий призыв с национальным посылом.
У меня друзья татарин, абхазец, таджики, узбеки… У меня отец — еврей. У меня сын неизвестной национальности со смуглой кожей. Их куда? У меня зять в Канаде. Враги?
«Американцы приказали развалить сельское хозяйство» — откуда это? Вам лично приказали? У вас огород топтали? Нет? Вы лично сколько в этом году овощей вырастили и зерна?
«Олигархи во всём виноваты». Просто мутит от таких заявлений. Прошу каждого, кто так думает, прочитать книгу М. Ходорковского «Тюрьма и воля». А то, может быть, и Айну Ренд осилите… Дураки всё разваливают и лентяи. Везде и во все времена. Олигархами становятся люди, умеющие вкалывать больше других. Среди них есть разные, как и среди крестьян, как и среди татар…
Неужели мы будем повторять штампованные лозунги про Ельцина, олигархов и американцев, которые всё в России развалили? «Развитой социализм» доперестоечных времён был трухляв и гнил, это был колосс на глиняных ногах, да и сам весь глиняный (не саманный!). Экономика изолированная, истощённая, неумная, замешанная на нефти, газе, алкоголе и плохой проницаемости границ. Она протрухлявила и рухнула. А власть лишь сочиняла мифы. История с проклятыми американскими банкирами и олигархами, как рекламный баннер, закрывает развалины, которые так никто и не начал восстанавливать. Неужто и мы под ним встанем митинговать? Зачем? У нас же есть земля, семья, смысл, дела по сезону.
Я за местечковость, против глобализма и даже против государственности (уж простите). Это моя экономическая и политическая программа. И она не мешает мне общаться и торговать со всем миром.
В единстве сила! — под этим лозунгом сгоняют в стадо.
У каждого свой путь! — принцип стаи. Она мудрее.
Я мечтаю о партии, которая не будет объединять, делать единицу из множества (а то ведь и до обнуления недалеко), о партии, которая просто будет Родной. То есть она будет понимать, помогать, поддерживать.
Сила — не в единстве. Сила — в разуме и труде.
Пока я писала, сын учил басню «Лебедь, Рак и Щука». В учебнике вопрос: «Как вы думаете, в чём мораль?» Он отвечает: «В том, что в телегу надо лошадь запрягать». А правда ведь?! Какое бы согласье ни было между Л, Р и Щ, не увезут они воз. Мораль: каждый своим делом должен заниматься.
Пусть Лебедь в облаках живёт,
Рак — под корягой, Щука — в речке,
Воз трактор или Конь везёт,
А мы давайте жить по-человечьи…
Динамика развития детского образования: государственная школа, альтернативная школа, домашнее обучение, самообразование. Каждый может сам. Будем ли мы от этого слабыми? Ну уж нет. Будем ли разобщены, разрозненны? Нет, конечно, ведь у нас есть газета, Интернет, общение всевозможное, теперь вот и партия.
Общность и единство — не одно и то же. Согласие и единомыслие — тоже.
Я, знаете ли, очень уважаю Единство, но то, что не противостоит одиночеству и своеволию. То Единство, по которому предполагается, что все мы — части единого живого организма по имени Биосфера (или Вселенная).
Как вы говорите сыновьям: вместе вы — сила? Или: каждый из вас — сила? Одно другого не исключает. Не должно исключать. Но лично для меня приоритет — второе. И взаимная поддержка, помощь предполагается сама собой.
Милые мои! Давайте не все вместе, а каждый сам! И не путайте страну с государством.
Согласна с Сергеем Левченко: закон о РП нужен про запас, действующее законодательство (если его знать и исполнять) идее РП не противоречит. Землю надо брать, осваивать, а чиновники должны оформлять.
Ещё об АГО
Вот пашет Микола Селянинович, и сыновья его всяк своим делом заняты, и не важны им дела чужие, да и государственные, пока не прискачет гонец и не затрубит об АГО: «Эй, вставайте!». И погонит АГО и отцов, и братьев, и даже мальчишей…
И ведь Егория Землепашца, покровителя пастухов и земледельцев, превратили в Георгия Победоносца…
Только не подумайте, что я против того, чтобы Родину от ворога защитить. Каждый мой сын — герой и любой готов грудью на защиту земли родной встать и добрых людей.
Я против того, чтоб врага этого измышлять, чтоб их голосовать и служить сгонять. Кого там защищать-то надо? Суверенитет государственный? Банк центральный? А от кого? От жрецов? Американцев? Иноверцев?
Ни китайцы, ни узбеки у меня землю не отбирают, и вокруг её полным-полно, а вот власти районные вредительствуют. Таджики нам помогали не раз и слово всегда держали, а вот путинская команда уж сколько обманывала. И банк дурил свой — Россельхоз.
А партия наша должна против пропаганды выступить, а не поддерживать её.
Предлагаю программу для Родной партии:
1) Каждому желающему, независимо от национальности и предыдущего гражданства, землю в пользование 1–2 га. Главное условие: постоянное проживание на той земле с семьёй, самообслуживание, экологическое развитие. И чтоб в ладу с соседями.
2) Государство в лице своих служащих и законов обслуживает граждан для их комфортного совместного проживания и эффективного развития. И чтоб в ладу с соседями.
И всё.
Главное сейчас — изменить состав населения, баланс, соотношение труженики/обслуга. А власть свести к самому возможному минимуму, не должно её быть много.
И лозунги я бы поменяла:
«Вместе мы — сила» — на — «По одному — тоже можно».
«Нам нужна великая страна» — на — «Нам нужна хорошая страна».
«Давайте объединяться» — на — «Давайте трудиться/эволюционировать».
Я зашла на сайт Родной партии. Зашла с трудом. Сельский Интернет такое количество мелькающих картинок с трудом тянет. Посмотрела Программу. Обсуждение «закрыто». Потому здесь пишу. Видно, что трудились люди. Поклон им за это. Уберите слово «кусочек». Почему «для детей»? А для себя?
Юлия Жемчужникова. Милое, Калужская область
youzhe@yandex.ru | 
