Продолжение. Начало в № 64.
Стали думать. Леса эти находятся за пределами отведённой по закону охранной зоны населённого пункта. Формально к нам этот лес отношения не имеет, да и рубки, похоже, не санитарные, а главного пользования, разрешённые законом. Это, с одной стороны. С другой, сплошные рубки площадью 40 га в лесном массиве общей площадью всего несколько сот гектаров — это уже очень ощутимо, без малого пятая часть живого леса. Это уже не грамотное пользование лесом, а, по сути своей, его уничтожение.
Решили действовать. Тем более, что одна из вырубок располагается очень близко к реке, другая практически примыкает к другой сплошной вырубке, сделанной несколько лет назад. То есть возможны нарушения. Составили письмо в природоохранную прокуратуру Калужской области — организацию, предназначение которой — проверять сомнительные с точки зрения закона факты. Вот его содержание:
Главному прокурору Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры
Шабурову Виктору Николаевичу
заявление
Мы, жители экологического поселения «Ковчег», расположенного вблизи деревни Боболи муниципального образования «Село Ильинское» Малоярославецкого района Калужской области, а также жители соседствующих с нами деревень, крайне озабочены тотальным уничтожением окружающих нас лесов. Этой зимой уже пройдено сплошными рубками 19,8 га леса и размечено ещё как минимум 18,2 га. А именно:
8 квартал, выдел 3 — 6,7 га — вырублен; 9 квартал, выделы 11, 12 — 7,0 га — вырублены; 10 квартал, 17 выдел — 6,1 га — вырублен; 10 квартал, 17 выдел — 5,4 га — размечен; 20 квартал, выделы 9, 14 — 12,8 га — размечены; Итого: 38,0 га.
Просим вас:
1. Проверить законность отвода под сплошные рубки таких огромных площадей, а также соблюдение природоохранных норм;
2. Немедленно остановить работы на данных делянках до выяснения обстоятельств и принятия соответствующих решений.
Мы считаем безхозяйственным и варварским подходом назначение в наших разновозрастных лесах сплошных рубок, при которых губится весь подрост и молодняк, а лесовосстановление становится крайне трудоёмким и затруднительным, и настаиваем на использовании исключительно выборочных рубок, сохраняющих природу и более выгодных в долгосрочном плане.
Директор НП «КОВЧЕГ» Лазутин Ф. Л. 12 января 2009 г.
Жители экопоселения «Ковчег»: (45 подписей с паспортными данными).
Перед тем как отвозить обращение, поставили в известность главу нашего муниципального образования (по-старому, сельсовета), и он, к нашему удивлению, полностью нас поддержал. Причём не только на словах, но изъявил готовность написать письмо от своего имени в поддержку нашего заявления. Что и было сделано.
На следующий день с этими двумя заявлениями мы поехали в Калугу. На приём попали сразу, без всяких проблем. Беседовали с заместителем главного прокурора Александром Владимировичем (все фамилии в данной статье опущены).
Краткое содержание беседы:
– Участки леса, в которых ведутся рубки, находятся в аренде у лесопромышленной компании «Союз» (бывший Малоярославецкий леспромхоз);
– Работают они на основании плана лесопользования, утверждённого Агентством лесного хозяйства Калужской области и прошедшего все необходимые экспертизы и согласования;
– Скорее всего всё у них по закону, год назад их уже проверяли и ничего не обнаружили;
– Если есть нарушения, прокуратура всё выяснит и виновных накажут;
– Их деятельностью многие недовольны, но ведь лес рубить нужно, хоть это никому и не нравится...
От разговора о выборочных рубках и устойчивом лесопользовании заместитель главного прокурора уклонился, сославшись на то, что всю политику областного лесопользования определяет Агентство лесного хозяйства и только в их силах что-либо изменить. А значит, чтобы повлиять на ситуацию в целом, действовать нужно именно через них или через вышестоящие инстанции — правительство и законодательное собрание области.
Зарегистрировав заявление и выяснив адрес директора ООО «Союз», мы попрощались с заместителем главного прокурора и направились в Малоярославец.
Директором главного истребителя малоярославецких лесов оказалась симпатичная молодая женщина — Мария Валерьевна, облик которой никак не вязался с бензопилами, лесовозами и трелёвщиками. Впрочем, и обстановка всего офиса была далека от прозы лесозаготовительной жизни — красивая мебель, чистота, солидность...
Что мы услышали:
– Предприятие работает полностью по закону, можно это проверить, если хотите. Год назад проверяли — ничего не нашли;
– Да, 40 гектаров в указанных кварталах (был вызван помощник с соответствующими документами), в январе должны доделать. Разве это много? У нас план — тысяча гектаров сплошных рубок в год;
– Мы ведь платим аренду. Два миллиона рублей в год (это 2 тысячи рублей за гектар спиленного леса или примерно 10 рублей за куб, если не ошибаюсь. То есть просто даром! Прим. автора);
– Мы ведь на вырубках посадки делаем. Не успеете оглянуться — будет молодой лес. Чего переживать?
– Сплошные рубки нам предписаны сверху при составлении плана лесопользования. Если обяжут делать выборочные — будем делать;
– Вас смущают масштабы вырубок? Ничего не поделаешь. По данным лесоустройства, весь лес в данных кварталах является спелым и подлежит вырубке. С учётом примыканий, конечно. (То есть одна сплошная вырубка может примкнуть к другой через несколько лет, в зависимости от правил, которые на данный момент действуют. Прим. автора);
– Но ведь в окрестностях вашего населённого пункта километровая защитная зона. В ней рубки главного пользования запрещены. А то, что дальше — не ваше. Кстати, у нас почти треть лесов в защитных зонах. (Их проходят санитарными рубками, если жители не протестуют, конечно. Прим. автора).
Вот такой разговор. Выходим в приёмную, там мужики стоят, слышим за спиной: «Опять местные жители...».
Итак, ситуация прошлого года повторяется. Серьёзные, облечённые немалыми полномочиями люди говорят нам, что всё в порядке, что всё идёт по плану и волноваться не о чем. И опять мы им не верим. Почему? Потому что площадь лесов в центральной полосе России, как и на планете в целом, постоянно сокращается. Потому что в окрестностях нашего поселения за последние 15 лет сплошными рубками уничтожена примерно треть общей площади лесов. Потому что мы знаем, как устроено лесное хозяйство и чего стоит лесная наука в приложении к практике. И ещё, потому что приходилось слышать немало рассказов людей о том, как когда-то вокруг их деревни или садового участка был лес, а сейчас голое поле...
Нужно ли иметь специальное лесотехническое или биологическое образование, чтобы разобраться в обстановке? Не уверен. По-моему, вполне достаточно элементарной логики и здравого смысла. В любом случае, давайте попробуем.
Представим себе обычный хвойный разновозрастный лес, каких ещё довольно много сохранилось в обжитых районах нашей страны. При сплошной рубке спиливается всё: и огромные столетние деревья, и те, что чуть моложе, и совсем ещё молодые, и подрост. Практически ничего не остаётся и от сеянцев, гибнущих в кострах и под гусеницами трелёвщиков. После этого деловая древесина идёт в ход, остальное всё сжигается или, в лучшем случае, вывозится для производства древесно-стружечных плит.
Что происходит дальше? В теории делянка перепахивается и засаживается саженцами из питомника. После этого в течение ряда лет производится уход и осветление. Лет через восемьдесят (для хвои), когда лес «созреет», его опять спиливают. И дальше по кругу.
Что в этом плохого?
– Уничтожается весь лесной биоценоз, на многие десятилетия лес перестаёт быть местом обитания безчисленного количества животных, птиц и насекомых;
– Вырубленный участок леса перестаёт нести свои ветрозащитные, почвозащитные и климатообразующие функции;
– Грунтовые воды постепенно истощаются и уходят на глубину, родники, ручьи и мелкие водоёмы исчезают, реки мелеют, климат становится суше. При больших масштабах вырубок возможность возобновления леса становится очень затруднительной;
– Вырубки большой и средней площади, как правило, задерняются (покрываются многолетними травами). Вырубки малой площади в гуще леса начинают стремительно зарастать породами-пионерами — осиной и берёзой, с которыми приходится сражаться, чтобы сохранить хвойные посадки;
– В последнем случае на многие десятилетия лес становится непроходимым и недоступным для местных жителей. Люди пользуются и наслаждаются лесом только в течение совсем коротких отрезков времени, когда он уже подрос, но ещё не спилен;
– Ценные породы деревьев, такие, как дуб, привычные к произрастанию в своём биоценозе, плохо себя чувствуют на открытом месте;
– Деревья в искусственных посадках по качеству всегда уступают выросшим естественным образом, отчего более подвержены болезням;
– При сплошных рубках уничтожается подрост и молодняк, который всего через несколько десятков лет превратился бы в деловую древесину;
– За счёт отсутствия старовозрастных деревьев, изобилующих разного рода дуплами, биоценоз леса становится значительно беднее;
– Деревья, находящиеся вблизи от кромки вырубки, почти всегда страдают от ветровала и усыхания.
Продолжение следует.
Фёдор Лазутин, Калужская обл., экопоселение Ковчег
fedorkovcheg@yandex.ru
| 
