Среда, 25.11.2020, 23:12Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Газета Родовая Земля

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №11(148)2016

«Я есмь царь всея Руси»

По результатам вскрытия гробницы, проведённого в 1963 году, Иван IV Грозный  был рыжим широкоплечим богатырём ростом 180 см, а не тощим замухрышкой. Согласно отчётам европейских послов своим правителям, он не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.

14 октября в Орле установлен первый в России памятник царю Ивану Грозному, автором которого стал заслуженный художник РФ Олег Молчанов.
Учёный-историк и публицист Андрей Ильич Фурсов ответил на вопросы Накануне.ru.
— В Орле поставили памятник Грозному, по федеральному ТВ его правление поспешили назвать «неоднозначным», поэтому хотелось бы осветить некоторые моменты жизни и правления Ивана IV. 50 лет царствовал Иван Грозный, это уникально для любого государства, а за все 50 лет наши современники вспоминают только одну опричнину. При нём, например, была напечатана первая книга в России. За что ещё можно высказать историческую благодарность Грозному? 
— Грозному в первую очередь — как раз за опричнину. У опричнины были разные аспекты, было и насилие, но без опричнины не возникло бы Русское государство, русское самодержавие, русская власть. Дело в том, что в середине XVI века Россия оказалась перед лицом острейшего кризиса, и была необходима дальнейшая централизация. За централизацию выступали все, в том числе противники Грозного — бояре, по чисто экономическим причинам. Но вот какая дальнейшая централизация победила бы в стране, какое было бы самодержавие — единодержавное или «олигархическое», вот этот вопрос и решался. Для России олигархическое самодержавие, к которому пытались склонить бояре, было бы катастрофой. Это озна­чало бы распад страны, граж­данскую войну, социальные распри. Только единодержавие могло скрепить страну, что, собственно, и выполнила опричнина.
— Он первый, кто сказал «я есмь царь всея Руси», но нам в основном только про внутреннюю политику рассказывают, Грозный — такой лубочный, дикий царь, чуть ли не сумасшедший.
— C Иваном Грозным Россия превращается в европейскую державу. Очень показательно, что именно в это время в Европе появляются два проекта установления контроля над Россией — протестантский и католический (Габсбургов), которые и существуют с тех пор. 
— Он разрешил английским купцам торговать у нас, послы, дипломаты зачастили в Московию, но при этом эти же англичане и стали называть его «Ужасным». Почему? 
— Ивана Грозного не любят на Западе по одной причине — он активно защищал национальные интересы России, и при этом Россия стала сильной. На Западе не любят сильных властителей. Ну и, естественно, заявления либеральной общественности в России — лишь отголоски того мнения, повторение той линии. 
— Мы знаем, когда начали переписывать историю правления Сталина, — при Хрущёве, а когда началось очернение времени Грозного? 
— Отношение к Грозному начало меняться в XIX веке, ведь известно, что на памятнике Тысячелетия Руси он отсутствует. А вот Пётр I присутствует. Почему? Романовская историография не любила Грозного. Он был официально предпоследним Рюриковичем, но, по сути, последним, потому что Фёдор Иоаннович был очень слабым царём, и реально последним Рюриковичем был Иван Грозный, а не его сын. И для того чтобы сделать приятное Романовым, Рюриковичей оттенил Карамзин — один из главных фальсификаторов русской истории: изобразил Грозного именно так, как его изображают на Западе, как подхватили изображать его у нас либералы. Обратите внимание: на английский переводится его имя как Ivan The Terrible — «Иван Ужасный». А у нас «Ужасный» и «Грозный» — совершенно разные вещи. В слове «грозный» нет ничего негативного, он может быть грозным и для врагов, правитель и должен внушать страх врагам. А вот «ужасный» — это уже другое, подмена понятий. Кроме того, об Иване существует масса мерзких легенд: якобы и сына своего он убил, и много чего ещё ужасного сделал.
А установка памятника Ивану Грозному — это абсолютно правильный шаг, шаг в правильном направлении. Следующий шаг — это установка памятников Иосифу Виссарионовичу Сталину. 
— При Грозном наладились дипломатические связи с Лондоном. Почему он это допускал и почему в будущем во многом судьба нашей страны связана с противостоянием англосаксам? 
— Противостояние с англосаксами началось несколько позднее… с наполеоновских войн, и оно длится уже 200 лет, только место Великобритании заняли США, хотя и британцы никуда не ушли. 
— Удивительно, но вот основные воспоминания о Грозном, на которых мы основываем своё сегодняшнее представление о нём как о царе, — это воспоминания английских послов, во многом отредактированные, повторенные сплетни. Почему так? Почему именно английские источники стали для нас истиной? Вот эта тёмная история со смертью его сына, только в английских источниках было указано, что русский царь убил сына. 
— Дело в том, что именно английских врачей было достаточно при русском дворе, кстати, протестантский проект установления контроля над Россией выдвинул Джон Ди (советник и фаворит Елизаветы I), а его сын под фамилией Ди работал фармакологом, врачом у нас, правда, уже после смерти Грозного, в начале XVII века. Здесь хватало английских врачей, и некоторые из них были вполне приличными людьми, некоторые же были шпионами, сплетниками, как это обычно и бывает. И о том, что Иван Грозный убил своего сына, мы, действительно, знаем только из одного источника — английского — и теперь знаем, что это неправда. 
Вскрытие могилы сына Ивана Грозного показало, что у него не было никаких повреждений черепа, которые должны были бы быть после удара посохом. А вот чего там было много, так это ртути, как и у Ивана Грозного. То есть их подтравливал кто-то из врачей. И, скорее всего, это были те самые английские врачи. 
— Грозный значительно расширил границы нашей страны. Была ли его экспансионная политика «захватнической», как это пытаются показать, что он хуже колонизаторов был?
— Вместе с Грозным Казань брали те татары, которые противостояли ордынским, там была внут­ренняя борьба, всё было сложнее. Что касается репрессий Грозного, то нужно сравнить цифры казнённых и убиенных за всё правление Ивана Грозного с тем, что делали его современники: за одну Варфоломеевскую ночь в Париже было убито около 12 тыс. человек. А Варфоломеевская ночь не ограничивалась Парижем. Во Франции порезали гугенотов, а перед этим гугеноты также резали католиков. Герцог Альба, тоже современник Ивана Грозного, так порезвился в Нидерландах, что в течение нескольких лет было вырезано 100 тыс. человек. Около 70 тыс. человек было повешено при Генрихе VIII в Англии, людей просто сгоняли с земель. Потом и дочурка от папы недалеко ушла по цифрам. В Европе в XVI веке кровь лилась со страшной силой, и Иван Грозный по сравнению с этим выглядит как совершенный вегетарианец рядом с любителями стейков. Думаю, никто из его современников не составлял синодики по убиенным и не молился за упокой их души. Проблема заключается в том, что западные европейцы, американцы умеют очень здорово табуировать темы, которые для них неприятны, и они представляют кровавые действия чуть ли не в качестве благодеяний, умеют закрывать на них глаза. 
— Вы сказали про планы установления контроля — протестантский и католический. А что с Русской православной церковью? У Грозного были серьёзные проблемы с патриархом, почему? 
— Такая ситуация с Русской православной церковью складывалась у всех крепких самодерж­цев. Проблемы были не только у Ивана IV, но и у Ивана III (кстати, его задолго до этого ещё называли Грозным, об этом почему-то меньше помнят). В той самодержавной системе, которую создавали русские великие князья и цари, церковь не могла иметь того же положения, которое она имела в лучшую для себя эпоху — в эпоху ордынской Руси. И церковь должна была занять то место, которое она и заняла, поэтому конфликт Ивана Грозного и митрополита Филиппа — это и есть конфликт, который закончился в пользу власти, ну а затем Пётр I довёл дело до логического конца, когда он ликвидировал патриаршество и был создан Синод. Затем уже большевики восстанавливали, и окончательно патриархия была восстановлена в 1943 г. при Сталине. Так что конфликт с церковью был логичен с точки зрения той властной конструкции, которую создавал Иван Грозный. 
— Если обобщить, что царь Грозный сделал для России? Можно ли сказать, что он вписал вообще название нашей страны на геополитическую карту мира? 
— Да, безусловно. При Иване Грозном произошла битва, значение которой не меньшее, чем Куликовской, это битва при Молодях. Если бы русские потерпели поражение, то в самом лучшем случае  пришлось бы нам платить Крыму дань. После того, как Орда прекратила своё существование, у неё осталось четыре наследника — Москва, Крым, Астрахань и Казань. И когда Грозный присоединял Казань и Астрахань, это он собирал ордынское наследие, и Крым оставался серьёзным противником. И вот эта битва при Молодях навсегда остановила крымскую экспансию. Хотя крымские набеги продолжались до конца существования Крымского ханства, тем не менее битва при Молодях — это очень важный момент в выяснении отношений по поводу ордынского наследия. И эта черта, которая была подведена в битве, — одно из самых серьёзных достижений эпохи царствования Ивана Грозного. 
Елена Кирякова.
www.nakanune.ru

Наиболее значимые дела и свершения царя Ивана IV Грозного
— получив в наследство по факту одну лишь Московскую и Новгородскую области, создал из них Россию с её современными границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов;
— заложил основы региональной безопасности;
— ввёл: суд общиной (аналог суда присяжных);
— безплатное начальное образование (церковные школы);
— медицинский карантин на границах;
— местное выборное самоуправление; 
— создал первую регулярную армию (и первую военную форму — у стрельцов);
— установлено равенство между слоями населения (крепостничества в то время на Руси не существовало вообще, а крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рож­дения);
— запрещён рабский труд;
— организована эффективная почтовая служба;
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 15 лет назад;
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил десятки процентов;
— за всё время царствования не было казнённых без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх до четырёх тысяч (казни многочисленных русских воевод и государственных деятелей, о которых любят сообщать западные правозащитные организации, по неведомым причинам проходят для «казнённых» незамеченными, ибо по росписям Разрядного приказа после своей смерти жертвы террора продолжали ходить на службу, командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей);
— не проиграл ни одной войны, и даже «Ливонская война» закончилась разгромом Польши и Швеции и мирными договорами с оными;
— после своей смерти оставил богатую, сытую и обширную державу с мощнейшей в мире армией и полной казной. Во всяком случае в течение 20 лет после его смерти до самой Смуты ни одна собака не рискнула начать с Россией новой войны.

Категория: №11(148)2016 | Добавил: winch (13.11.2020)
Просмотров: 6 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2020