Интернет, конечно, вещь неоднозначная. Много в нём мусора, но и без сети в плане поиска информации в наше время стало никак. Если бы не это изобретение человечества, наша редакция не узнала бы о том, что 9 октября в МГУ имени М. В. Ломоносова — легендарном символе белой зависти провинциальных студентов — в рамках грандиозного мероприятия в научном мире — X Всероссийского фестиваля науки — состоится «круглый стол» по теме «Родовые поместья». Модератором в анонсе был заявлен кандидат экономических наук Михаил Павлов — человек, известный своими теоретическими работами в данной сфере.

Этап первый: подготовительный

Проведение таких мероприятий — важное и нужное дело, тем более что официальная наука, да и не только она, нас совсем не балует открытостью к взаимодействию и желанием обсуждать проблемы, чаяния и достижения движения.

Приглашались все желающие (!), поэтому для нас решение было однозначным: «Такое мероприятие! Едем в Москву не раздумывая!» Информацию о «круглом столе» мы разместили на всех своих электронных ресурсах, на­деясь, что как можно большее число поселенцев узнают о нём и смогут приехать в Москву, чтобы пообщаться с единомышленниками, обменяться своим видением дальнейшего развития движения, да и просто, как говорится, на других посмотреть и себя показать. Когда ещё представится такая возможность? Ведь именно на таких встречах люди знакомятся, обмениваются мнениями и имеют возможность высказаться. Тем более что заявленный формат встречи — «круглый стол» — такое общение предполагал.

Итак, ранним утром 9 октября мы сели в поезд и уже через четыре часа прибыли в столицу. Сразу же, включаясь в московский ритм, быстро спустились в метро, быстро доехали до станции «Университет», быстро нашли экономический факультет МГУ и быстро поднялись на второй этаж, к аудитории П3. Хотели зарегистрироваться на мероприятие, как это всегда делается, но в данном случае студентки, которые осуществляли процедуру, сказали, что нам этого делать не надо, можно сразу проходить в аудиторию. У нас оставалось время посидеть и отдышаться, так как в кабинете П3 ещё шли занятия.

Время подошло, мы разместились в прекрасно оборудованной аудитории экономфака, и заседание «круглого стола» началось. Единственное, что смущало, — это очень малое количество участников мероприятия (всего чуть больше двадцати), сиротливо разместившихся в разных углах огромной аудитории. Большинство же из них, как выяснилось впоследствии, и выступали с докладами. Конечно, можно понять, что из-за нескольких часов общения вряд ли полетишь в Москву с Дальнего Востока или из Якутии. Хотя это утверждение тоже неоднозначно. Ведь мог­ли же прибыть сюда представители региональных отделений Родной Партии, выделив на билет сумму из членских взносов и добровольных пожертвований, чтобы потом из первых уст доложить поселенцам региона о том, что обсуждалось в рамках «круглого стола»: насущные проблемы движения и партии, чей-то прогрессивный и полезный практический опыт, неординарная точка зрения. Да, велась видеосъёмка мероприятия, и ролики выложены в Интернет (спасибо Юрию Нужкову из ПРП Родное Владимирской области). Но ведь согласитесь, живое общение видеоотчётом не заменишь.

Этап второй: дискуссионный

В основном на встрече присутствовали представители Владимирской области: исполнительный директор фонда «Анастасия» Майя Ладилова, представители ПРП Родное Ирина Старцева, Юрий Нужков и Светлана Ширяева, Раиса Жукова из ПРП Ладное. Из ПРП Дуброво Нижегородской области приехал Александр Самохин, руководитель ФКС Родной Партии. Краснодарский край представил предприниматель Дмитрий Яромов. Из Ярославской области приехал представитель Родной Партии Валерий Некрасов. Повторимся, они же в основном и выступили с программными докладами.

Самоизбранный президиум занял своё место, хотя, конечно, если смотреть строго, заявленный формат мероприятия этого не предполагал.

Открыл встречу Михаил Павлов. В своём вводном слове модератора он напомнил всем о сути идеи Родовых поместий. Затем Майя Ладилова отчиталась о проделанной работе Владимирского фонда. Интересно и познавательно.

Александр Самохин рассказал об общении Родной Партии с органами власти, о том, что представители партии должны быть в органах региональной и федеральной властей. И с этим нельзя не согласиться! Ведь Родная Партия представляет интересы большого количества людей, у которых есть свои проблемы и желания. И кто, как не представители партии, должны говорить об этом во всеуслышание на самых разных уровнях. И почаще! И погромче! Сетовал Александр на нехватку кад­ров и финансов. Так самой партии и карты в руки: ведь и в её рядах есть те, у кого здорово получается не только с поселенцами, но и с властью общаться. Надо распространять их опыт и применять на практике. А для этого главное быть единомышленниками и сплочёнными товарищами.

Дмитрий Яромов из Усть-Лабинска (Краснодарский край) твёрдо и уверенно поведал о том, как управленцы всех уровней могут построить систему рационального управления территориями и организациями. Главное — наличие адекватной цели и идеологического базиса, сформированного на книгах Владимира Мегре.

Теория есть теория. Она важна и нужна, этого не оспоришь, но необходимы и практические советы, ответы на конкретные вопросы.

Интересно, с демонстрацией макетов, сделанных собственноручно, Родового поместья и будущего поселения, состоящего из 104 поместий, выступил Валерий Некрасов. Наглядно показав и доступно объяснив свои идеи, Валерий ещё раз подтвердил нужность и правильность избранного многими пути к созданию Родовых поместий.

Микрофон «круглого стола» был предоставлен всем, кто хотел высказаться. Например, Галие Тазутдиновой и Ирине Прожикиной, которые донесли до собравшихся предложение о введении так называемого «чистого налога» (в размере 50 руб. ежемесячно) с пенсионеров, как одних из самых активных и неравнодушных членов социума. Собранные деньги должны направляться на ликвидацию загрязнения Земли и переработку всех видов отходов. И хотя на это благое дело деньги уже заложены в бюджете государства, идея имеет право на существование и наверняка найдёт своих сторонников.

Когда наконец-то дали слово Сергею Синягову из ПРП Славное Тульской области, зал встрепенулся. Кстати, Сергей узнал о заседании «круглого стола» совершенно случайно: принимая участие в одном из совещаний на экономфаке МГУ несколькими днями ранее, прочитал на стенде факультета программу дня фестиваля.

Практик живо и эмоционально, не по бумажке рассказывал о настоящей жизни в поместье, о трудностях, сложностях и успехах в становлении дела семьи — Родового поместья. Говорил о том, что нельзя голословно отвергать те возможности, которые предлагает система, надо с ней взаимодействовать в интересах друг друга. Система в понимании Сергея — это нечто, придуманное человеком, чтобы помочь ему в каких-то делах. «И государство наше — такая же система, созданная, чтобы помогать человеку. Только, как любой механизм, она может разбалтываться. И забота людей — держать систему в налаженном состоянии». Ярким примером тому был рассказ о том, как в поселение безплатно за счёт всё той же системы провели электричество. Разве это плохо? Выступление Сергея неоднократно прерывалось аплодисментами, так как яркий, непосредственный разговор о том, что досконально знаешь, чем живёшь, всегда находит отклик в сердцах единомышленников. И создаётся твёрдая уверенность, что благодаря таким людям дела идея Родовых поместий в России, да и в других странах, будет развиваться.

В спешке и суматохе после заседания «круглого стола» мы не успели взять телефон Сергея, а очень бы хотелось рассказать о его опыте поподробнее. Поэтому, Сергей, если вы читаете этот материал, отзовитесь! Очень хочется с вами пообщаться!

Этап третий: завершающий (постдискуссионный)

Первое впечатление: хорошо, что тема Родовых поместий не замалчивается и у людей имеется возможность высказать свои мысли, узнать чужие мнения. Мы присоединяемся с благодарностями МГУ, который предоставил движению возможность собраться в столице.

Второе впечатление: невольно задаёшься вопросом, почему столь нужное, важное и, безусловно, необходимое мероприятие организаторы проводили практически сами для себя? Почему возможностью, предоставленной МГУ, не воспользовались в полную силу? Тем более что такой «круглый стол» проводится не впервые и нужно было уже учесть прошлый опыт.

Можно рассуждать так: кому надо, тот и присутствовал. Но ведь нельзя не согласиться, что некогда людям, действительно живущим и работающим на земле (а она, как все знают, требует ежеминутного участия), сидеть во Всемирной паутине. Проскочило объявление — ушла информация. И что? Интернет — не панацея, отчёт в сети не заменит моментов живого общения, не поможет общаться, как говорится, глаза в глаза. Но зато этот отчёт и никуда из Всемирной паутины не денется, памятуя известный анекдот про ложки, которые всё равно остались.

Почему не приехали даже представители ближайших регионов-соседей Москвы: Твери, Калуги, Рязани, Смоленска, не говоря уже о тех, кто находится чуть дальше? А ведь поселения в этих регионах есть, поселения известные, сильные и самодостаточные. Неужели им не интересно принять участие в живой дискуссии по прямым для них проблемам? Не верится. Да и люди, с которыми мы говорили о «круглом столе», сетовали на то, что они просто ничего о нём не знали. Это же явная недоработка! Ведь можно же было, например, заранее разослать информационные письма в поселения и отделения партии для дальнейшего распространения информации на местах. Или цели такой не стояло?

А какова была цель? На наш вопрос ответил Михаил Павлов: «Есть мощные блокирующие силы. Нам приходится обосновывать, доказывать, что научное обсуждение проблемы Родовых поместий не содержит в себе каких-то программ и призывов. А учёные могут обсуждать очень много вопросов. Это не апологетика, а аргументы «за» и «против», и у каждого есть возможность высказаться. Ведь в споре рождается истина».

Что делать, чтобы такое в будущем не повторялось? На наш взгляд, активизировать работу на местах. Есть активные отделения партии, а кому-то срочно надо подтягиваться: встречаться с людьми и представителями власти, продвигать идеи движения в регионе не навязчиво, а объясняя. Если уж взялись за это дело.

В свою очередь, редакция «Родовой Земли» готова предоставлять свои страницы для рассказа о конкретных делах различных отделений партии. Можно проводить дискуссии, обсуждения, конференции в очно-заочном формате, использовать для этого возможности скайп-конференции, параметров вебинаров. Предложений много, было бы желание действовать!

«Исход крупных дел зависит от мелочей». Об этом ещё до нашей эры римский историк Ливий Тит говорил. Время идёт, а мелочи всё не дают свершаться крупным делам. Там не предупредили, тех не пригласили, тут не договорили, того плохо подготовили… И что? Светлое, нужное дело не развивается такими темпами, как хотелось бы. А если мы возьмёмся все, да ответственно, да без лишних слов, тогда и дело наше, о котором так сетовали участники «круг­лого стола», будет развиваться по восходящей, а не спотыкаться о мелкие препятствия и показушный формализм.

Но, в конце концов, это тоже не беда, ведь хороший отчёт с фото-графиями в Интернете всё поправит.

Анна Жукова, редактор «РЗ».
Фото Дана Зенина.
Орёл–Москва.