— Скажите, пожалуйста, какую дорогу мне выбрать? — спросила Алиса.
— А куда ты хочешь попасть? — ответил кот.
— Не знаю, — призналась Алиса.
— Тогда всё равно куда и идти.
                             «Алиса в стране чудес».

...Мы не можем уничтожить систему или выйти из неё, как не можем покинуть единственный дом. Но мы способны создать биосферный оазис, хотя бы для паритета, чтобы как­то существовать в системе и пользоваться её благами, не теряя при этом себя и не будучи её придатком.

Каким образом это можно осуществить? Самый эффективный путь — использовать те же способы, которые использует сама система, в противофазе.

Единственный способ воздействия у системы — через то, что входит в нас непосредственно: пища, обиход, информация. Единственный способ уклониться от этого — воспользоваться своим правом выбора, пока оно ещё не отнято окончательно и пока ещё есть из чего выбирать.

После того как человечество вступило на техногенный путь развития, наш мир стал быстро сворачиваться в матрицу, причём в последние годы этот процесс приоб­рёл резкое ускорение. Собственно, мы уже сидим в матрице. Просто, многие не придают этому значения и не воспринимают всерьёз.

Вот это «невосприятие всерьёз» как раз и является первейшим признаком матрицы. Когда в ней сидишь, — ничего не чувствуешь и не подозреваешь. Мало ли что там нафантазируют футурологи и конспирологи всякие! У меня есть всё, что мне надо, — моя «тачка», мой гаджет, моё пиво. Конкретные понятия, конкретные вещи. Какая матрица?

Но и матрица уже очень скоро может стать такой же конкретной. Только, когда это случится, будет уже поздно кричать: «Я не хотел, я не знал!»

Обыватель матрицы, конечно, может спросить: «А там будет моя «тачка», мой гаджет, моё пиво? Если да, то меня это вполне устраивает».

Да, если ты уже человек-гаджет, тебе может быть уже всё по барабану. Но есть в матрице две вещи, которые могут испугать даже человека-гаджета.

1. Смерть биосферы.

2. Безпамятство.

Что такое смерть биосферы? Это когда бифштекс уже не пасётся на лугах, а синтезируется искусственно. Или когда вместо лугов в лучшем случае пластиковые поля с модифицированными растениями. Техногенная система ведь не нуждается в биосфере. Ей не нужны такие безполезные создания, как жирафы, дельфины, бабочки.

Но до тех пор, пока человек ещё остаётся человеком, пусть и — гаджетом, ему без этих созданий не обойтись. А почему? А по одной простой причине: депрессия нач­нётся — вполне конкретная. Человек всё-таки дитя Природы, и ему нужно хотя бы знать, что где-то есть жирафы, дельфины, бабочки, и хоть иногда на них смотреть. Иначе придётся жить на таблетках, а вместо крана с водой сразу заводить пивопровод. Но это путь в никуда.

А что такое безпамятство? А это когда ты нигде. Ты есть, но ты не помнишь и не понимаешь себя. Представьте, вы заснули, а проснуться не удаётся. Вы блуждаете в безсознательном сновидении, а откуда пришли и как обратно вернуться, не знаете. Наверно, всем такое чувство знакомо. Вот это и есть жизнь в матрице — безпамятство — тоже вполне конкретное. И до него уже совсем недалеко.

Итак, если на нас надвигается подобная реальность, можно ли на неё повлиять? На данный вопрос отвечает четвёртая составляющая Трансёрфинга — осознанный выбор.

Выбор — основная категория Трансерфинга, с неё всё начинается. Понятно, мы всегда получаем то, что выбираем. Но это, так сказать, философия, и работает она в пределах своей, отдельной реальности.

Но если достаточно большая группа людей делает выбор намеренно, тогда отдельный выбор каждого может изменить общую реальность многих. Вот это уже не философия, а реальная движущая сила.

Например, мне раньше просто было нечего покупать в супермаркете. А теперь я там могу найти зерно для проращивания — рожь, пшеницу, гречку, овёс, чечевицу — всё, что составляет основу живого, или натурального, питания. Уже хотя бы это — и то достижение. Супермаркет ведь — общая реальность. Но мне удалось её подвинуть.

Посмотрите, даже реклама техногенных продуктов вынуждена мимикрировать «под натуральное». Добавки, «идентичные натуральным», «натуральные» соки в коробках, дети, уплетающие с экранов содержимое консервных банок, потому что те «натуральные». Уже и это слово запачкали. Может, пора от него отказаться, заменить каким-нибудь другим словом, как я (для себя, во всяком случае) заменил «сыроедение» живым питанием?

Почему я придаю выбору особое значение? Казалось бы, и так понятно: спрос определяет предложение. Дело в том, что данный принцип является слабым звеном системы. В техногенной системе безраздельно властвует один закон — прибыль любой ценой. Во всеобщей гонке за прибылью участвуют все: и производители, и торговцы, и потребители.

Самый простой способ получения сверхприбыли для производителей и торговцев — снижение себестоимости. Чем больше в продукте синтетики, тем ниже его себестоимость. Чем больше химии, тем прочней потребитель сидит на игле, а также и срок хранения дольше. Соответственно тем легче реализовать товар. Для потребителя, если он уже почти в безпамятстве, тоже безразлично, чем его кормят, главное — дешевле.

Чем дешевле рабочая сила, тем ниже себестоимость опять. Хотя и качество ниже, но, похоже, основную массу потребителей это устраивает, главное — дешевле. Именно благодаря закону «прибыль любой ценой» наш мир сейчас, как свалка, завален дешёвой продукцией низкого качества. К тому же практически весь ширпотреб, от лампочки до карамели, тем или иным способом блокирует энергию, здоровье, осо­знанность людей.

Так идея дешёвой прибыли позволяет системе решить неудобную для неё проблему здравого смысла — путём замутнения сознания потребителей ширпотреба. Ведь уничтожение биосферы, пристрастие к дешёвым некачественным товарам, а также и сама матрица — противоречат здравому смыслу. Но система устроена на удивление совершенно, подобно опасному паразиту. Она синергетически самоорганизуется и сворачивается в оптимальную конструкцию, в своего рода «куколку».

С этим паразитом бороться безполезно. Процесс уже охватил весь мир и вышел из-под контроля. К сожалению. Но кое-что ещё можно сделать. Мы не можем уничтожить систему или выйти из неё, как не можем покинуть единственный дом. Но мы способны создать биосферный оазис, хотя бы для паритета, чтобы как-то существовать в системе и пользоваться её благами, не теряя при этом себя и не будучи её придатком.

Каким образом это можно осуществить? Самый эффективный путь — использовать те же способы, которые использует сама система, в противофазе.

Единственный способ воздействия у системы — через то, что входит в нас непосредственно: пища, обиход, информация. Единственный способ уклониться от этого воздействия у нас — воспользоваться своим правом выбора, пока оно ещё не отнято окончательно и пока ещё есть из чего выбирать.

Делая осознанный, намеренный выбор в пользу биосферной продукции и информации, мы формируем вокруг себя биосферный оазис, поскольку спрос определяет предложение, — от этого системе никуда не деться. Альтернативы есть и будут, если будет на них спрос.

Всё очень просто: что выбираем, то имеем. Непросто лишь проснуться, стряхнуть с себя наваждение, перестроить сознание, выбрать путь и, наконец, начать ему следовать. Сложность в том, что методы системы построены на зависимости. Она приучает людей к своей кормушке, тем самым заставляя хотеть и выбирать то, что выгодно ей.

В таких условиях нет иного способа обойти систему, кроме как применять её же методы — распространение информации. Только в данном случае не лживой, а правдивой информации о реальном положении дел.

Биосферный оазис — не утопия, а реальность, которую способен создать каждый в своём мире, начиная со своего дома. Тому имеются все предпосылки. Если равновесие нарушается в сторону засилья техносферы, значит, должны активизироваться процессы, стремящиеся выравнять баланс.

Очагом биосферного оазиса может стать как отдельная семья, так и отдельное государство — да, и такое возможно, если речь идёт о России. О других государствах судить не берусь, но Россия за всю свою историю была и остаётся во всех отношениях неформатным образованием, никак не вписывающимся в процесс всеобщей глобализации.

Если вы понаблюдаете, то увидите, что процесс свёртки системы в матрицу идёт быстро, но всё же со скрежетом — не так стремительно, как могло бы быть. Сейчас чуть ли ни единственным препятствием на пути к мировой матрице стоит Россия. Почти во всех странах свёртка проходит гладко, почти все уже готовы «схлопнуться» как один; а вот Россия — никак не вписывается в этот процесс.

Хотя до недавнего времени лично мне казалось, что и Россия тоже не устоит. И предсказания Эдгара Кейси и Ванги о том, что Россия — это некая новая надежда для всего мира и что она уже в самом недалёком будущем станет новым центром возрождения нашей цивилизации, мне представлялись полным бредом. Ну как такое может быть с учётом всего, что у нас творилось и что творится?

Однако мои последние наблюдения (а быть может, и ваши), а также стойкое интуитивное чувство, которое появилось недавно, мне подсказывают, что такое очень даже возможно. Только я считаю, что мы идём не прямиком к возрождению, а к развилке, где нас ждёт либо окончательный распад России, либо её новый расцвет. И результат зависит как раз от выбора, который будет сделан нашим народом на развилке.

Так что принцип осознанного выбора несёт в себе гораздо больший смысл и силу, нежели обычное предпочтение. Главное — появилась новая надежда — ветер перемен. Может быть, и вы ощущаете то же самое?

Вадим Зеланд.
http://zelands.ru