«Беда в том, что люди, как правило, выбирают то, что является для них наихудшим».
Дж. К. Роулинг.
Друг! Бывает ощущение подавленности, тупика, растерянности? Читал обращение В. Н. Мегре «ВКонтакте» от 2 октября и на сайте www.anastasia.ru от 3 октября «Какое будущее у Родовых поместий»? Тоже прижало человека. Ну, если вот так многих — настало, видать, грянуло. Русского человека пока не обложат со всех сторон — не проснётся. И впрямь разбираться пора, ошибку эту неладную из себя выковыривать. Образного периода. Думал, кто другой, поумнее, пусть старается? Не-а, не выйдет. Она во всех одна, но по-разному. Каждый в себе осознает — глядишь, и толк будет. Говоришь, уж сколько лет всё думаешь? Как и я, наверное, умничаешь, играешься. В чужих глазах соринки ищешь. А воз и ныне там. Да скоро в пропасть скатится — подпирать-то его мало кто хочет, все норовят запрыгнуть и оттянуться, со всех сторон давят, а путь вперёд закрыт, пока в абсолютной точности ответ не будет найден. В абсолютной — это значит, мы, все разные такие, по-своему думать будем, а ТАМ всё сложится. А думать начнём, когда ясно станет, что иначе не выживем. Страшно станет. Ярь в мужиках взыграет. Тогда и думалка включится. Так что спасибо тем, кто давит и не пускает, всё нам на пользу, правда, мужики? Смеяться будете, я-то — не мужик, но с воза давно слезла, толкать и подпирать его старалась. Потом руки опустились. И размышлять стала. А вот сейчас прям думать начну.
Думать — это не значит перебирать варианты решений в поисках наилучшего. Нет этих готовых вариантов. Никто ещё воз от пропасти не спас, Анаста время нам только выиграла. Не буду искать. Думать буду.
Что мы имеем? На протяжении всей истории повторяется одна и та же ошибка в сотворении одного или сразу нескольких коллективных образов. Вы представляете? Цивилизации после катастрофы начинают всё с нуля, они разные, а заканчивают одинаково. Значит, то, что приводит их к этому, имеется в наличии с самого начала, просто проявляется в Образный период, а не раньше, потому что именно тогда Создатель перестаёт опекать своих детей и не вмешивается в их дела.
Может, действительно всё дело в самом Образном периоде, как считают многие? То есть надо просто жить себе, радуясь благодати земной, мечтать, с твореньями Божьими и Богом общаться и не встревать в это коллективное образное мышление, вообще не строить коллективных образов? Именно переход к коллективному творению образов и есть ошибка? А как же быть тогда со стратегической задачей человечества, ясно озвученной Анастасией — превратить Землю в цветущий сад, и сделать это нужно коллективной мыслью? А может, коллективное мышление возможно без создания коллективных образов? Нет, не представляется. Да и Анастасия нам тоже образы предлагает. А мы, вкладывая в них чувства и силы, делаем их коллективными. Похоже, что Образный период — необходимый этап взросления человечества. И как бы нам ни хотелось вернуться в счастливое детство (ведический период), Божественной программы нам не изменить. Наверное, так задумал Создатель: только получив «отлично» на экзаменах в классе «коллективное образное», мы перейдём в следующий класс — «творение во Вселенной». А мы экзамен этот уж сколько раз проваливали, к тому же умудряемся деградировать и отправляемся каждый раз обратно в детский сад. Правда, на этот раз в первом классе мы задержались. Наверное, в сонном состоянии на второй год сумели остаться, и надежда есть ошибку нашу осмыслить и исправить.
Было в истории человечества одно исключение — первая, биологическая цивилизация, которая во второй класс перейти, видимо, сумела. Ведь если она смогла впоследствии о себе память в информационном поле Вселенной стереть (что наверняка возможно сделать только силой коллективной мысли), то это значит, что и во Вселенной эта цивилизация побывала, и на других планетах творила. Но на этом этапе своего развития первая цивилизация обнаружила в себе НЕЧТО. Это НЕЧТО представляло реальную угрозу Вселенной, то есть было носителем энергий разрушения. По какой-то причине (?) первая цивилизация не смогла (или не захотела?) избавиться от него и решила уничтожить себя (как носителя угрозы) и стереть о себе информацию. Но перед тем как сделать это, она отправила на Землю самых заражённых, то есть наших с вами предков. При отсутствии накопленных биологической цивилизацией знаний выход во Вселенную заражённого человечества мог осуществиться теперь только в одном случае — если их развитие пойдёт в соответствии с Божественной программой. Им предстояло заново пройти первый этап — «правильно» освоить коллективный мыслительный процесс. По-видимому, он и является необходимым условием для дальнейшего творения во Вселенной.
Заметьте, речь всё время идёт о КОЛЛЕКТИВНОМ мыслительном процессе. Первая цивилизация с ним справлялась. Заражённое человечество — уже нет. Что может мешать коллективному? Это самое НЕЧТО? Значит, правильное освоение коллективного мышления возможно только после освобождения от него? И тогда человечество сможет сохранить гармоничное и совершенное состояние Земли («рай», подаренный изначально Отцом) или восстановить его, как в нашем случае, и получить возможность выхода во Вселенную.
Земля со всей Вселенной соприкасается, но никто из сущностей её коснуться не может (см. «Сотворение»). Она рай способна воспроизводить сама, что и делает после каждой очередной катастрофы. Выходит, человечеству нужно только разобраться с тем, что мешает его поступательному развитию, освоению коллективного мышления и приводит его в итоге к совершению фатальных ошибок. Разобраться с этим самым НЕЧТО. А точнее — с причинами, по которым мы, дети Бога, это НЕЧТО в себя допускаем. И разбираться нам надо во взаимодействии с землёй. Дальше следует готовый блок мыслей о Родовых поместьях. Пропускаем.
Сижу я в доме на Родовом поместье, за окном — проливной дождь третьи сутки, невиданное в наших краях дело, так и наводящее на мысли о глобальной катастрофе. Почему же они, эти совершенные люди первой цивилизации, решили себя уничтожить, переложив задачу очищения и освобождения на нас, уступающих им во всех отношениях потомков, растерявших уже даже навыки общинности? Да нет же, они себя полностью не уничтожили. Ведь открылись же их знания Володе. Избавив Вселенную от угрозы разрушения, они себя, свой опыт и знания оставили нам, но не в информационном поле (там информацию о себе они стёрли). Выходит, у Анастасии, которой доступен весь банк данных информационного поля, доступа к знаниям первой цивилизации нет (похоже, она об этой цивилизации до последнего времени и не знала, см. главу об «Истории человечества, рассказанной Анастасией»). А у Володи — есть. Почему? Чем Анастасия от Володи отличается? «Породистостью»? Нет в ней чего-то, что Володе от папы досталось, а значит, и у нас с вами есть. Может, как раз это самое НЕЧТО? Выходит, на самом носителе проблемы первая цивилизация «записала» себя. Только открывается при определённых условиях. Каких? У Володи была прямо-таки стрессовая ситуация, организованная мамой. Ну, у нас тоже стрессов хватает, но нам не открывается. Что нужно ещё, кроме экстремальных мобилизующих условий? Чем принципиально все они — Анастасия, Володя, дедушки, Анаста — от нас отличаются (сверхспособности оставим в покое)? Чистотой. Отсутствием эгоизма. Больше — мы называем это героизмом, самопожертвованием ради чего-то. Они всегда направлены «вовне». Наверное, это и есть исходное, Божественное состояние человека, ведь Бог о себе тоже не думал, ничего себе не оставил.
Так, оседлала любимого конька — преодоление эгоизма. Туда ли я думаю? А что, ведь люди первой цивилизации — настоящие герои, собою пожертвовали. И Анаста. Нет, ничем они не жертвовали, они так жили и по-другому не могли. Их жизнь — как вектор направленности вовне Божественной сути, как расходящиеся лучи солнца. Может, другой вектор — направленности к себе, на себя — есть проявление сущности, противоположной Богу? И этот вектор эгоизма навязан нам? Ведь не случайно это НЕЧТО названо вирусом. Антиразума. Смотрите, и в названиях подсказка. Антиразумно — значит противоречит законам жизни, то есть ведёт к её разрушению, смерти. Антиразумно заботиться о сохранении своей шкуры, достатка, удобств, покоя, сидя в возке, катящемся в пропасть. Разумно, — преодолевая трудности, не заботясь о собственных неудобствах и потерях, выбираться из него и помогать остальным. Выходит, антиразумное поведение начинается тогда, когда допускается замыкание мыслей на себе любимом. При этом твоя картина мира превращается в картинку в рамке, ограниченной стенами твоего возка, и ты не ведаешь, что происходит вовне. Ты обречён.
Так, проверим. У Адама и Евы сущности возбудили САМость и гордыню. Старейшины допустили князей и дружины для СВОЕГО удобства. Коллективные образы, часть из них, — тоже для удобства, к тому же жрецы ответственные назначались, чтобы совсем уж себя не утруждать. До технократии отсюда рукой подать, всё — для большего и большего удобства. А вот и общество потребителей, мы с вами. Другую модель поведения считаем героизмом, исключением, хотя за счёт этих самых героев пока и держится возок над пропастью. А мы сидим в нём и всё потребляем да потребляем. Теперь вот экологически чистые продукты с поместья, относительно чистый воздух и пыльцу. Причём собой вполне довольны. Всё, что мешает потреблению, отвергаем как мешающее «благости и радости».
Думаешь, это всё не про тебя, ты-то совсем другой, не потребитель? Да не про потребление материальных ценностей сейчас толкуем. Ну да, опять умничать начинаешь…
Изворачивается наш вирус, невидимым быть старается. Да так, чтобы мы его за неотъемлемую часть своего «я» принимали. Нужную и полезную, ведь все энергии в нас есть, все нужны и важны. Но это — вирус. Нежить внутри нас, меняющая вектор Божественного развития на противоположный, разрушительный. Помимо нашей воли это происходит, потому что мы его, вирус этот, не осознаём. Может, поймём наконец, что мы вовсе не Творцы, не Боги и Богини, пока не излечимся, не найдём способа от вируса избавиться? И мысль наша ПОКА не творящая. А всё, что получилось у нас, — это за счёт образа, не нами сотворённого, но нам подаренного и нам понравившегося. Мы и его, образ этот великий, поддерживать не очень-то стараемся и всегда причины основательные находим для того, чтобы СЕБЯ не тратить, не вкладывать. Посмотри честно в глаза своему эго. Ведь было? Ох и трудно же, и болезненно очень ухватить этот вирус за хвост. Но очень нужно. Осознать и очиститься. Осознанность и чистота помыслов. Помните?
Для начала хорошо бы перестать собой любоваться. Перестать оправдывать свои грехи и слабости. Отдавать себе отчёт, что делаешь это подсознательно (то есть неосознанно). Это въевшаяся в нас привычка ВЫГЛЯДЕТЬ (т. е. получать положительную оценку от себя самого и со стороны, потреблять внимание, одобрение, восхищение и т. п.). Привычка выглядеть, а не БЫТЬ (реализовывать свою Божественную суть). Нужно наблюдать за собой, осознавать себя и находить силы очищаться. Честно разбираться самим с собой. А всё ли я сделала, что могла, для реализации своего ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ — то есть не просто для реализации СЕБЯ, желаний своего тела и Души, а ещё чего-то более значимого, того, зачем я пришла и что должна сделать? Ведомая Духом и велением сердца. В соответствии с замыслом Отца, а не подсказками и хотелками своего эго. А может, я только представляюсь, играю, хочу казаться без ущерба для себя? И этим только подпитываю своё эго, варюсь в скорлупе собственной значимости и важности? Кормлю свой вирус? И этим разрушаю себя?
Поставить ОБЩЕЕ на первое место, как делали наши предки, — наверное, этого мало. Ведь скатывание к оголтелому потребительству и эгоизму они не остановили. Мало просто делать общее дело и говорить о приоритете общего в соответствии с какой-либо традицией (сохраняющей хоть какие-нибудь навыки общинности) или, скажем, уставом (как в некоторых поселениях). Может, нужно учиться ЧУВСТВЕННО проживать эту направленность от себя, этот Божественный вектор творения? И не допускать при этом страха за себя, мыслей о себе. В нас эта способность есть изначально, мы это можем, ведь мы — дети Творца. Вспомните, когда во вдохновении что-нибудь сочиняем или рисуем, нет мыслей о себе, мы как бы расширяемся и растём. Но стоит подумать об оценке окружающих и мнении со стороны (то есть направить внимание на собственное «я») — всё, схлопывается способность, Вселенная ограничивается, вдохновение исчезает.
Это чувство расширения и роста необыкновенно. Оно совсем не тождественно восторженному полёту Души. Оно земное и наполнено потоком жизни. Стоит потрудиться, чтобы почувствовать это и жить этим чувством.
Как же поддерживать в себе это состояние осознанного расширения? Наблюдая за собой, ловить проявления чужеродной направленности (когда я осознаю их чуждость мне, то тем самым уже начинаю их преодолевать)? Это трудно, болезненно, требуются немалые волевые усилия. Может, образ какой-либо яркий поможет? Например, образ источника внутреннего огня, света, Солнца? Легко и приятно работать с таким образом, чувствуете? А теперь скажите, где вы разместите этот источник? Наверняка в груди, это тепло и свечение ассоциируется с сердечным. Но наша задача сложнее. Речь идёт о разуме (вирус-то назван антиразумным). Поэтому помимо сердечного «горения» нужно отследить и внутренний источник света и огня в голове. Этот огонь другой, ощущения не такие яркие и, возможно, незнакомые. Тем более что голова и пространство сознания вокруг неё плотно утрамбованы мусором внушений и стереотипов. Но огонь наших душ наверняка поможет разобраться и здесь. Болезненные проявления, такие как душевная боль, обида, сжимание и тяжесть на душе, да и физическая боль тоже, станут союзниками, знаками, указателями того, что мешает. Но это при условии осознанного намерения на расширение вовне, на самоотдачу. То есть на возвращение к Божественному вектору развития. Через трудности, препятствия, грязь и даже боль. Это путь к своей Божественной сути, до которой нужно добраться, чтобы ЖИТЬ. Мало просто верить и ждать, что всё само собой образуется. Никто за нас этот путь не пройдёт, нужно идти. Когда первый, самый трудный шаг сделан, и после уборки мусора появляется много свободного места, открываются новые силы, новые горизонты, новые задачи…
Так в чём же ошибка? В потакании вирусу? В постоянном воспроизводстве благоприятных для него условий? В нежелании прилагать усилия для избавления от него? В постоянном выборе, который мы делаем в его пользу, даже в бытовых мелочах? Ведь кажется, что так жить удобнее, проще, приятнее. Кажется, что нужно всегда выбирать путь полегче и покомфортнее, избегать трудностей, стремиться к стабильности и покою. Даже сравнительно молодые люди подсознательно выстраивают себе именно такой образ движения к счастью (скорее, им уже с детства выстраивают). Они выбирают не жизнь. А что на самом деле?
Смотрите, аналогия из нашей реальности. Ребёнок болен. Вирусная инфекция. Высокая температура, он мечется в жару. Что делает сердобольная, но антиразумная мать? Сбивает температуру. Ей кажется, что, избавив тело от неудобств, она вылечивает своего ребёнка. А на самом деле она открывает и облегчает вирусам доступ в органы и ткани, где они и обосновываются до нужной им поры. Фактически она закладывает программу разрушения собственного дитя. Разумный путь — помочь ребёнку перетерпеть жар, ведь другого пути избавления нет — вирусам нипочём таблетки и лекарства. Только жар, внутренний огонь тела и Души способен разрушить их оболочку и защитить ребёнка. Что толкает мать на антиразумные шаги? Внушения (опять же антиразумные). Страх за ребёнка (так ли? те же внушения). Собственные неудобства, требующие самоотдачи и преодоления трудностей при уходе за больным ребёнком. Так легче: таблеточку — и можно спать спокойно. Удобно. Быстро. В общем, как всегда. Только мать не осознаёт собственных кошмарных действий — её сознание (точнее, то инородное, что сидит в нём) подсовывает ей удобные и благообразные аргументы «за».
Мы на самом дне антиразума — даже для собственных детей не в состоянии поступиться своим эгоизмом, не осознаём его, холим его и лелеем. Может, так это и задумано нашими первопредками — дойти до самого дна. Прочувствовать, осознать, оттолкнуться от дна и начинать подниматься, имея за плечами этот опыт погружения и используя его в дальнейшем. Пора, друзья! Трудиться над собой. Осознавать и очищаться. Выздоравливать. Давайте думать, как. Давайте думать вместе.
Людмила Жарова, ПРП Росток, Ростовская область |
