Суббота, 23.09.2017, 17:52Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №11(076)2010

Запасать или мутировать?

Старая еврейская притча-анекдот: в ожидании нового великого потопа собрались старые евреи — решать, что делать. Поднялся старый Ной и говорит: «Давайте построим большой ковчег...». Поднялся старый Исаак и говорит: «Давайте насыпим высокую гору...». Поднялся самый старый — Мойша — и говорит: «Эх, Евреи, учитесь жить под водой...».

Мой личный анекдот на тему произошёл лет 15 назад. Я в то время была в бизнесе, руководила среднего размера предприятием. Стали меня как-то подруги-коллеги донимать вопросами: зачем мне, имеющей возможность всё купить, возиться с огородом, козой, курами.... Я объясняю, что чувствую необходимость для себя и своей семьи быть готовой к глобальной катастрофе или войне. Я должна уметь вырастить картошку и морковь, подоить зверя. В это время одна из подруг, смеясь, обращает наше внимание на моего 1,5-годовалого сына, который сосредоточенно жуёт кожаный ремешок от моих часов. «Похоже, — говорит она, — дети у неё тоже готовятся...».

Много говорится, пишется о грядущих, да и настоящих катастрофах.

На Норвежском архипелаге Шпицберген построено зернохранилище на 2 млрд семян (генофонд), которые должны пережить изменения климата, ядерную зиму или налёт астероида. Это далеко не единственный такой проект.

Сейчас большое количество прогнозов на 2012 (или на 2030) год, серьёзной статистики и фактов. Становится уже очевидно, что нам не стоит надеяться на то, что человечество в большинстве своём одумается и перестанет подталкивать Землю к смерти биосферы, если ради этого надо отказаться от холодильника, лака для волос, нового джипа или военно-политических амбиций. Значит, как обычно — дело рук самих утопающих.

Потому, я думаю, сейчас актуален индивидуальный или семейный подход к глобальной катастрофе. А какой, собственно, может быть подход к апокалипсису?...

На своих семейных прениях мы выявили две основные стратегии: запасаться или мутировать.

Итак, про «запасаться». Мы живём в будущем поселении в лесу на границе Калужской и Смоленской областей. Будущем, потому что пока зимует только одна наша семья. Поселение на пригорке, окружённом речкой, ручьями, болотом. В большие (в этом году особенно) периоды бездорожья и половодья мы оказываемся на острове, отрезанными от остального мира, да и в другое время до ближайшего магазина — 10 км пешком. Так что запасы актуальны для нас и в «мирное время». У нас нет холодильника, но есть большая кладовка, нет булочной в соседнем доме, но стараюсь поддерживать запас муки и привычку печь.

Люди, живущие в таких условиях (а их очень много), знают, что делать запасы продуктов на полгода–год вполне реально, хотя и нелегко. Дальше — уже требует больших затрат финансовых и физических.

Насчёт «автономки». Попадалось немало энтузиастов, в том числе поселенцев, делающих расчёты «всего необходимого». В одном из таких расчётов на меня произвело впечатление точное количество туалетной бумаги на семью из трёх человек на 3 года. Я умножила на семью из 8 человек, и получилось, что нужно будет отдельное хранилище строить только для этой «позиции». Но шутки в сторону. Тогда: инструмент, оборудование, ГСМ, хозяйственные штуки. Как сказал сын: «Нам нужен магазин «Метро» под землёй».

В общем, с хозяйственными делами у меня пока не очень получается. Однако обходимся без закупок по 3–6 месяцев.

Полезно попробовать и понять, без чего реально нельзя обойтись. Кстати, шутки–шутками, а туалетная бумага действительно в приоритетном списке. Но я, например, про себя скажу, что не смогу обойтись долго без писчей бумаги и хотя бы карандаша, если меня лишить компьютера и тем более запереть где-то. Для нашей семьи очевидно, что книги — то, без чего всем очень трудно. А значит, — свет, хотя бы свечи. Ещё есть в списке № 1 перекись водорода, новокаин и т. п., основной инструмент вроде топора и т. п., тёплые одеяла и др.

Люди, у кого есть опыт походов, всё это прекрасно понимают. Но поход — это временный экстрим. А вот если думать о долгом продолжительном будущем, тогда действительно появляются семена, книги, материалы и оборудование...

А размышления о запасах продуктов и реальные эксперименты с кормлением семьи мороженой картошкой, сушёной крапивой-лебедой и макаронами привели меня к тому, что самое главное — специи, соль. Самой крамольной и удивившей меня была мысль — о глютамате натрия, да-да, том самом. Ведь если придётся кормить семью крысами или ремешками от часов... Только он может сделать вкусной любую дрянь. Абсурдность этой мысли помогает увидеть, насколько нереальны наши мысли о голоде.

Мне понравились высказанные в январском номере журнала «Природа и Человек» идеи о предвидении поэтов.

Довольно сомнительного литературного уровня, однако весьма популярная благодаря яркой идее, серия книг Дм. Глуховского «Метро 2033,34». Идея в том, что после скоропостижной ядерной катастрофы выжившими остаются только те, кто в роковой момент ехал в московской подземке. Думаю, книга пророческая в том, что «выборка» в любой катастрофе, в т. ч. глобальной, всегда случайна (я не рассматриваю тут вопрос праведности-греховности, а только, где и как).

Жизнь новых «городов метро» строится на поддержании имеющегося электро- и водоснабжения, выращивании пищевых продуктов (грибов, мха, свиней) и ... войне. Основной валютой являются патроны, а основной ценностью — оружие. Грустно, но вполне реально, с учётом вероятности мутаций зверья, да и не только, и ограниченности ресурсов. Но что радует: важным центром является станция «Библиотека им. Ленина» и созданная там библиотека. Ибо человеку свойственно желание не просто выжить, но остаться человеком, искать ответы, эволюционировать дальше и брать ответственность за планету.

Кстати, в американском фильме-катастрофе «Послезавтра» выжившие тоже собираются в библиотеке, потому что книгами ещё можно и греться, запихивая в обувь и рукава.

Итак, плюсы запасов:

• они дают ощущение, что ты несколько защищён и подготовлен.

• они могут пригодиться и позволить выжить, пережить шок катастрофы и поддержать существование в режиме, несколько близком к привычному в течение полугода — года.

Минусы:

• они требуют больших затрат ресурсов (денег, сил, времени) на их создание и сохранение.

• есть большая вероятность, что они окажутся вне зоны доступа или будут уничтожены.

Хранилище на Шпицбергене — это, по мне, что-то вроде египетских пирамид. Возможно, обитатели или гости Земли его и найдут, но вряд ли я смогу дойти до него, когда понадобятся семена. Хотя...

Обычно слово «мутации» воспринимается негативно. Хотя оно нейтрально и означает необратимые изменения в строении тела и сознания у вида в процессе эволюции. Дарвин в своих работах первоначально использовал термин «трансмутации», а потом заменил его на слово «эволюция».

Мысль о мутациях логически возникает, вытекая из ч.1. Я очевидно могу сказать, что для того чтобы мои дети (да и я) начали есть что-то невкусное, нужны определённые изменения в их организме и сознании. То же касается жизни без света и электричества, тепла и социума.

Современный человек — тоже мутант по сравнению с предками 500-летней давности, да и куда более близкими.

Реально ли мутировать управляемо? Тот же Дарвин описал это подробно. Реально. Да, любой поселенец подтвердит, что после нескольких лет сельской жизни трудно, например, пить московскую воду, дышать загазованным воздухом и есть искусственную пищу. Меняется также поведение, общение, восприятие...

Организм изменяется. Можно приучить себя закаливанием к перепадам температур. Можно приучить себя к продолжительным дальним походам...

Самое интересное для меня — опять питание. Я знакома с двумя людьми (и читала про тысячи), много лет живущими сыроедением. То есть они питаются тем, что растёт на земле и деревьях без всякой обработки, и пьют сырую холодную воду. Я видела этих людей. Они сильны, выносливы, жизнерадостны, организм и сознание обладает чудесными важными свойствами. Такая мутация требует серьёзных усилий. Зато какая потрясающая выгода! Давно отказавшись от мяса, я уверена — это реально, но для меня пока не достижимо.

Ещё один пример из литературы. Курт Воннегут «Галапагосы». В этой чудесной ироничной книге мир гибнет, и новое «человечество» начинается с маленькой кучки людей, случайно оказавшихся на корабле, прибитом к непригодному для жизни скалистому архипелагу. Среди спасшихся — беременная туристка из Японии, мать которой попала под облучение в Нагасаки. Она рожает девочку слепую и покрытую шерстью, от которой берёт развитие дельфиноподобное «человечество».

Вот сейчас многие бьют тревогу из-за опасного излучения сотовых телефонов и экранов мониторов. Что скрывать, я сама — из их числа и гоняю детей от компьютеров.

А тут сын спрашивает: «А как приготовиться к радиации? Может быть, как Юлий Цезарь — пил яд понемногу...». Подобные размышления приводят к тому, что облучение в малых дозах, наоборот, может оказаться полезным, как и жизнь вблизи зоны Чернобыля.

Я вас не очень шокирую? Просто делюсь раздумьями.

Пока пытаюсь направлять эволюцию «своего вида» в сторону большей выносливости и силы.

Плюсы мутации:

• это эволюционное развитие, которое в общем, всегда полезно, если увеличивает гибкость и приспособляемость;

• наше тело — это то, что всегда с нами, готовое к использованию.

Минусы:

• это непонятно, трудно, пугающе;

• можно ошибиться, «куда».

Лично я — сторонник компромиссов и в вопросе «запасаться или мутировать» тоже пытаюсь найти некий срединный путь.

Одно известно точно — о душе думать надо.

Сейчас, к сожалению, не смогу вспомнить источник (книгу), но это рассказ одного известного авторитетного психолога. От своих друзей-учёных он узнал о катастрофическом положении биосферы. Увлекшись идеей спасти Землю, он стал вести на радио передачу, в которой призывал людей задуматься об ответственности за планету, о реальных ценностях в противовес наносному материализму и др. Через некоторое время он заметил, что эффект от его призывов невелик, соответственно, катастрофу предотвратить вряд ли удастся. Человек впал в депрессию и мучительно искал ответ на вопрос: что же ему тогда делать? И в конце концов понял, что если катастрофа будет, он также хотел бы, чтобы обитатели Земли были более душевными, внимательными, вдумчивыми и ответственными людьми. И вернулся к работе.

Печальный опыт экологических катастроф, концлагерей и т. п. экстремальных ситуаций неоднократно доказывал: человек может обходиться без всего, кроме веры и душевного тепла родных душ. А тут можно и запасаться, и мутировать.

Удачи всем!

Буду благодарна за отклики.

Юлия Жемчужникова. РП Милое, Калужская обл.
youzhe@yandex.ru

Категория: №11(076)2010 | Добавил: winch (20.11.2015)
Просмотров: 123 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2017