Воскресенье, 20.08.2017, 05:13Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №11(064)2009

Как сохранить и возродить НАШ ЛЕС

Полтора года прошло с момента написания статьи «Как защитить свой лес от незаконных рубок» — об истории противостояния жителей экопоселения Ковчег с лесными властями, решившими отдать под топор полтора десятка гектаров примыкающего к нашему поселению леса.

Ситуация прошлого года разрешилась для нас в лучшую сторону: лес удалось сохранить (о чём речь будет ниже), но ощущения того, что тему можно закрыть и успокоиться, конечно, не было.

Позитивные результаты этого опыта и послужили основной причиной появления данной статьи.

Итак...

 

Люди

В предыдущей статье были упомянуты имена реальных людей — действующих лиц всех описанных событий из настоящей жизни. Предположить, что информация рано или поздно дойдёт и до них, было бы совершенно логично (с учётом устройства современного информационного мира), а совсем недавно подтвердилось, что статью прочитали практически все работники лесного хозяйства района и многие областные. И прочитали очень внимательно. Мне искренне жаль, что кто-то был упомянут в ней не очень лестно!

С одной стороны, все, за очень редким исключением, работники лесного хозяйства, с которыми приходилось сталкиваться, мне лично по-человечески глубоко симпатичны. С другой стороны, все они принимают активное участие в реальных делах. А каков результат этих дел?

Вид огромной сплошной вырубки на том месте, где ещё недавно стоял наполненный жизнью лес, действует на человека напрямую, минуя логику и разум, и надолго оставляет в душе очень тяжёлое, гнетущее чувство. Это похоже на свежую рану или увечье, нанесённое близкому человеку. Можно себя утешать тем, что со временем рана затянется и Природа сама себя вылечит и восстановит, но вопрос всё равно остаётся: в том ли роль Человека, как высшего разумного существа, чтобы творить такое? Чтобы уничтожать природу нашей планеты и вытеснять с неё братьев своих меньших?

С моей точки зрения, человек, который называет себя разумным, ДОЛЖЕН анализировать результаты своей деятельности не только с точки зрения «мне ведь надо семью кормить» или «я только выполняю инструкцию», но гораздо шире, с учётом ближних и дальних её последствий. Это, конечно, не так просто, особенно когда в мире всячески пропагандируется философия потребления, которая учит нас заботиться только о себе, не брезгуя никакими методами и средствами.

Но ЖИЗНЬ показывает как раз обратное. Оглянитесь вокруг! Ни один ещё человек в этом мире, набивая свой карман, не достиг радости и счастья. Удовлетворения своих материальных потребностей для этого совершенно недостаточно, необходимы ещё самореализация и творчество, индивидуальное и совместное.

Человеку дана высокая способность творить и действовать и испытывать радость от созерцания результатов своих дел. Или не испытывать... Выбор за человеком, ведь и возможность выбора дана ему вместе со способностью к свободному творчеству.

Индивидуумы, твёрдо укоренившиеся во зле, в нашем мире встречаются крайне редко. В огромной своей массе негативные дела творятся людьми нормальными, светлыми и добрыми по сути своей, но работающими на ту или иную структуру по указке «сверху» и не думающими о долгосрочных, глобальных результатах своей деятельности. Именно поэтому так мало сейчас у людей радости и так много разочарований...

Означает ли это, что нужно немедленно покидать ту систему, которая не работает во благо? Конечно, нет. Система лесного хозяйства, к примеру, была создана с благими целями, такими, как грамотное пользование лесными богатствами и их приумножение, и многие её работники именно за этим в неё и пришли. Причём эта цель — грамотное устойчивое лесопользование — совершенно ясно прописана как в Лесном кодексе, так и в Основном законе нашей страны — Конституции. Другой вопрос, выполняется ли она. Если вы, читатель, являетесь работником лесного хозяйства, то помочь разобраться в этом вопросе, посмотрев на него свежим взглядом, и есть одна из целей данной статьи.

Результаты нашей борьбы с незаконными санитарными рубками? Смогли ли мы доказать их незаконность? По сути дела, нет. Почему? Потому что обращались с просьбами о проверке в те же самые структуры или близкие к ним, что участвуют в отводе этих самых санитарных рубок. То есть знают о них и прикрывают их.

А ещё потому, что структура лесного хозяйства на тот момент была выстроена таким образом, что доход от санитарных рубок был чуть ли не единственным средством пополнения бюджета оставленных без государственного финансирования лесхозов — основных структурных единиц системы лесного хозяйства. Поэтому на их мелкие «шалости» было принято смотреть сквозь пальцы — а куда деваться?

Ответы, полученные нами на официальные письменные обращения в Федеральное управление лесного хозяйства и в Росприроднадзор, были типовыми: «Леса заражены короедом, корневой губкой и прочими болезнями, отводы делянок сделаны по всем правилам, однако в ходе проверок обнаружены существенные нарушения правил рубок, огрехи будут устранены, виновные наказаны».

Впрочем, чего-то подобного мы и ожидали. Однако внутренняя (внутриведомственная) реакция была гораздо жёстче.

Во-первых, работы на всех делянках, о которых шла речь в наших заявках, были окончательно остановлены. Нас попросили только дать возможность допилить несколько деревьев, препятствовавших вывозу уже заготовленной древесины. Во-вторых, всю весну в окружающие нас леса приезжали проверки весьма серьёзного уровня. В результате работники лесхоза стали приводить в порядок старые делянки и организовывать массовые посадки леса. В-третьих, уволили с работы старшего лесничего местного (Кудиновского) лесничества и главного лесничего Малоярославецкого лесхоза. В-четвёртых, новому лесничему дали строгое указание километровую зону вокруг нашего поселения оставить в покое и никаких рубок больше в ней не назначать.

Остались ли мы удовлетворены результатом? Не совсем. Почему?

1. Рубки были остановлены, но не были признаны неправомочными. В результате никто из должностных лиц, по нашему мнению, виновных в уничтожении леса и расхищении национального богатства, не пострадал. Лесничего сократили, а главного лесничего лесхоза после увольнения, по слухам, приняли на аналогичную должность в другом районе.

2. Никаких изменений в области лесопользования не произошло.

Можно ли было пойти дальше и добиться более сильных результатов? Конечно. Многие рычаги остались не задействованными и возможности не реализованными. Но мы решили временно остановиться на достигнутом и подумать, можно ли изменить ситуацию в более глобальном плане, а не только в масштабах нашего поселения и нашего района.

 

Продолжение истории

Как уже говорилось, такая небольшая частная проблема, как рубка леса рядом с поселением, при более внимательном рассмотрении может вывести нас на очень широкие мировоззренческие просторы. Вопрос лесопользования, когда мы стали с ним разбираться, оказался настолько глобальным и многоплановым, что понять его полностью вряд ли представляется возможным, даже если посвятить этому целую жизнь. Он затрагивает экономику и политику, психологию и философию, историю и эзотерику...

Жители деревни сталкиваются с этим вопросом постоянно — натыкаясь на свежие вырубки в лесу, выписывая лес для своего хозяйства или наблюдая лесовозы, убивающие сельские дороги. Многие не раз видели выползающие из леса гусеничные трелёвщики и тяжёлые «Уралы», под завязку нагруженные брёвнами. Всё это происходит рядом с нами, но если потянуть за верёвочку, то приведёт она к очень серьёзным структурам и инстанциям.

Минувшей зимой, бегая по окрестным лесам на лыжах, мы вновь начали натыкаться на свежие сплошные вырубки. Но уже не вплотную к поселению, как это было год назад, а в километре – двух от его границы. Одна делянка — семь гектаров, другая — ещё семь, третья — шесть. В сумме двадцать гектаров уничтоженного леса. Лесорубы работу уже закончили, лежат огромные штабеля брёвен, кое-где догорают костры из веток и тонкомерной древесины.

Мы заволновались, конечно. Начали исследовать лес и нашли ещё делянки, уже отведённые под сплошную рубку, но ещё не тронутые Одна — двенадцать гектаров, другая — шесть. Итого, вместе с уже спиленными, почти сорок гектаров. Всё это хотя и не вплотную к поселению, но всё-таки рядом с нами, в зоне наших прогулок, сбора ягод и грибов. Очень грустно.

Продолжение следует.

Фёдор Лазутин. Калужская обл., экопоселение Ковчег. fedor­kovcheg@yandex.ru

 

Категория: №11(064)2009 | Добавил: winch (17.08.2016)
Просмотров: 76 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2017