Социально-экологические проблемы вышли в мире на первый план. Но вместо того чтобы совместно, равноправно всеми странами по справедливости и радикально решать эти проблемы, происходит обратное: современная глобализированная экономика позволяет западному миру, истощившему свои ресурсы, эксплуатировать всю планету методами, которые по форме выглядят как экономические (эквивалентный обмен, свобода предпринимательства, свободный рынок и т. п.), а по сути дела не являются таковыми.
Народы мира в массе своей также пока не осознали, что главным орудием разрушения Природы и природной биологической социальности человеческих обществ, животных, растений и микроорганизмов является современная финансово-экономическая рыночная система, и либо люди её уничтожат, либо она уничтожит Природу.
Поэтому в мире в целом и в отдельных странах нет серьёзных политических стратегий сохранения естественной природы, что ведёт к безразличию населения к данной проблеме. Этому способствуют также обольстительные иллюзии и неверная расстановка приоритетов в экологической проблематике. Чтобы увидеть глубину всеобщего непонимания, назовём те серьёзные заблуждения, которым подвержены не только большинство граждан, но и некоторые «зелёные» общественные движения.
1. Непростительно полагать, что можно сохранить Природу, оставляя в неприкосновенности принятую во всем мире экономическую систему, которая её разрушает.
2. Полагать, что задача преодоления издержек техники с помощью техники вообще осуществима, означает, что мы «продолжаем прокладывать новый путь к дальнейшему неблагополучию».
3. Практически невозможно, а технически безграмотно считать, что можно создать некое сложное универсальное очистное сооружение, которое способно очистить от всех вредных веществ суммарные стоки, поступающие в канализационную сеть большого города.
4. Экологически недопустимо устанавливать предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в окружающей среде не только из-за огромного числа загрязнителей, отрицательный эффект воздействия которых суммируется и кумулируется, сколько в связи с тем, что в окружающей среде, прослеживаясь по цепи питания, концентрации загрязнителя при переходе с одного трофического уровня на другой возрастают в среднем в десять раз. (Самая короткая трофическая цепочка для человека имеет три уровня: земля —> трава —> животное —> человек, то есть концентрация вредного вещества в пище на обеденном столе у человека будет в 100 раз выше, а в самом человеке концентрация вредного вещества будет в 1000 раз выше, чем в земле).
5. Не отрицая их значимости, создание безотходных технологий — не что иное, как очередная химера, а главное, само по себе есть хотя и важная, но второстепенная задача в решении экологических проблем, поскольку непосредственная причина разрушения Природы в том, что мы берём у Природы больше дозволенного: мир ежегодно превышает норму изъятия в десять раз.
6. Наконец, ещё одно, возможно, самое важное и опасное заблуждение, — это рассматривать движение к ноосфере как положительную цель современной цивилизации. Ведь то, что мы сегодня наблюдаем, и есть, согласно Вернадскому, ноосфера. То есть, как пишет Вернадский: «Человеческий разум, как производное живого вещества планеты, стал главным фактором в геологической истории Земли. Эта новая сила (разум) изменяет биогеохимический лик планеты, формирует, таким образом, ноосферу». Именно в этом изменении биогеохимического облика планеты и заключается трагедия человечества, поскольку состояние здоровья человека и функциональное состояние и структура его генетического аппарата полностью определяются окружающей средой.
Сам по себе технический прогресс неизбежно рано или поздно погубит планету. Следовало бы стремиться к софосфере (от «софия» — мудрость), создавая софобиосферу, — мудро защищать свою мать-Природу и жить с ней в сыновьем ладу, в любви и согласии. Софобиосфера, или, как мы называем, —экофизиология, и есть та новая социальная и экономическая система, которой принадлежит будущее.
Дело в том, что параметры среды нашего обитания (химический и биохимический состав воды, земли, воздуха, температурный режим и т. д.) полностью определяются и поддерживаются ТОЛЬКО сообществом естественных видов, поэтому сохранение и восстановление Природы — жизненный императив, и наша задача состоит лишь в соблюдении порога допустимых возмущений биосферы, который уже давно (с начала XX века) пройден.
Лес, где все органические составляющие дерева используются для жизни других организмов, является здоровым лесом. В нём заложена потенция (генетическая программа) по восстановлению после внешних нарушений.
7. Представления о допустимости вырубки «перестойного», «гниющего» ненарушенного леса (и аналогичные рецепты по «оздоровительному» вмешательству человека в другие экосистемы) — очередное заблуждение.
8. Широкое использование математического моделирования в климатологии и экологии для получения фундаментальных выводов и прогнозов является повсеместно рекламируемым заблуждением.
Частично подобные заблуждения начали появляться в физике, химии и некоторых разделах биологии при вере в возможность замены прямых измерений компьютерным моделированием, что немедленно сказывается, например, на увеличении числа катастроф...
Борис Ханжин. Из книги «Социальноэкологический апокалипсис». | 
