Понедельник, 16.07.2018, 09:50Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Газета Родовая Земля

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №09(122)2014

Почему в Думу внесён второй законопроект о Родовых поместьях

Ситуация с законопроектом о Родовых поместьях в стране и в Думе обстоит следующим образом. В Думе находятся на рассмотрении два законопроекта о Родовых поместьях. Первый — подготовленный нами, жителями поселений Родовых поместий Лучезарное (Новосибирская область), Родное (Владимирская область), Благодать (Ярославская область), Ковчег (Калужская область), Кореньские Родники (Белгородская область) и ещё ряда других поселений РП России. Он был передан депутатам ЛДПР, которые и внесли его в Думу 29 апреля 2013 г. как проект ФЗ № 269542-6 «О Родовых усадьбах». Второй — подготовленный депутатами и юристами партии КПРФ без согласования с жителями поселений РП и внесённый в Думу 26 июня 2014 года как проект ФЗ № 555205-6 «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в РФ». Однако этот законопроект был разработан с учётом замечаний депутатов и согласований с чиновниками из различных госорга­нов, которые просмотрели наш первый законопроект. Внесение второго законопроекта означает, что закон о РП продолжает двигаться в Госдуме, что уже вторая партия после ЛДПР открыто поддержала Идею и Образ Родовых поместий, что закон о земле начинает обсуждаться в России самым серьёзным образом.

Делается это ещё и потому, что Президентом страны обозначена задача возрождения села и развития сельских территорий, а для этого нужны новые законы о земле. Поэтому государство готовится к новой земельной реформе и намерено принять все необходимые законы для раздачи земли людям. И новые поправки в Земельный, Лесной, Градостроительный и другие законы и кодексы России — тому самое наглядное подтверждение (о сути поправок в Земельный кодекс см. ниже).

Теперь о том, что касается законопроекта, выдвинутого депутатами Госдумы от КПРФ О. Н. Алимовой, В. Ф. Рашкиным, С. П. Обуховым, С. И. Васильцовым, В. Г. Соловьёвым, Ю. П. Синельщиковым. Эти депутаты внесли свой законопроект о РП потому, что мы набрали на сайте КПРФ «Народная инициатива» более 20 тысяч  голосов «ЗА» Родовые поместья, и внести законопроект КПРФ была уже обязана.

Почему они выбрали делать свой, новый законопроект, а не поддержать своими голосами уже имевшийся (внесённый ЛДПР под названием «О Родовых усадьбах»)? В КПРФ посчитали, что на наш законопроект получено слишком много отрицательных отзывов и замечаний от госорганов — Правительства РФ, Мин­экономразвития, областных законодательных собраний и губернаторов. А может быть, им было приятнее сделать и продвигать под флагом партии «свой» закон о Родовых поместьях, чем присоединяться к флагу  ЛДПР и быть после них вторыми. С разработчиками закона о РП от Компартии никто не работал, они всё написали сами и внесли в Государственную Думу то, что написали, не спрашивая. Сейчас их законопроект официально ещё даже не разослан, хотя неофициально в регионы он уже поступил, и его из областных Дум нашим активистам из поселений РП и Родной Партии пересылают.

Но суть законопроекта КПРФ очень слабенькая — одно название «О Родовых поместьях» и не более, она нас не устраивает. В их понимании Родовое поместье — это только земли населённых пунктов, перевод всех поселений в границы населённых пунктов, т. е. присоединение к деревням или создание нового населённого пункта по существующей процедуре, никаких жилых домов на сельхозземле, никакого освобождения от налогов!

У нас же всё это совершенно по-другому прописано было. Да и ещё многое предлагалось, что для Родовых поместий нужно и потребуется. О недопустимости изъятия и конфискации таких земель говорилось. О невозможности отнятия РП за долги (недопустимость обращения взыскания на РП по обязательствам его владельца). О безплатной передаче земель сельхозназначения после трёх лет аренды для всех граж­дан, кто сейчас фактически РП обустра­ивает. Об экологической зоне вокруг поселений РП и недопустимости осуществления там экологически вредной деятельности. О праве захоронения в РП открыто написали. О возведении жилых домов на сельхозземле, как оно на практике в поселениях РП и имеется (поправки в ЗК РФ подготовили). Об узаконении всех существующих поселений РП в уведомительном порядке, т. е. по заявлениям граждан и без всяких согласований с чиновниками, целую статью написали. Об освобождении РП от земельного налога и НДФЛ (налог на доходы физ. лиц от продажи выращенной в РП продукции) впрямую написали и поправки в НК РФ сформулировали. О том, что обустройство РП не является предпринимательской деятельностью,  чтобы даже близко режим КФХ нам не предлагали. И так далее!

Вот за это наш законопроект так жёстко и критиковали, а КПРФ, вместо того чтобы в чаяниях народных народ свой поддержать, выдвинула второй законопроект в том виде, в каком на него согласились чиновники Правительства и Минэкономразвития РФ. Так что разница между законопроектами огромная.

Поэтому сейчас нам нужно продолжать двигать наш закон о Родовых поместьях, который доработан с учётом всех конструктивных отзывов, замечаний и предложений государственных органов, депутатов, экспертов, специалистов, организаторов поселений РП, создателей РП, читателей книг серии «ЗКР» и просто всех сторонников идеи Родовых поместий, которые присылали свои предложения и поправки к законопроекту на протяжении всего времени его обсуждения в Государственной Думе. Этот доработанный проект закона о Родовых поместьях хорошо бы передавать при встречах с областными депутатами в регионах, чтобы и КПРФ, и ЛДПР внимательнее отнеслись к волеизъявлению создателей Родовых поместий в виде созданного ими законопроекта о РП — Народного о земле Закона.

В Государственной Думе наш доработанный законопроект сейчас тоже имеется. Мы встречались с депутатами ЛДПР в апреле и передали его вместе с подробным юридическим анализом всех отзывов и замечаний СПЗИ на проект ФЗ «О Родовых поместьях». Главный «двигатель» закона о РП в Госдуме Я. Е. Нилов заявил нам, что ЛДПР будет вносить в Госдуму этот законопроект в доработанном виде — т. е. старый законопроект о Родовых усадьбах отзовут и новый наш заново внесут. Мы предложили ему внести наш новый законопроект именно под названием «О Родовых поместьях».

Вот здесь они опять упёрлись. Тогда мы обтекли этот вопрос и стали работать по сути законопроекта с юристом из Госдумы, которого Я. Е. Нилов прикрепил к нашему законопроекту. И благодаря этой работе в нашем законе появились поправки в Гражданский кодекс РФ о вечной собственности семьи на землю. Потом работа остановилась, так как  весь их комитет бросили на президентский законопроект «Об основах общественного контроля в РФ», так что дело чуть-чуть затихло. Но законопроект наш доработанный у них есть. А потом коммунисты внесли в ГД свой законопроект о РП, решив вопрос с названием. Теперь напрашивается объединение обоих законопроектов, так как ни нам, ни государству не нужны два законопроекта — нам нужен один закон о Родовых поместьях. И наш доработанный проект закона о Родовых поместьях (http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdown), который жителями поселений РП создавался, как раз и должен такой основой для объединения обоих законопроектов послужить, так как теперь в Думе, получается, и суть нашего законопроекта представлена, и — благодаря коммунистам — само название.

Вот к этому и нужно вести диалог и с коммунистами, и с депутатами ЛДПР. Ну и, конечно, смотреть по ситуации и делать некоторую скидку на политическую обстановку и политические игры вокруг нашего закона и всей идео­логии Родовых поместий, так как сейчас, возможно, они по-другому поступать и не могут. И какие-то задачи, которые ставим мы, депутатам сегодняшним и партиям просто не по плечу, и задачи эти именно нам и нашей Родной Партии выполнять потребуется.

Василий Петров. ПРП Заветное, Владимирская область. vassilijus@mail.ru

Категория: №09(122)2014 | Добавил: winch (18.06.2018)
Просмотров: 17 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2018