Законодатели признают народом и одного гражданина, который пришёл на выборы и непосредственно выразил свою власть. Поэтому они и не пытаются привлекать за попытку присвоения власти в стране наиболее инициативных.
Многие неравнодушные граждане, конечно, с воодушевлением восприняли статью «Бюджет Одного Гражданина» («РЗ» № 1, 2011 г.) и наконец-то стали осознавать себя хозяевами страны, захотели взять на себя ответственность по управлению ею.
О том, что Конституция — не декларация, а Закон прямого действия, я знала всегда. И даже в советские времена, когда пытались посягать на мои права, я апеллировала к статьям ещё той, советской, Конституции, и это всегда действовало. Но одно дело — знать самой, а другое — донести до остальных граждан. И просветительская деятельность Ларисы Бозиной просто неоценима. Конечно, по этому поводу у людей возникает много вопросов. И это хорошо, значит, не бездумно читают, слушают и принимают на веру сказанное, а хотят разобраться сами. И из всего этого обязательно созреет рациональное зерно.
Мне захотелось высказаться по поводу выводов, сделанных Александром Оболенским в «РЗ» №2. Для этого вновь обратимся к ч. 1 ст. 3 Конституции РФ, где Александр «нащупал» слабое место: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Да, действительно, Конституция не даёт толкования слову «народ». А нужно ли это толкование, когда ещё из школьной программы общеизвестно, что народ — это всё население страны, всё, а не половина правоспособных граждан, как предлагает считать Александр. А ещё есть другое толкование слова «народ» — это народные массы, которые по своему объективному положению способны участвовать в решении задач прогрессивного развития общества. И, наконец, под словом «народ» в эксплуататорских формациях подразумеваются трудящиеся массы, и там в состав народа не входят господствующие эксплуататорские группы, ведущие антинародную политику. Я думаю, что в нашей стране даже мелкие чиновники, не говоря уже о «высших эшелонах», считают себя властью и к народу себя не относят. А какая вам больше нравится трактовка? Я думаю, вторая, это как раз о нас.
Но и первую тоже откидывать не будем и сразу перейдём к ч. 3 ст. 3 Конституции, которую, по словам А. Оболенского, Лариса Николаевна предпочитает не замечать, и узнаём, какую численность населения под словом «народ» признают те, кто осуществляет сейчас власть в стране: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». И вот теперь давайте посмотрим, а какое количество народа должно прийти на выборы и выразить свою власть, чтобы выборы были признаны состоявшимися, а депутаты избранными? Отвечаю. Узаконенного наибольшего количества сейчас не существует. Даже если один человек придёт на выборы и проголосует, этого будет достаточно, так как депутаты выбираются простым большинством голосов. Даже если придут 2 или 3 избирателя и проголосуют каждый за своего депутата, которые в результате наберут по одному голосу, и тогда выборы будут признаны состоявшимися. А среди набравших одинаковое количество голосов будет считаться избранным тот, кто раньше других зарегистрировался кандидатом в депутаты.
Как видите, законодатели признают народом и одного гражданина, который непосредственно выразил таким образом свою власть. Поэтому они и не пытаются привлекать за попытку присвоения власти в стране наиболее инициативных. И Лариса Николаевна, думаю, глубоко не затронула 3-ю часть статьи из-за огромного объёма материала, а не потому, что «предпочла не замечать».
Ну, вот теперь вернёмся к ч. 2 ст. 3 Конституции: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Как видите, непосредственная власть народа стоит в приоритете по сравнению с государственной и муниципальной. А в каких же формах народ осуществляет свою непосредственную власть, кроме референдумов и выборов? Это правотворческая инициатива граждан, территориальное общественное самоуправление, публичные слушания, сходы, собрания, конференции граждан, обращения граждан, как индивидуальные, так и коллективные, и другие формы, не противоречащие Конституции РФ. И многие из этих форм очень действенны, только вот инициативных людей маловато. И большое спасибо Ларисе Бозиной, что она встряхнула сознание многих людей. Я думаю, и наши письма очень хорошо вписываются в эти формы непосредственной власти.
И хочется ещё пару слов сказать Георгию Бугаеву из Чебоксар (его заметка в том же, 2-м номере «РЗ»). Уважаемый Георгий, а разве сейчас чиновники не «обезкровливают госсистему», не расхищают бюджетные, то есть наши с вами, денежки и не распихивают по своим бездонным карманам? А ведь мы планируем эти деньги не себе в карман положить, а обустраивать на них поселения, строить дороги и другие нужные для всех объекты, сажать леса, сады, заниматься другой полезной для Родины деятельностью, а значит, и обустраивать Россию! Основная часть из нас ведёт здоровый образ жизни и не обращается к государству за медицинской и за другими видами помощи (не считая пенсий, — люди своим трудом заработали гораздо больше этих нищенских подачек). Так куда же тогда идут деньги, запланированные на нас? Почему мы должны оплачивать чью-то разгульную жизнь? Да и все подряд не кинутся заказывать индивидуальный бланк и печать и письма писать. Ответственности испугаются.
И в конце хочу пожелать всем, кто не испугался ответственности и воплощает в жизнь свою мечту, пока на свои личные деньги обустраивает Россию, чтобы всё задуманное осуществилось.
Людмила Фатюшина.г. Ужур, Красноярский край. |
