Страны Запада, мучимые угрызениями «сытой» совести, периодически озадачивают себя и весь мир благородными миссиями глобального масштаба, призванными то вылечить весь остальной мир, то накормить. Правда, реализация сих человеколюбивых планов не всегда однозначна. В частности, для того чтобы обеспечить продовольствием всех голодных, Западом же активно продвигаются проекты по распространению генно-модифицированных растений. Однако не все нуждающиеся согласны на такую «помощь». В последнее время некоторые африканские страны, в том числе Замбия и Зимбабве, отказываются от выращивания и потребления ГМ-продукции, не отстаёт от африканских собратьев по несчастью и Азия.
По оценкам экспертов, на сегодняшний день мировые площади засева трансгенных сортов растений оцениваются примерно в 130 млн. га, при этом большая часть приходится на США, Канаду, Бразилию, Аргентину и Китай. В нашей стране выращивание ГМ-культур запрещено законодательством, однако это не означает, что этого явления в России нет. По оценке президента Российского зернового союза (РЗС) Аркадия Злочевского, в РФ площадь засева только трансгенных кукурузы и сои оценивается примерно в 400 тыс. га. А помимо этого выращиваются ещё ГМ-картофель и подсолнечник (правда, эти площади никто не подсчитывает), на Дальний Восток возможно проникновение ГМ-риса.
Бурные дебаты о вреде и пользе ГМО ведутся не один год. И сторонники, и противники методов генной инженерии подкрепляют свои доводы научными изысканиями. Всех участников споров о ГМО можно условно разделить на три категории: ярые сторонники, принципиальные противники и приверженцы идеи «разумной предосторожности». Первые две категории порой настолько активно ратуют за свои убеждения, что их зачастую можно заподозрить в ангажированности. Однако такие подозрения далеко не всегда доказуемы, поэтому оставим их в стороне. Интересной представляется именно позиция «золотой середины», наиболее взвешенной и объективной.
И голодные остались голодными
Сторонники ГМО утверждают, что трансгенные технологии помогут справиться с нарастающей проблемой голода. Население Земли увеличивается всё возрастающими темпами и требует адекватного увеличения мирового производства с/х продукции. А для этого оно должно становиться дешевле. По словам А. Злочевского, главное преимущество ГМО именно в экономической составляющей: в среднем по миру производство ГМ-растений по сравнению с традиционными аналогами обходится на 20% дешевле.
Однако ряд экспертов отмечает, что задачи по резкому увеличению сельхозпродукции трансгены всё же не решают. «ГМО создавали, чтобы производить много дешёвой продукции. ГМО — это пища для бедных стран. Но беда в том, что они испытывают голод не потому, что у них нет продуктов питания, а потому, что они бедные. Если бы у них было достаточно денег, то продуктов питания хватило бы с лихвой на всех и без генной инженерии», — говорит директор Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН профессор Владимир Кузнецов.
Показательно и то, что ГМ-растения, даже коммерческих сортов, далеко не всегда отвечают заявленным производителями характеристикам. Порой внедрённые в них гены «замолкают», попросту не работают, или трансгенные растения наряду с одним полезным признаком приобретают другой, но уже негативный. Например, известно, что устойчивый к колорадскому жуку картофель значительно быстрее гниёт при хранении.
Противники ГМО оперируют печальной статистикой о том, что, к примеру, в Индии возросло число самоубийств среди фермеров, которые стали проращивать ГМ-семена и столкнулись с проблемой их безплодности.
Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина разделяет распространённое мнение о том, что развитие ГМО выгодно прежде всего транснациональным корпорациям, которые продают не только ГМ-семена, но и специальные пестициды к ним, подсаживая своих покупателей на «ГМ-иглу». Кроме того, ТНК получают значительные лицензионные отчисления за семена, так как те являются авторской собственностью.
Несовершенные технологии
Основной тезис приверженцев идеи разумной предосторожности состоит в том, что опасность представляет не генная инженерия как таковая, а несовершенные методы, которые используются на нынешнем этапе. «Проблема в том, что методы и технологии, с помощью которых сегодня получают ГМ-сорта растений, несовершенны. Для получения ГМ растений надо взять какой-то фрагмент ДНК из бактерии или насекомого и вставить его в геном обычного растения, чтобы изменить какое-то его свойство. Однако чужеродный фрагмент ДНК (ген) встраивается в геном абсолютно вслепую. Генный инженер не знает, куда этот фрагмент встроится и какими изменениями в работе генома эта трансформация будет сопровождаться», — рассказывает В. Кузнецов. Учёный поясняет, что «геном любого живого организма — это сложнейшая машина», а если чужеродный ген, который также представляет собой информационную программу, встанет в одно место цепочки ДНК, то получится положительный эффект, в другое — отрицательный, в третье — вообще никакого эффекта не будет. Именно по этой причине ни один из производителей ГМО не может предсказать заранее все свойства рукотворного сорта, «но на всякий случай говорит, что они безопасные», отмечает В. Кузнецов. Он добавляет, что методы оценки безопасности ГМ-растений существуют, но они достаточно дороги и требуют дальнейшего усовершенствования.
Директор Института физиологии растений обращает внимание на то, что механизмы обмена генной информацией вполне естественны и заложены самой природой. Однако в естественных условиях обмен генетической информацией между родительскими формами происходит несколько иначе. В качестве примера В. Кузнецов привёл генетический обмен между людьми. «В процессе размножения родители обмениваются генетической информацией, это приводит к тому, что ребёнок имеет признаки и отца и матери. Происходит обмен информацией между ДНК родителей, причём не как заблагорассудится, а по определённым участкам генома, которые имеют высокую степень гомологии. Ген, отвечающий за цвет волос, не может обменяться с геном, отвечающим, например, за цвет глаз. Обмен идёт только между теми фрагментами цепочки ДНК, которые отвечают за один и тот же признак», — поясняет ученый. Однако в случае с ГМО ген встраивается не в строго определённое место, как требует того природа, а где ему заблагорассудится.
По мнению противников ГМ, ещё одна проблема связана с перекрёстным опылением, что приводит к мутации сорняков и необходимости создавать новые ГМ-сорта и всё более мощные химикаты. Однако сторонники трансгенных технологий уверяют, что свести этот риск к минимуму можно, если строго соблюдать технологические требования к выращиванию ГМ-растений.
Живые гомункулы
В открытых источниках информации много рассказывают о модифицированных растениях с генами рыб, скорпионов и прочей живности. Однако, как отмечают эксперты, таких сортов совсем немного. По словам В.Кузнецова, более 70% всех посевных площадей в мире, занятых трансгенными сортами, — это территории, на которых выращиваются сорта, устойчивые к гербицидам.
Вторая распространённая группа ГМ-сортов — растения, устойчивые к листогрызущим насекомым, например, к колорадскому жуку. Их доля составляет примерно 28% от занятых ГМ-сортами территорий. И всего порядка 1% площадей приходится на растения с другими изменёнными признаками, такими, как устойчивость к вирусным заболеваниям, более высокая продуктивность и лучшее качество урожая.
В итоге складывается парадоксальная ситуация — трансгенных сортов растений много, но нет ни одного коммерческого сорта, устойчивого к засухе, к низкой температуре, к засолению почвы и высоким концентрациям в ней тяжёлых металлов.
Банановая терапия
Кроме решения продовольственной проблемы, ГМ-растениям пророчат и другие возможные применения. Одной из таких потенциальных возможностей является наделение плодов лекарственными свойствами. В своё время генные инженеры вели активные разработки для внедрения вакцин и лекарств в овощи и фрукты. Предполагалось, что таким образом откушав, например, один банан, можно будет обеспечить себе иммунитет к вирусу гриппа. Однако эта идея так и не получила коммерческого распространения, хотя она ещё не отброшена учёными окончательно. Например, в Сибирском институте физиологии и биохимии растений продолжают работать над выведением томатов, которые будут повышать устойчивость организма к гепатиту или СПИДу.
Директор Института физиологии растений РАН В. Кузнецов обращает внимание на то, что такие «лечебные» овощи и фрукты, если они появятся в продаже, нужно будет принимать очень осторожно. «Даже если бы у нас, чисто гипотетически, продавались бананы, вызывающие иммунитет к гриппу, то нужно понимать, что это лекарство, с ним нужна осторожность, нужно знать дозу и вообще понимать, с чем имеешь дело», — говорит учёный.
Несмотря на запрет
В нашей стране ГМ-растения стремительно распространяются, несмотря на запрет в отношении ввоза модифицированных семян и трансгенных продуктов, не включённых в перечень разрешённых. Официально ввезти на территорию РФ можно только пять видов сельхозкульур: картофель, сою, рис, кукурузу и сахарную свеклу. По словам А. Злочевского, зарубежная ГМ-продукция зачастую декларируются на границе как натуральная. А то, что не задекларировано как ГМО, ветеринарные службы проверяют выборочно, попадаются далеко не все нарушители.
Что касается ГМ-семян, то россияне, как правило, получают сою из Китая, кукурузу — из Украины. В братской республике ГМ-оборот тоже запрещён, но масштабы нелегального рынка ГМО там ещё значительнее, чем в РФ. Говоря о безопасности этих растений, А. Злочевский отметил, что речь идёт о тех семенах, которые апробированы и высеваются в других странах. «При соблюдении технологических критериев опасности они не представляют», — заверяет он. Например, технологические критерии предписывают, чтобы вокруг полей, засеянных ГМ-растениями, были созданы зоны отчуждения. А так как никто внутри страны оборот ГМ-сортов не контролирует, не удивительно, что зачастую технологические требования просто не выполняются.
Об отсутствии полноценной проверки модифицированных сырья, семян или продуктов в России говорит и руководитель ОАГБ. В качестве примера она привела Европу, где помимо государственных проверок широко распространена система добровольной сертификации и общественный контроль. Европейское законодательство предписывает маркировать продукцию, в составе которой содержится более 0,5% ГМО. И производители, не желая рисковать своей репутацией, честно «маркируются».
В России закон о защите прав потребителей требует маркировать продукт, содержащий свыше 0,9% ГМО. Но, по словам Е. Шаройкиной, сотрудники её организации, регулярно проводящие проверки московских прилавков, ни разу не встречали ни одной «честной» упаковки. В то же время она отмечает позитивные тенденции на столичных прилавках. «За последние 3 года за все проверки, которые мы проводили в Москве, мы не находили ГМО в продуктах. Мы, конечно, не можем себе позволить массовые исследования, но даже наша небольшая выборка показывает, что на московском рынке ГМО стало существенно меньше», — говорит эксперт.
Альтернативы — здоровые и не очень
И экспертам, и простому потребителю становится совершенно ясно, что оградить себя от ГМО в современном мире практически невозможно. Предположим, что Россия полностью закроется от ГМО и обратится к старой доброй селекции. Будет ли это выходом из ситуации? Самым щадящим методом селекции можно назвать скрещивание, которое основано на биологическом подходе: обмен генной информацией происходит между гомологичными генами. Другие методы, не менее распространённые, уже вызывают опасения. В частности, селекция пользуется такими способами, как воздействие химии и радиации, для того, чтобы изменить генную структуру растения. В результате изменяется множество генов, и такой «мутант» вряд ли будет безопаснее ГМ-растения.
Что могут сделать люди, не желающие иметь ничего общего с ГМО? О, им придётся сильно напрячься! Нужно будет, как минимум, отказаться от продуктов, которые могут содержать в себе картофель, рис, сою, свёклу или кукурузу. Ведь мы помним, что в России разрешено использовать некоторые из ГМ-сортов этих растений. Ещё один вариант — покупать только органическую еду. Но и с этим будут сложности. В России нет законодательства об экологическом сельском хозяйстве, поэтому заверениям производителя о чистоте продукта придётся верить на слово. Кроме того, даже в мегополисах трудно найти экопродукты. Например, в Москве существуют только два специализированных магазина и несколько экоприлавков в дорогих супермаркетах. То, что organic food — удовольствие дорогостоящее, объяснять не приходится, причём цены могут быть в разы выше массового сегмента.
Можно, конечно, покупать овощи и кое-какие сезонные фрукты у бабушек. Но, опять же, в России никто не контролирует семенной фонд, поэтому не исключено, что и бабушка, сама того не ведая, использовала ГМ-семена.
Остаётся один единственно верный способ — завести своё подсобное хозяйство и на 100% обеспечивать себя продовольствием. Ну и ждать, пока трансгенные мутанты-растения поработят наш мир! Ведь только искренняя уверенность в таком исходе событий сможет заставить человечество безкомпромиссно бороться с ГМО.
Вероника Ичеткина.
http://top.rbc.ru. |
