Пятница, 03.12.2021, 22:12Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Газета Родовая Земля

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №07(156)2017

Экономика на основе ожидания позитива

От редакции. Предложенная автором экономическая концепция сложна только на первый взгляд. Возможность её реализации зависит от целеположения соответствующих руководителей и — пусть это звучит банально — от чистоты помыслов. Но знание — сила! И мы считаем полезным, несмотря на конспективность изложения, ознакомить читателей с этой информацией. Полная версия этой работы размещена на сайте http://econom.ipb.su 

В свободной экономике при ожидании позитива (например, увеличения спроса) вы будете действовать одним образом, при ожидании негатива (например, снижения спроса) — действовать другим образом. Т. е. в свободной экономике очень сильно влияет ожидание (предположение, представление) о сценарии развития на близкую, среднюю и более-менее дальнюю перспективу. Поэтому ОЧЕНЬ важно, чтобы руководство хорошо представляло и регулярно рисовало эту перспективу в СМИ (от этого БЕЗ приказов будет зависеть развитие экономики). 
Очень важно, чтобы перспектива, формируемая финансовым руководством, была максимально положительна и сбывалась. Если перспектива будет негативна — все постепенно будут сворачивать своё производство (минимизируя возможные убытки). Если прогноз не сбывается два раза подряд, формирование в СМИ прогнозов таким субъектом безсмысленно (равносильно его отсутствию). Если доверие утеряно — восстанавливать его необходимо немедленно. 
Чтобы не было скучно читателю, которому было «хорошо в СССР», вернёмся немного в то благополучное время.
В плановой экономике независимо от ожидания (предположения, представления) о сценарии развития на близкую, среднюю и более-менее дальнюю перспективу необходимо выполнять план. Это снижало личную индивидуальную вовлеченность в процесс управления (уменьшало разнообразие личных реализуемых идей и решений), но зато обеспечивало стабильность, дешевизну и скорость реализации решений, выбранных основными на этапе планирования.
В СССР была плановая экономика. Можно было рассчитать, сколько в следующем году будет больше потребительских и промышленных товаров. Можно было напечатать на следующий год нужное количество денег и направить их одним потоком в потребительский сектор; другим потоком — в производственный сектор. Для всех товаров были покупатели, т. к. формировались и предложение, и спрос.
Проблемы возникают тогда, когда ожидаемый по плану прирост производства не совпадает с реальным. Тогда денег печатается больше, чем производится товаров. Возникает разбалансировка спроса и предложения.
В рыночной экономике такая разбалансировка вызывает рост цен, в плановой экономике с плановыми ценами — просто оставались «лишние деньги» (спрос превышал предложение), которые складывались в банк.
Если бы вместо всех реформ просто разрешить свободное предпринимательство в дополнение к существовавшему госсектору, то свободное предпринимательство произвело бы дополнительный объём товаров под свободный спрос. Даже цены можно было оставить регулируемые государством, тогда производились бы те товары, которые выгодно реализовывать по существующим ценам. Эта концепция была рабочей, пусть и не самой быстрой.
Что же делать теперь, когда плановая экономика радостно развалена американцами? Восстанавливать предсказуемость в объёме страны — не очень просто. Это можно делать аккуратно и постепенно, используя сегодняшний вычислительный ресурс.
Можно примерно восстановить баланс предложения и спроса без планирования, на основе опроса предпринимателей об их планах, сбора информации по инвестициям, сбора информации о том, как идут дела со сбытом, и посмотрев, как обстоят дела с финансами у потребителей и у производителей. На основе этого можно начать стимулировать или спрос (если предложение намного больше спроса), или предложение (если спрос больше предложения). А лучше и то и другое (внимательно следя за их балансом, стараясь, чтобы предложение всегда было больше спроса, но «немножко»). Тогда будет расти общее производство и потребление (следовательно, будет расти бюджет), но цены расти не будут, т. к. товаров всегда заведомо будет несколько больше, чем денег у людей, на столько, чтобы цены не росли.
Но самое главное — производители будут знать и ожидать, что если они запланируют выпуск чего-то нового или просто увеличить производство, государство учтёт их планы и слегка увеличит спрос (слегка увеличит зарплату) — и товары НАЙДУТ покупателя. Тогда все каждый год будут ждать чего-нибудь экономически позитивного.
Всё, что написано выше, — это понятная и проверенная в разных странах (и у нас в том числе) технология, организующая взаимодействие субъектов для совместного успешного самообеспечения в материальной сфере. Эту технологию, к сожалению, НЕ использует Центральный банк России. 

Евгений В.
evg_2003@mail.ru
Орловская область.
 

Категория: №07(156)2017 | Добавил: winch (09.11.2021)
Просмотров: 13 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2021