ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в редакцию газеты «Родовая Земля»
Я не раз публично признавалась в любви к «РЗ». Многие годы мы дружили и поддерживали друг друга. Каждый номер «РЗ» подолгу задерживался у меня на видных местах, хотелось иметь под рукой, ещё раз перечитать, запомнить полезное, прикоснуться к приятному. Но с недавнего времени что-то стало меняться.
Сначала газета начала наполняться политикой. Что ж, сказала я себе, политика — часть нашей жизни. Надо читать и понимать. Потом материалы стали попахивать заигрыванием с властями, с режимом, которому не симпатизирую. «Надо понимать, — снова сказала я себе, — чтобы выжить, надо сотрудничать с властью, газете в условиях цензуры тяжело…». И вот держу я майский 2014 г. номер «РЗ», и хочется плакать. Доигрались. В рубрике «Слагаемые долголетия» (чьего?) два откровенно расистских материала (из весьма сомнительных источников), плюс разворот о национальной политике диктатора, одно имя которого вызывает тошноту.
В газете всё меньше материалов из других стран. И всё больше зачем-то выделяемых «РУССКИХ». Граница между национальной идентичностью и национализмом довольно тонка, но вы её явно перешагнули. Зачем? Теперь я знаю, что «генетически больна». Чего ждать, концлагеря?
Понимаю, что у меня реакция болезненная, но она именно такая. Сейчас очень смутное время, много читаю и вижу много аналогий с тем, что описывали Рыбаков, Окуджава, Чапек..., тем, что описывали умные честные люди разных стран перед войной. Любой режим базирует всё на какой-нибудь псевдонаучности (от исследований «антропологов» до лысенковщины), которая широко внедряется. Что такое «право наций на самоопределение»? Присмотритесь, каждое слово — симулякр, надуманное понятие. Сам вопрос уже лишний, провокационный. Есть любовь, труд, дети, родители, земля, растения, мысли... Нация — надуманное понятие, всегда ведущее к войне. Право — что это? Его кто-то должен давать, кто-то отстаивать?.. Такие мысли.
Прошу простить меня и прошу опубликовать в газете моё несогласие с её националистической политикой. Это важно для меня как для автора и читателя.
С надеждой, Юлия Жемчужникова.
РП Милое, Калужская обл. youzhe@yandex.ru
Неожиданное письмо! Тем более от нашего доброго и давнишнего читателя и автора. Да, доля риска была, когда мы ставили в майский номер «РЗ» «ругаемые» Юлией материалы: «Люди без «расовых» предрассудков генетически больны» и «Особенности национального вопроса». Но мы надеялись, что читатели всё поймут правильно, особенно те, кому известны законы РИТА (небесные законы о чистоте Рода и Крови). Ведь законы эти появились не случайно, ещё тогда, когда не было национальностей, а были расы: белые, чёрные, серые, жёлтые и красные (по цвету кожи) — и были знания, согласно которым люди с разным цветом кожи имеют собственную специфическую энергоинформационную структуру Крови и свою психоматрицу, потому что родились и росли на планетах с разными условиями, и кровосмешение между ними чревато последствиями. При генетическом смешивании разных структур Крови страдают, начинают изменяться, снижаются защитные силы организма, иммунная система перестаёт работать нормально и защищать эффективно организм от инфекций и болезней. И чем больше этих смешений, тем слабее становится человек.
Мы сейчас все или почти все — помесь (за столько-то тысяч лет сожительства разных рас на планете!), все или почти все «генетически больны». Видимо, поэтому на Земле практически не осталось здоровых людей.
Понятно, что белая раса, как имеющая свою характерную структуру Крови и свастичную психоматрицу (Совесть, Дух, Душа, Тело), на протяжении многих тысячелетий их оберегала, то есть старалась сохранить в чистоте, в первозданности.
Но не только в славяно-арийских Ведах, но и в любых религиозных учениях, будь то Тора, Библия, Коран и др., есть упоминание о Законе РИТА (под разными названиями). Все эти писания говорят о том, что войны на Земле уже давно ведутся не только при помощи оружия, но и при помощи знания, как уничтожать целые нации путём кровосмешения с другими расами.
И в таких условиях только народы, которые чтили свои коренные духовно-нравственные традиции, сохранились. Но вот цифры: в начале ХХ века на Земле было 20% белого населения, на настоящий момент — 6,8%. То есть идёт явное и пугающее вырождение. Именно поэтому современные учёные и забили тревогу и начали заниматься исследованием смешанных браков и их последствий. Хотите иметь здоровое поколение и продолжить свой Род, живите в мире с представителями всех рас, но ищите половинку с аналогичной вашей структурой Крови и психоматрицей. И это правило касается не только белых людей, например русских, но и всех других. Вспомните: традиционно евреи женятся на еврейках, народы Кавказа, американские индейцы и многие другие «малые» народы выбирали пару из своего Рода. Только почему-то по отношению к белым наРодам это правило считается национализмом, всячески нивелируется, межродовые и межрасовые браки и прочие отклонения и «толерантности» поощряются.
Вот, собственно, суть статьи «Люди без «расовых» предрассудков генетически больны», только написанной современным языком и по современным понятиям.
Что касается «диктатора» (И. Сталина) и его «Права наций на самоопределение»... Изначально слово «нация» обозначало «общее происхождение», было синонимом понятия «gens» — «племя», то есть нации являлись сообществами людей одного и того же происхождения, ещё не объединившихся в политическую форму государства, но связанных совместным поселением, общим языком, обычаями и традициями». Иначе говоря, ничего искусственного в этом понятии нет, в этом смысле анастасиевцев тоже можно назвать «нацией».
Другое дело, что этот термин начиная с XV века стал всё больше использоваться в политических целях, оказывая серьёзное влияние на процесс складывания национального государства. Но Сталин, на наш взгляд, как раз и рассматривает этот вопрос под углом «общего происхождения людей, связанных общим языком, обычаями и традициями». А сейчас уже никто не оспаривает, чей язык и чьи традиции в мире наиболее древние и проверенные временем. Сегодняшняя обстановка в мире, на Украине в частности, лишний раз подтверждает, какой народ чего стоит. Кстати, в XVIII веке И. Кант определил разницу между понятиями «нация» и «народ». Под «народом» он понимает объединённое в той или другой местности множество людей, и постольку, поскольку они составляют одно целое, признают себя объединёнными в одно гражданское целое, они называются нацией, а та часть, которая исключает себя из этих законов (дикая толпа в этом народе), называется чернью или скопищем, поведение этих людей лишает их достоинства граждан. Опять пример с Украиной: майдан и так называемый «Правый сектор». И разве не прав и не прозорлив Сталин, указывая, что одно дело, когда судьбы нации, их право на самоопределение решает верхушка, преступная, как на Украине, другое дело — если судьбу свою определяет именно нация, пример — Крым.
Актуальнейшая статья о национальном вопросе, о праве наций на самоопределение! Именно поэтому она оказалась на страницах «РЗ».
Да, к Сталину полвека уже отношение неоднозначное. Но давайте смотреть правде в глаза: только при Сталине страна смогла дважды встать из руин — сначала революции и Гражданской войны, затем — Великой Отечественной, смогла сохраниться, приумножиться и сдерживать давление Запада на «русский» мир. Политика Иосифа Виссарионовича и его правительства была жёсткой, зачастую безпощадной. Однако до сих пор и Россия, и страны бывшего СССР держатся во многом на базе, созданной при Сталине.
А к чему приводят либерально-демократические ценности и «толерантность» многих современных лидеров, мы все видим на примере целого ряда европейских и других государств и народов...
Всё зависит от выбора угла зрения, под которым можно смотреть на публикации в газете. Юлия смотрит под своим, мы — под своим, общественно значимым, на наш взгляд. И если «режим» позволяет людям жить так, как они хотят, не мешает им брать гектар земли и реально обустраивать Родовые поместья, позволяет на 100% самовыражаться, дай Бог такого «режима» каждой стране.
Мы по-прежнему надеемся на понимание и сотрудничество. Но при этом приглашаем читателей к разговору и обсужению поднятых тем.
Редакция «РЗ». |
