Воскресенье, 22.05.2022, 08:43Главная | Регистрация | Вход

Корзина

Ваша корзина пуста

Свежий номер "РЗ"

Газета Родовая Земля

Поиск

Новости коротко

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Рейтинг@Mail.ru

Газета «Родовая Земля»
"Родовая Земля" » Архив статей » Номера "Родовой Земли" » №06(167)2018

«Римский» мост на Кавказе

Мост — штука сакральная, почти мистическая. Он соединяет берега, страны и даже миры. Хотя случается, что мосты способны ещё и разделять.
Мост, откопанный в Воронеже, навсегда отделил официальную историю от подлинной. Ни на одном из планов города он не обозначен, то есть по официальной версии его вообще не существовало. Но вот археологов, проводивших раскопки на территории бывшей усадьбы Быстржинских, видимо, забыли предупредить о том, что никаких мостов на этом месте не было.
Большинство землян сообщение о находке моста вообще не заметили. Но для многих случившее­ся стало настоящим шоком. Есть ли в истории планеты Земля хотя бы один случай, когда люди сами закопали построенный ими каменный мост? А мост в Воронеже объявили «закопанным». На вопрос о том, почему его закопали глиной, учёные только разводят руками. Объяснить отсутствие каких-либо сведений о существовании этого моста они также не в силах. Но самое-то главное — это то, что мост был построен из кирпича начала XIX века!

Складываем два факта: возраст моста и характер грунтов, под которыми он погребён. Единственный вывод, который может объяс­нить происшедшее, — потоп XIX века, о котором не сохранилось ни единого упоминания в исторических хрониках.  
И это не единственный мост, который вызывает массу вопросов к историкам. 
Посёлок Каменномостский в Адыгее получил своё название в честь каменного моста через реку Дах — приток реки Белой. После осмотра этого сооружения стало ясно, что дело тут тёмное…
На памятной плите прикреплена надпись: «Каменный мост построен в 1906 году казаками 2-го Урупского полка».
Построили казаки в 1906 году? Правда? Казаки строили мост через речку, которую можно перейти вброд в обычных сапогах ниже колен? Ну ладно, весной и во время дождей Дах превращается в ревущий поток, и, конечно же, мост было бы иметь очень даже неплохо, но… Могли ли среди казаков быть люди, имеющие инженерно-строительное образование? Мост построен по всем канонам античного зодчества. Сооружения подобной конструкции, мосты, виадуки и акведуки в огромном количестве сохранились в Средиземноморье, Альпах и ещё во многих местах по всей планете.

Как вы думаете, что бы написали на информационной табличке итальянцы или албанцы, если бы этот мост находился на территории их стран? Как минимум 
II–I век до нашей эры, построен легионерами полководца такого-то или по приказу императора такого-то. Но советские учёные были скромными, поэтому всего-навсего 1906 год, казаки… Это тот самый случай, когда я, наоборот, не верю в «молодость» моста.
Вероятнее всего, мост был построен в середине XIX века и претерпел несколько ремонтов. Сведений о том, как он выглядел изначально, мне обнаружить не удалось. Всё, что имеется в открытом доступе, изобилует потешными байками вроде того, что раствор, с помощью которого скреплены блоки моста, казаки замешивали на куриных яйцах.

Видно, что это — самый обычный раствор, может быть, из новороссийского цемента, причём швы имеют расшивки, сделанные весьма халтурно. Быки моста стоят на подушках из современного бетона, из чего следует, что мост был собран заново, с нуля, уже в наше время. И квалификация современных строителей в разы ниже мастерства подлинных создателей Каменного моста. Парапеты сложены из необработанных кусков привезённого издалека гранита, вероятно, для того, чтобы придать мосту очарование старины глубокой, но переборщили с цементным раствором и арматурой. У казаков такого не могло быть. Парапеты созданы совсем недавно, и интересно было бы посмотреть на мост без них и асфальта.
Обращает на себя внимание геометрия блоков, из которых сложены быки. Сейчас так не строят, не умеют, да и экономически это безсмысленно. Нынешние опоры мостов выполнены в виде колонн круглого сечения, что наглядно демонстрирует современный мост, по которому открыто движение через Дах. Либо они прямоугольного или квадратного сечения. Никому в голову не приходит утруждать себя вытачиванием блоков такой сложной геометрии.
Ну что за блажь вообще строить обычные опоры, наделяя их столь сложновыполнимыми 
изысканными элементами! Казакам по мосту нужно было обозы переправлять, артиллерийские орудия и т. д. Такому мосту совершенно нет нужды иметь украшательства, изготовление которых едва ли не более трудоёмко, чем монтаж арочных пролётов. Это просто лишено всякого смысла! Если только… для строителей такая работа была настолько простой, что можно было не считаться со временем и расходованием ресурсов.
Но историки нам предлагают верить в то, что казаки умели делать сложнейшие расчёты, требующие специальных знаний минимум в таких областях, как физика, сопротивление материалов, математика, материаловедение, геология, геодезия, гидродинамика.
Кроме того, они должны были иметь навыки проектирования и точной обработки камня. Если казаки были настолько образованны и умелы, что выточить блоки из песчаника сложнейшего профиля для них — раз плюнуть, то почему они тогда жили не в особняках с колоннами и львами при входе, а в убогих хижинах из саманного кирпича?!
Одним из главных критериев научности знаний является повторяемость. Не существует ни одного примера наличия сложного архитектурного сооружения, созданного казаками в начале XX века. Казаки в университетах не обучались. Они много чего умели, вот только архитектурные знания для них были без надобности.
Обращаю внимание на конструкцию моста. Он трёхарочный, с большим сводом посередине и двумя по краям. Притом арка, расположенная на левом берегу Даха, имеет крайнюю опору далеко от русла реки. Это свидетельствует о том, что с момента возведения моста русло изменилось и течение реки пролегло на десяток метров южнее прежнего, что может дать возможность вычислить время создания моста. Достаточно только знать скорость «миграции» реки на юг.
В данном случае это не главное. Обратимся к такому понятию, как «пустынный загар». Это «…блестящая тёмная или тёмно-коричневая корка, которая имеет обыкновение возникать на поверх­ности обнажённых скальных выступов и каменных обломков. Загар представляет собой слой оксидов железа (до 36%), марганца (до 30%) с примесью глинозёма (до 9%) и кремнезёма (до 8,5%) толщиной около 0,5–5 мм (1–2 мм). Его возникновение связывают с явлением попеременного увлажнения и высыхания горных пород при общем недостатке воды, что вызывает активизацию движения капиллярных вод в толще скального материала, которые выносят на его поверхность соединения железа, марганца и кремнезём.
В зоне пустынного загара блоков из мягкого известняка протекает и третий процесс — эрозия. Рано или поздно зона оказывается «пробитой», и тогда зёрна кальцита из ослабленной области просто высыпаются в образовавшуюся брешь. При этом от блока отделяются и фрагменты зоны загара на его стороне, подвергшейся эрозии. После того как ослабленная область разрушится, начинается формирование новой зоны пустынного загара. Эти циклы будут протекать до полного разрушения блока». (Из «Википедии»)
На фото показаны стрелками блоки, имеющие загар. Аналогичная картина наблюдается и на противоположной стороне моста. Это может означать то, что при строительстве моста часть элементов конструкции опор не изготовлялась строителями. Они использовали блоки, найденные прямо на месте. Это то, о чём я и говорил немного выше: русла рек ближе всего к реальному горизонту материка, и именно там необходимо искать следы прежней цивилизации, погребённые селевым потопом. Интенсивность загара свидетельствует о том, что он начал формироваться очень давно, задолго до начала освоения Кавказа первыми поселенцами.
В пользу этого предположения говорит и различие качеств исполнения профилей тех блоков, которые «загорели», и тех, что созданы недавно. Различие рази­тельно! Те, кто создавал древние блоки, умел обрабатывать камень на порядок лучше и качественнее, чем наша цивилизация. 
Эти мастера не считались ни с ресурсами, ни со временем только по одной причине: они жили в каменном веке. Буквально, а не в соответствии с классификацией историков. Каменным этот век был потому, что люди в то время всё делали из камня. И такое производство было для них куда проще, чем для нас металлургическое. Без специальных машин и приспособлений они могли быстро и на века отливать конструкции любой сложности. Нам такие технологии неведомы.
Андрей Голубев.
http://www.tart-aria.info

Категория: №06(167)2018 | Добавил: winch (19.04.2022)
Просмотров: 17 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
© Зенина С. В., 2022