Профессиональный интерес — стезя не только разведчиков. Учёные, специалисты всех отраслей, коллекционеры путешествуют по миру в надежде узнать что-то новое в деле, которому они посвятили жизнь. К числу таких профессионалов относится Юрий Николаевич Лапин — конструктор, физик, автор двух книг, академик Международной Академии Экологии, активный путешественник, человек, посвятивший более двадцати лет изучению вопросов создания экологического и экономичного жилья.
— Юрий Николаевич, как помогли вам ваши путешествия?
— Они убедили меня в правильности моих исследований. 20 лет назад я задался наивным вопросом: какова должна быть толщина стены, чтобы свести теплопотери дома к нулю (не к нулю, а к равенству неизбежных бытовых тепловыделений и теплопотерь дома — прим. Ю. Лапина)? Когда коллеги слышали мои рассуждения о том, что дом может не отапливаться, они крутили пальцем у виска. Сейчас эти мысли нашли практическое воплощение по всему миру. Пик интереса к теме возник в годы энергетического кризиса 1973–74 годов, когда арабские страны объявили нефтяное эмбарго Западу, поддержавшему агрессию Израиля, а затем на порядок подняли цены на нефть.
В Америке дома, не имеющие систем отопления, называют «нулевыми», в Европе — «пассивными». Стоимость энергоносителей в Старом и Новом свете лучше всего убеждает людей в необходимости создания таких жилищ, для отопления которых хватало бы человеческого тепла и тепла очага. Например, спокойно сидящий человек имеет тепловую мощность 120 ватт. Суммарно эти тепловыделения достигают немалых величин, сравнимых с мощностью систем отопления. Но главный секрет, разумеется, не в человеке, а в принципе строительства самого жилья.
— Это, наверное, что-то из области нанотехнологий?
— Иногда решения сложнейших технических и социальных вопросов лежат на поверхности. Строительство дешёвых и экономичных домов — тому пример. Лучший строительный материал для них — у нас под ногами.
Это солома. Или наносолома — как вам угодно. Когда-то наши предки активно использовали её в строительстве своих домов — смешивали с глиной, крыли крыши. Я бы назвал солому подарком Всевышнего. Запаса ежегодного урожая этого материала в России хватило бы на строительство 800 млн. м2 жилья — впятеро больше обозначенных в качестве заветной цели национального проекта «Доступное жильё» 140 млн. м2.
Материал дармовой. У него великолепные тепловые, звуковые, строительные, экологические, биологические характеристики. При плотности 80–100 кг на м3 коэффициент теплопроводности — 0,05. В четыре раза лучше дерева! Оштукатуренная солома не горит, не гниёт, если над домом стоит надёжная крыша и нет откровенных протечек. Ещё один плюс — долговечность, срок службы таких домов — до 500 лет. Из соломы, кстати, строятся и бани. Солома «дышит» значительно лучше дерева, обладает великолепными парозащитными свойствами.
— Действительно, впечатляет. Единственное, что портит репутацию соломы, — сказка о трёх поросятах, где, как известно, домик из соломы спасовал перед волком…
— Дома из соломы начали строить в Америке, где традиционно выращивается много зерновых культур. И по сей день людям отлично служат дома, построенные сто лет назад. В одноэтажных безкаркасных домах соломенные тюки стандартной толщины (0,5 м) выполняют роль несущих конструкций. Сами тюки являются предварительно напряжёнными, поэтому не тратится время на усадку за счёт предварительного напряжения стен металлической арматурой.
Строительство двухэтажного дома требует увеличения толщины соломенных стен до одного метра или увеличения плотности (степени прессования) тюков. В настоящее время известны пятиэтажные соломенные здания. Каркасно-соломенная технология по этажности ограничивается несущей способностью каркаса, то есть возможно строительство даже соломенных небоскрёбов. В США существует проект 40-этажного соломенного дома с комбинированным железобетонно-металлическим каркасом.
Наружная и внутренняя отделка никак не лимитируется — любые материалы, на что хватает средств. Люди строят особняки, коттеджи и небольшие скромные домики по символическим ценам. Для самых недоверчивых гостей один мой знакомый оставил на втором этаже «окно гласности» — застеклённый фрагмент стены, за которым видно, из чего построен дом.
Один из мировых критериев надёжности дома — защита от пули. Так вот, пуля в соломе вязнет на глубине 15–20 сантиметров.
— А где строят сегодня такие тёплые и недорогие дома?
— По всему миру. Австрия, Германия, Белоруссия, США, Канада, Китай, Англия, Скандинавия, Австралия, Украина, Румыния, Монголия, Турция, Мексика… Ещё продолжать?
Кстати, в Китае за период с 1998 по 2004 год было построено 606 соломенных домов и три школы.
Обратите внимание — дома из соломы строят как в холодном климате, так и в жарком. В таких домах зимой тепло, а летом прохладно.
— Наверное, это всё же дорого стоит?
— Иллюзия. Современные технологии позволяют тратить на эти цели не так уж много денег. Например, по данным немецких специалистов, дополнительные затраты на строительство «нулевого» дома сократились в Германии с 1991 года в семь раз, снизившись с первоначальных $350 за 1 м2 до примерно $50 за 1 м2. Дополнительные расходы на строительство «нулевых» домов падают в Германии на 10–20% в год.
Зарубежные специалисты оценивают сейчас удорожание энергоэффективного дома в 8%, из них на дополнительную теплоизоляцию тратится 3%, на систему вентиляции — 2%, на более совершенные окна — 1%, на другие мероприятия — 1,5%.
— Юрий Николаевич, остался главный вопрос. Есть ли энтузиасты строительства таких домов в России? И через какие трудности им приходится проходить?
— Дешёвые дома из соломы — сегодня удел энтузиастов и просто нормальных людей, планирующих жизнь в собственном доме.
Сложности — в организации заготовки соломенных блоков: найти подборщик, завезти готовый материал на строительную площадку и охранять его там от коров. По сёлам сегодня часто ездят машины, продают сено в блоках. Значит, можно договориться и на изготовление блоков из соломы.
Само строительство трудностей не представляет. Соломенный дом возводится быстрее и требует меньше трудозатрат, чем кирпичный или бетонный, строительство может вестись круглогодично. Никакой особой квалификации и техники не требуется. Времени на усадку не надо: построили за два месяца, сразу и живите.
Сдача дома в эксплуатацию теперь стала проще, так как появились СНИПы, списанные, правда, с зарубежных, со всеми их ошибками и погрешностями.
Что касается массового строительства — здесь проблемы экономического характера. Дома принципиально дешёвые, а значит, прибыльность их значительно уступает классическим — из кирпича и бетона. Хотя всегда найдутся досужие строители, готовые строить такие дома по ценам дворцов, да ещё с оправданием, что, дескать, это экологически чистые дома и должны стоить дороже. Поэтому на данном, затратном этапе развития жилищного строительства в России надо в большей степени полагаться на свои, пусть скромные строительные таланты.
http://svoyaizba.ru | 
