Понимая, что слова имеют значение, и что лучше бы Закон назывался «О Родовых поместьях», чем «О Родовых усадьбах», я считаю, что обращаться к сообществу «ЗКР» за поддержкой в данном случае не следовало. Лучше это было доказывать в рабочем порядке. Потому, что...

Чтобы обосновать важность использования именно этого слова и никакого другого, придётся обращаться к терминам магии. Когда слово влияет на будущее — это именно магия. И здесь мы очень сильно рискуем, особенно в диалоге с РПЦ. Закон должен был вывести нас из-под обвинения в сектантстве, осенить авторитетом государства, но если возникнет дискуссия, то наш народ по своей детской искренности все обвинения в сектантстве — не подтвердит, нет, — но ярко проиллюстрирует. Ему только дай поиграть в слова, тут же начнется: не «усадьба», а «поместье», не «поселение», а «селение», не «Россия», а «Русь». И за каждое слово — в бой, и шашки наголо. Одно дело — дискуссии подобного рода внутри движения, они напрягают, но свои своих стерпят. И другое дело — на таком уровне вести диалог с чиновниками, священниками, учёными. Мы себя полностью дискредитируем за две недели. А при умелых провокациях — за одну.

Да, мы помним ещё с детского мультфильма, что «как вы судно назовёте, так оно и поплывёт». Но это упрощённое мультяшное представление. Если бы всё было так просто, то хор чиновничьих голосов, заклинающих: «Инновации! Инновации!» давно бы вызвал к жизни новую Россию... Я утверждаю, что один и тот же образ можно выразить разными словами. Это доказывает хотя бы то, что книги В. Н. Мегре переведены на разные языки. Никто ведь не говорит, что книга, написанная по-немецки, не передаёт идеи Анастасии. Так же и закон о Родовых поместьях на русском будет называться так, по-украински — этак.

А ещё хуже то, что идеология позитивного мышления и прочие словесно-заклинательные методы на сегодняшний день прочно связаны с нью-эйдж, и как только Дворкин это покажет, то мы подведём не только себя, но и депутатов.

Поэтому я и говорю: не стоило затевать этой кампании по смене названия, нужна была просто кампания в поддержку закона + общение с депутатами в рабочем порядке. Но процесс уже запущен. Сейчас народ начнёт засыпать депутатов своими размышлениями о русском языке в стиле (но не уровне) Михаила Задорнова. И что с этим делать? Срочно переориентировать энергию народа. На любую акцию типа — посади дерево в поддержку закона о РП. А может, сам Мегре скажет что-нибудь по поводу?..

Валерий Мирошников.

Противоположная точка зрения, (логика, которая всё объясняет). Пришли к вам и сказали: с сегодняшнего дня нет таких слов, как «отец» и «мать», а есть слово «родители». Через поколение сказали: нет такого слова — «родители», есть «семядатели». А ещё через поколение ... корень подрезали, институт семьи уничтожили.

Для системы и жре-поколение или два — это не срок! Для наших родов — это база и очень важное начало.

Не прогнуться! Не настаивать, но и не прогибаться. У вас родовые усадьбы, а у нас до сих пор и вовеки веков родовые поместья.

Что мы потеряем, когда будет закон о РУ? — Да ничего. К нашим родовым поместьям добавятся родовые усадьбы. Цель всё равно достигнута: люди на земле, здоровая еда, скорость мысли растёт! И народ сам осознает, что поместья у них, а не усадьбы.

Антон Владимирович.

В словарях русского языка слово «усадьба» используется для описания комплекса строений, а слово «поместье» для описания участка земли со всем тем, что на нём находится.

Одна из актуальных задач современного общества — возрождение патриотизма. И одна из основных задач идеи Родового поместья — возрождение в людях чувства малой родины. Из этого чувства и должна произрасти любовь к нашей большой Родине.

Любовь к усадьбе, комплексу строений, не способна разрастись до любви к Родине, территории земли. В то время как любовь к поместью, участку земли, способна дорасти до любви к Родине. Поэтому для нас так важно использование понятия «Родовое поместье». Это важно и для государства.

Андрей Рашидов.