Тысячи лет заокские леса давали жизнь сотням родников и десяткам малых рек, питающих главную реку региона Оку. Северо-восточнее старинного села Симоново, в километре от него, в лесном массиве берёт своё начало речушка Нериска. Каждая, даже самая малая речка, каждый ручеёк вносят свою неоценимую лепту не только в жизнь всего региона, но и влияют на водный баланс. Крупные реки, как кровеносные артерии, обеспечивают жизнь стран и целых континентов, а малые, как капилляры, наполняют жизнью все уголки нашей планеты.

Во все времена наши предки понимали глубинную суть взаимосвязей всего в природе. Они не мнили себя «хозяевами» и «покорителями» окружающего мира, а относились ко всему с уважением и любовью. Насколько искренно, проникновенно и осознанно сейчас мы произносим слова «Земля-Матушка», «Мать-природа», «Матушка-Волга», «Матушка-Ока»?.. Когда мы говорим «земля-кормилица», то должны понимать, что не только пашня кормит нас. Ведь настоящий, девственный, лес, задуманный и созданный Творцом, наполнен сотнями различных растений, птиц и животных. Разве можно сравнить по производительности, разнообразию и пользе, например, тысячу гектаров такого леса и тысячу гектаров пашни, дающей монокультуру? Поду­майте, почему появилась «Красная книга» природы? Почему теперь мы только в ней можем увидеть то, что наполняло наши леса и реки раньше?

Первозданный, можно сказать, правильный лес имел в своём «ассортименте» множество видов плодовых деревьев и кустарников, а обилие грибов и ягод было такое, что, не заезжая в глубь леса, люди всё равно вывозили их телегами.

Попробуйте выйти за рамки устоявшихся стереотипов и посмотрите здраво на то, что в реальности происходит. Сегодня нам навязывают мысль, что только миллионы гектаров пашни могут прокормить человечество. Исподволь нам внушают, что основную роль должны играть крупные агрохолдинги, сотни тысяч тракторов, комбайнов и другой техники, миллионы тонн химических удобрений. Опыт девяностых годов показал, что рухнули колхозы — агрохолдинги советских времён, снабжавшие скудным и некачественным ассортиментом овощей прилавки магазинов, а наш народ выжил благодаря приусадебным и дачным соткам, которые до 60% обеспечили население России продовольствием без химикатов и ГМО, без миллионов единиц различной техники и миллионов тонн пущенного на ветер топлива.

Проанализируем ситуацию не абстрактно, а, как говорится, в привязке к месту, и место это — исток реки Нериска. Почему именно здесь когда-то зародилась эта речушка и почему этот исток превратился в заиленную низинку, которая зарастает ивняком и осотом, и только в весеннее половодье и в сезон обильных дождей в ней что-то «сочится»? Чтобы понять, почему в лесах множество родничков, дающих жизнь ручейкам и рекам, надо знать, что леса аккумулируют и сохраняют влагу. И многовековой опыт показывает, что даже небольшой лес площадью в 150 га способен сотворить оазис, который будет не только сохранять воду после дождей и паводков, но и может создать родник. Ещё во времена Петра I существовали строжайшие законы, под угрозой смерти запрещавшие вырубку лесов не только в поймах рек, но и вдоль ручьёв, протоков и родников, влияющих на полноводность и глубоководность рек. Тогда это было и стратегической задачей, обеспечивающей транс­портные перевозки, ведь большинство рек, даже малых, были судоходными.

Вырубка лесов под пашни стала наносить вред в геометрической прогрессии. Земля, теряя лесной покров, лишалась защиты, большие открытые пространства под воздействием солнца и ветра подвергались высыханию и эрозии. Распаханная земля теряла ещё и травяной корневой покров, удерживающий плодородные слои почвы. Лишённый защиты и «крепежа», этот плодородный слой «уплывает» в низины, где заболачивает ручьи, реки и другие водоёмы. Раньше, когда вокруг были леса, в воду уносились листва и прочий сухостой, который, оседая на дне и в омутах, быстро перегнивал и давал пищу дафниям, инфузориям и разным червячкам, в свою очередь служившим кормом рыбам. Потом туда ливневыми и талыми потоками начала приноситься земля, изменившая не только устоявшийся водный биоценоз, но она засоряла и уменьшала глубины, заиливала омуты, лишая водных обитателей кормовой базы и мест зимовки, так как в обмелевших реках уже не хватало кислорода под слоем льда. Вот и получалось, что за вырубкой лесов тянулась целая цепочка негативных последствий, а «отвоёванные» у леса поля быстро истощались, и вырубки шли дальше. Мы теряли леса, и свежий воздух, и плодородные почвы, и реки с другими водоёмами, и родники с колодцами, и флору, и фауну...

До середины XIX века в России практически не было наводнений. Были только умеренные половодья, потому что всю талую и дождевую воду собирали леса и равномерно её отдавали через родники и ручьи. А с вырубкой лесов вся талая и большая ливневая вода моментально стекала в реки, которые бурно выходили из берегов. Что и произо­шло недавно на Амуре, где огромная река вышла из берегов более чем на девять метров, полностью затопив множество деревень и низинных частей городов. Я был в мае 2015 года в Амурской области, проехал более сотни километров и был удивлён тем, что там практически нет лесов, местами только редкий молодняк. Оказывается, все вековые сосновые боры и дубравы вырубили для продажи в Китай в 90-е годы... Тогда браконьеры безнаказанно набили свои карманы, а теперь государство из народного бюджета тратит миллиарды на устранение последствий страшного наводнения.

Полторы сотни лет назад, во второй половине XIX века, губительные наводнения становились ещё и причиной голода целых регионов. Царское правительство дало задание Российской академии наук разобраться с тем, почему это происходит. Под руководством знаменитого почвоведа Василия Васильевича Докучаева было проведено несколько научных экс­педиций, которые подтвердили, что причиной наводнений, больших эрозий и низкой урожайности является вырубка лесов. В правительстве к выводам Докучаева отнеслись очень серьёзно. Позже, при Сталине, планы и программы В. В. Докучаева продолжали реализовывать: посадили миллионы гектаров лесов, тысячи километ­ров лесных противоветровых защитных полос. Насколько серьёзное было к этому отношение, говорит тот факт, что водоохранные леса оберегались не только лесниками, но и войсками НКВД.

Из-за вырубки лесов и перепахивания пойменных лугов фактически утерян исток реки Нериска. Не так давно, в 60-е годы прошлого века, ещё живой исток питал свой первый пруд на Красном лугу. Название своё Красный луг получил с тех давних времён, когда ещё не был распахан. Слово «красный» в русском языке помимо цвета означает «красивый, прекрасный, светлый, ясный». Красна девица, красна ягодка, красна весна, красна площадь... В этом первом из целого каскада последующих прудов, которые питала речка Нериска, мальчишки не только ловили рыбу, но и купались. Сегодня даже начавшееся половодье не наполняет пруд, потому что он полностью заилен и зарос осокой. Летом 2014–2015 годов пруд пересыхал подчистую и выглядел маленькой безжизненной пустыней. Глубокая вспашка совершенно загубила Красный луг. Два года назад местной агрофирмой там в последний раз была посеяна кукуруза. К сожалению, кукурузы с Красного луга никто тогда не попробовал, не выросла она, даже на кормовой силос особо нечего было косить: хилые и бледные стебли были высотой от колена до пояса... Стоило ли в очередной раз мучить землю, эксплуатировать технику, жечь тонны топлива, чтобы получить такой результат? Получается, что ради трёх копеек потратили три рубля и опять навредили природе.

В наше время, к сожалению, сельское хозяйство является одной из самых вредных отраслей народного хозяйства. На сайте Светодар-Тула.РФ можно найти фильм «Ферма будущего», который сняла дочь английского фермера. Этот фильм очень обстоятельно и убедительно показал вред современного сельского хозяйства. В фильме также представлены альтернативные формы ведения агробизнеса и показаны очень интересные и действенные образцы восстановления природного многообразия, которые способствуют продуктивной сельскохозяйственной деятельности.

Сейчас Красный луг, ранее отданный паевым наделом одной семье колхозников в селе Симоново, выкуплен экологами, и они намерены вместе с поселением Светодар восстановить природный баланс не только этого луга, но и всех окрестностей, чтобы оживить исток реки Нериска. На противоположном от Красного луга берегу создаётся экологическое поселение Родовых поместий Светодар. Поселенцы уже сейчас возрождают существовавшие здесь когда-то хуторные сады и рощицы, сажают живые вет­розащитные и влагоудерживающие изгороди, включающие в себя редкие и краснокнижные породы деревьев, а также расширяют плодовое многообразие, сажая виноградники, абрикосы, грецкие орехи и другие виды деревьев и кустарников. В их планы входит и постепенное очищение истокового русла Нериски и пойменных окрестностей от стихийных свалок мусора, которые устраивают жители села Симоново. К сожалению, многие местные жители не знают даже названия этой речки, берущей своё начало у их села, а нет названия, нет имени — нет и уважения, и некоторые селяне выбрасывали мусор прямо в русло реки...

Не только бережное отношение всех жителей, но и принципиальная позиция властей помогут изменить ситуацию к лучшему. Например, в Европе уже давно поощряется агролесоводство, которое стало эффективным видом сельхоздеятельности. Агролесоводство обеспечивает стабильность природных систем и доходов, повышает и расширяет биологическую продуктивность, восстанавливает водные источники, улучшает среду обитания людей и дикой природы. Очевидно, что понятие «продовольственная безопасность» нельзя привязывать только к миллионам гектаров пашни, а здоровая среда обитания, чистая экология и гармония в природе должны стать приоритетом государственных программ.

Вадим Николаевич Демченко.
Поселение Светодар, www.светодар­тула.рф