Когда-то в конце 80-х годов меня поразил один сюжет из телепередачи «Клуб кинопутешествий»: про острова Океании. Жили себе, жили люди в тропических лесах. Природа давала им кров, пищу, радость взаимопонимания. Пришла цивилизация, дала им машины, современную одежду, подарила смысл жизни — погоню за материальными «благами». Потянулись туземцы в города, но, в связи с отсутствием квалификации, они годились лишь на то, чтобы на рынках продавать древесный уголь, сжигая окрестные леса. Когда лес заканчивался на одном острове, они переходили на другой, оставляя за собой выжженную пустыню. За 10–15 лет цветущий остров, полный растительности и живности, становился мёртвой землёй.
Сегодня каждый может посмотреть снимки из космоса Европы, Америки. Те же голые пустыни. За последние 20 лет исчезли заповедные дубравы Украины, нет естественных лесов в Германии, Франции, Дании, Голландии. В погоне за деньгами люди потеряли разум. Сегодня эта эпидемия бушует в России. Гибнут леса Дальнего Востока, Сибири, центрального региона.
Восьмой год я живу в пригороде Владимира. Здесь в Судогодском районе строятся поселения Родовых поместий. Сплошные рубки прилежащих лесов привели к тому, что, например, в Головинском сельском поселении уже нет старых деревьев. Результатом стало обнищание природного богатства края: оскудение урожая ягод, грибов, резкое уменьшение разнообразия трав, кустарников и деревьев, представителей животного мира и птиц, упал уровень воды в колодцах. Для многих деревенских жителей лесные дары являются необходимым подспорьем в жизни.
На месте сплошных вырубок вырастают только ёлки, берёзы и сосны. Специалистам известно, что накопление гумуса в таком лесу происходит по 1см за 100 лет, в то время как широколиственные леса дают такой же прирост гумуса за год. Целенаправленная политика, приводящая к истощению почв, является преступной деятельностью для обеднённых земель Нечерноземья. Поддержка коммерческих целей в ущерб интересам граждан, проживающих на данной территории, противоречит основным обязанностям органов власти. С ними-то и начали диалог о сохранении лесного богатства для будущих поколений новые поселенцы. Письма с увещеваниями и личное общение с руководителями района и области так ни к чему не привели. Единственное, что могли в этой ситуации сделать поселенцы, — запретить лесовозам ездить по дорогам, которые жители строили на свои деньги.
Конституция России — статья 2 — утверждает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства»; «природные ресурсы используются гражданами, проживающими на данной территории», и, согласно статье 9, «являются их основой жизни и деятельности». Кроме того, защита конституционных прав граждан, согласно статье 18, определяет смысл и содержание исполнительной власти и обеспечивается правосудием.
Являясь «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ», жители родовых поселений обзавелись атрибутами власти: личной печатью с гербом и именным бланком непосредственной власти. Одиннадцать человек на личных именных бланках направили просьбу о защите их конституционных прав главе Головинского сельского поселения И. В. Прокопенко. В своих письмах граждане просили прекратить вырубку леса вблизи места их жизнеобитания. Прокопенко И. В., являясь лицом выборным, руководителем местного самоуправления, обладает властными полномочиями на данной территории. Вместо ответа 6 человек получили вызов в суд за незаконное использование геральдики. Среди них Кулькова Лариса Дмитриевна, пенсионерка, которая всё лето в том лесу занимается заготовкой грибов и ягод на зиму, поскольку её пенсии едва хватает на выживание.
Мировой судья Росляков А. Ю., рассматривающий дело, отклонил доводы пожилого человека о законности её действий в защиту леса и присудил штраф в 2 тысячи рублей за использование геральдики.
В суде Прокопенко В. И. выступал свидетелем. Ему задали вопрос: «Является ли лес на территории Головинского поселения в вашем ведении? Согласовывают ли с вами планы предстоящих вырубок?» Он ответил: «Нет. Поэтому ваши письма я отправил в департамент лесного хозяйства области». Поселенцы в недоумении, ведь Федеральный закон о местном самоуправлении 131-ФЗ прямо говорит:
Ст. 14 гл. 3. «Вопросы местного значения поселения»
п. 20) — «…осуществление земельного контроля за использованием земель поселения»,
п. 32) — «осуществление муниципального лесного контроля и надзора».
Если избранный народом руководитель не знает своих полномочий, обязанностей или умышленно вводит суд в заблуждение, то это в любом случае характеризует его как некомпетентного управленца либо как недобросовестного гражданина.
Пока тянулись судебные разбирательства, последнюю делянку старого леса близ жилья граждан вырубили, а пенсионерке Кульковой Л. Д. за выражение своей гражданской позиции придётся из своей нищенской пенсии не дрова покупать на зиму, а штраф платить в соответствии с КоАП.
Кто-то, прочитав эти строки, пассивно махнёт рукой, мол, «прав тот, у кого больше прав». Кто-то скажет раздражённо: «А что же вы хотели, так было всегда и при любой власти!» Граждане родовых поселений семьями ходили на каждое судебное заседание, терпеливо объясняя свою позицию каждому судье отдельно. Нельзя жить одним днём, уничтожать природное богатство, оно принадлежит не только нам. Мы воруем его у наших потомков в угоду коммерческой выгоде кучке людей, потерявших разум. В результате этой игры в поддавки наша страна превращается в пустыню, а мы становимся подобными туземцам Океании.
Судьям трудно принять другое решение. Они сильно подвержены давлению исполнительной власти. В 60-х годах психологи в нашей стране провели эксперимент (от малышей до взрослых) о влиянии социума на сознание людей. В детском саду группу испытуемых кормили кашей из одной кастрюли. Всем давали сладкую кашу, а одной девочке специально — пересоленную. Детей спрашивали: «Вкусная каша?» Все хором кричали: «Да». И эта девочка тоже. Снова спрашивали: «Сладкая?» Все дети отвечали: «Да». И эта девочка тоже. Удивительно, но взрослые под воздействием давления окружения ведут себя так же. Невероятно трудно противостоять мнению большинства. И, тем не менее, такие люди есть.
Если бы три года назад ни проходили наши испытания в судах по защите прав жить на своей земле, то для кого бы сегодня премьер Путин В. В. готовил закон о строительстве домов на землях сельскохозяйственного назначения? Вот и сейчас мы не только отстаиваем свою гражданскую позицию верховной власти народа по Конституции России, право пользоваться геральдическими атрибутами, но и сдаём экзамен душам наших потомков: позовут ли они нас с собой в будущее или отбросят, как ненужный хлам прошлого.
Сегодня каждый стоит перед вопросом Достоевского: «Тварь ли я дрожащая или право имею?» У кого-то Куликово поле за спиной, у кого-то — на рабочем столе. Под деревней Прохоровка в 1942 году наши отцы говорили: «Отступать нельзя, позади Москва!» У нас сегодня эта дилемма лежит на совести каждого. Возможно, что под танк с гранатой лечь легче, чем поставить подпись на бумаге. От наших действий сейчас зависит, пойдёт страна в счастливое будущее с нами или без нас. Очень трудно противостоять толпе, особенно в жёсткой закрытой судебной корпорации. Более трёхсот судов сказали «нет» и предпочли «крысиный рай». Но всем известно, что на земле русской всегда были богатыри, не боявшиеся идти в одиночку против войска. Перед боем они вспоминали глаза своих любимых, детей, внуков. Неопровержимая сила пращуров текла по их жилам. Сила правды делает таких людей непобедимыми. О них добрая память потомков. Русь потому и выстояла, не легла под захватчиков, под деньги, под слащавые посулы заграничных «добрых советчиков». В единственной на Земле русской культуре есть понятие СОВЕСТИ. Меняется климат, властные династии, политические строи, но жив русский дух.
Наш Президент Д. А. Медведев сказал, что сегодня существующей судебной системе не доверяет 80% населения. Она стала закрытой корпоративной системой. Такой суд не способствует стабильности в обществе, сам становится его болевой точкой. Конституция утверждает, что три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная должны быть независимы друг от друга, то есть должны быть выборными. Где вы видели выборы судей? Они зависимы от исполнительной власти и не могут принимать независимое решение. Сращивание двух ветвей приводит к перекосу сил в обществе и чревато последствиями.
Как всегда, спасение утопающих — дело их рук. Граждане сами вынуждены думать о будущем своих детей, родины, о здоровье своей среды обитания. В Конституции России заложены все необходимые инструменты, помогающие построить счастливое будущее страны, тем более, что сегодня и Президент, и премьер говорят о том же. Наш гражданский долг — объединить усилия народа и руководителей государства. Что может на поле боя один генерал без солдат?
С 1 февраля в стране действует закон о полиции. Д. А. Медведев сказал о том, что критерием оценки деятельности полицейских будет общественное мнение. Если бы сегодня это правило действовало о суде, то какова была бы судьба нынешнего суда?
Родное, Владимирская область
vivvladimir@list.ru | 
