Мы уже познакомили наших читателей с удивительными работами орловского ученого­биолога Андрея Владимировича Боброва. Сегодня — заключительный материал — о возможном открытии, которое способно перевернуть всё наше традиционное представление о механизме сознания и памяти.

Как они это делают?

Человечеству известно немало феноменальных способностей человека, которые официальная наука не может объяснить. К примеру, в 80-х годах прошлого века индианка Шакунтала Деви соревновалась с компьютером в скорости извлечения корней из чисел. Она мгновенно извлекала корни 6-й степени из 9-значных чисел, что вовсе не свидетельствовало о её высоком уровне интеллекта, — она дважды провалилась на экзамене при поступлении в вуз. Тем не менее «женщина-компьютер» вычислила с точностью до единицы корень 23-й степени из 201-разрядного числа, опередив на 10 секунд ЮНИВАК 1108 — один из самых мощных на тот момент компьютеров США. При этом индианка утверждала, что не знает, как она это делает.

Или такой пример: аутист Ким Пик, прототип героя фильма «Человек дождя», научившийся читать в 16(!) месяцев, тратил на чтение одной книги примерно час, при этом запоминал прочитанное в среднем на 98,7% и к концу жизни (2009 г.) помнил содержание порядка 12 тысяч книг. А вот диктор Арон Чиквашвили из Грузии легко вычисляет, сколько слов и букв произносится за определённый промежуток времени. Во время эксперимента его попросили посчитать, сколько букв и слов произнёс диктор во время комментария футбольного матча. Ответ последовал, как только диктор закончил свою речь: 17427 букв, 1835 слов. Ответ оказался верным, но на его проверку с помощью магнитофонной записи потребовалось несколько часов.

Все эти и другие аналогичные примеры говорят об одном: сложнейшие задачи выполнялись на уровне подсознания с применением неизвестных методов, однозначно не основанных на многочисленных последовательных обращениях к памяти.

Где прячется память

В коре головного мозга человека находится 12–16 миллиардов нейронов. А количество информации, приобретённой в первые 20 лет жизни, соизмеримо с объёмом информации, хранящейся в Лондонской Королевской библиотеке. Как она укладывается в нейронных сетях головного мозга?

Когда стало понятно, что всех нейронов головного мозга явно недостаточно для размещения гигантского объема информации, хранящейся в памяти человека, учёные попытались создать завершённую теорию памяти и найти центр памяти, расположенный в головном мозге аналогично с центрами боли, страха и т.д., а также обнаружить локализацию следов памяти (энграммы). Это бы объяснило быстродействие. Но они потерпели неудачу.

Другие учёные пытались найти следы памяти в структурных изменениях белковых молекул, но тоже «не срослось» — клетка гибнет (а значит, и «закодированная в ней информация»), здесь же что-то работает постоянно и даже во время клинической смерти. Те, кто её пережил, знают, что происходило в эти минуты с их близкими, кто что говорил, кто что делал, причём даже если это происходило не рядом, а на больших расстояниях. То есть сердце стоит, кровоток стоит, клетки мозга не работают, нет мышечной активности — умерло всё, кроме, получается, памяти.

— Современная нейрофизиология основана на шаткой догме, пришедшей из далекого прошлого, согласно которой нервная клетка является единственной структурной единицей, реализующей все проявления происходящих в центральной нервной системе человека процессов психической деятельности, — поясняет Бобров. — Не случайно доктор наук, профессор МГУ В. В. Шульговский, занимающийся данной проблематикой, в своём пособии для студентов говорит: «Проблема состоит в детальном объяснении, как… работает мозг. Возможно, в XXI столетии решение проблемы нейробиологии сознания станет самым важным открытием третьего тысячелетия». И допускает: «Возможно, мы заблуждаемся, считая, что нейроны и синапсы являются анатомическими единицами сознания… Скорее всего, оно является результатом кооперативной деятельности ряда мозговых систем».

Отрицательный результат традиционной науки можно объяс­нить несколькими причинами: во-первых, понять природу феномена человеческого мышления ученые пытались в отрыве от изучения самой природы сверхбыстрых механизмов психической деятельности человека, а во-вторых, механизмы памяти традиционной наукой изучаются в отрыве от процессов мышления. В результате ни одна из нейрофизиологических концепций памяти, созданных за последние 70 лет, не продвинула наши знания ни на шаг,  говорит Бобров.

Орловский учёный, похоже, в разгадке тайны феномена памяти продвинулся гораздо дальше своих коллег. Он убеждён, что мозг человека работает не только с помощью нейронов, но и с помощью информационных полей, которые образуют совсем другие клетки головного мозга — глиальные. К слову, роль этих клеток в процессах психической деятельности человека до сих пор оставалась непонятной.

Вначале был… Акимов

— В 80-х я познакомился с руководителем Центра нетрадиционных технологий Александром Евгеньевичем Акимовым и его концепцией торсионных, или, как он их потом назвал, информационных полей. Вообще термин «торсио́нные поля́» ввел математик Эли Картан в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства — название происходит от французского torsion — кручение. Акимов выдвинул чисто теоретическую научную гипотезу, согласно которой торсионные поля — это спиновые поля Физического Вакуума, в котором «растворены» все материальные объекты Вселенной. Кроме того, Акимов считал, что все материальные объекты обладают собственным торсионным полем. Гипотеза не понравилась российской официальной науке настолько, что при Академии наук РФ была создана Комиссия по борьбе с лженаукой(!), и Акимова и «съели», заклеймив его как лжеученого.

Мои эксперименты показали, что излучение — любое: электромагнитное, лазерное и т. д., нравится нам это или нет, индуцирует информацию — сие неоспоримый факт, который и предсказал Акимов. Они показали также, что все поля окружающих нас материальных объектов — это их Собственные спиновые поля; Физический Вакуум — также материальный объект, имеющий Собственное спиновое поле, которое Акимов называл «торсионным» и по аналогии считал, что все остальные материальные объекты обладают «собственными торсионными полями». Однако термин «торсионный» закрепился только за Физическим Вакуумом. Все остальные материальные объекты не обладают СТП. Они имеют Собственные спиновые поля, взаимодействуют между собой и обмениваются информацией. Эти результаты позволяют понять механизм действия нашей памяти, и лженаучными их уже никто не рискнул назвать…

Акимову я передал мою работу об этом при последней встрече в 2008 году в Москве, но о его реакции я не знаю. Он уже был тяжело болен и через три месяца умер.

Пятое взаимодействие

Как известно, в физике существуют четыре фундаментальных взаимодействия: сильное, электромагнитное, гравитационное и слабое. По версии Боброва, есть и пятое — информационное взаимодействие спиновых полей материальных объектов.

Что такое спин? Это вращение. Спином назван также момент количества движения. Из школьного курса мы знаем: вращаются все элементарные частицы, и каждая из них обладает моментом количества движения — вектором, характеризующим вращение частицы. Любой материальный объект, в том числе частица, обладающий спином, имеет Собственное спиновое поле (ССП). Собственные спиновые поля всех материальных объектов — стола, стула, собаки, дерева, каждой клетки и молекулы и каждого атома — содержат информацию о структуре этих объектов.

В 1901 году немецкий учёный Г. Шпеман открыл явление эмбриональной индукции — взаимодействия частей развивающегося зародыша, при котором один участок зародыша влияет на судьбу другого участка. За это Шпеману в 1935 году была присуждена Нобелевская премия. Но до 2012 года никто не смог объяснить природу этого явления, сказать, какие факторы — силы или поля — управляют клетками эмбриона. А Бобров, как ни самонадеянно это прозвучит, — смог. «Это самые обыкновенные Собственные спиновые взаимодействия. Да, тот самый фактор пятого фундаментального взаимодействия», — говорит учёный.

В этом контексте становится совершенно очевидным, что механизм подсознания основан именно на полевом взаимодействии, которое и позволяет сверх­быстро обрабатывать любую информацию. По мнению Боброва, функционирование полевого механизма подсознания обусловлено участием глиальных клеток коры головного мозга, образующих с нейронами коры особые нейроглиальные комплексы (НГК), обеспечивающие перенос информации с клеточного уровня на полевой и обратно.

Более-менее зримо это можно представить так — да простит меня учёный мир за упрощение.

НГК — это нейрон, окружённый плотным слоем глиальных клеток. При поступлении информации нейрон возбуждается, в него входят ионы натрия, а выходят ионы калия, которые жадно «заглатываются» глиальными клетками, для которых он является «кормом». При этом резко изменяются Собственные спиновые поля каж­дой клетки и в целом меняется суммарное Собственное поле всех глиальных клеток, входящих в НГК. Таким образом, поступившая на клеточный уровень информация, «создаёт» мозаику возбуждённых нейронов коры и одновременно на полевом уровне изменяет состояние глиальных клеток, входящих в состав мозаики, и тем самым — суммарное ССП.

Вот так непрерывно поступающая информация так же непрерывно меняет и изменяет состояние ССП коры головного мозга — происходит мгновенная обработка информации на полевом уровне. Для психофизиологии и нейрофизиологии открылся путь дальнейшего развития и объяснения необъяснимых явлений на уровне психической деятельности человека, в том числе описанных нами феноменов.

Очевидно, что спиновые поля и их взаимодействия лежат и в основе эзотерики Блаватской, и в телепатии, возможно, астрологии. То есть всё, что человечеству казалось чудом, колдовством и т.п., имеет в основе абсолютно научное объяснение, в основе которого — физика взаимодействия спиновых полей.

Кто кого учит

У Андрея Боброва не так давно появился «ученик» — Сергей Кернбах, русский немец, проживающий последние 20 лет в Германии, директор Исследовательского центра перспективной робототехники и проблем окружающей среды (г. Штутгарт). Он повторил эксперименты Боброва, опытным путём подтвердив наличие спинового взаимодействия на расстоянии 100 м, 300 м и даже нескольких тысяч километров! Недавно вышла книга Кернбаха «Сверхъестественное. Научно доказанные факты» (630 страниц), в которой 26 ссылок на русского учёного. А ещё он наладил небольшое производство светодиодных генераторов спиновых полей, которые можно использовать в различных технологиях, медицине, при научных исследованиях

Андрей Бобров этому обстоятельству и рад, и тревожится:

— Я хочу, чтобы приоритет в этом деле остался за Россией. Но не знаю, как это сделать, как пробить брешь в стене официальной науки, которая не желает видеть очевидное. Обидно, что «изобрёл» радиосвязь не Попов, а Марнони, что мы первыми вышли в космос, а освоение Луны «ушло» к американцам, что наши ученые придумали телевизор, а выпустили его не мы, наши изобрели сотовый телефон, а пальма первенства — у США. К слову сказать, в НАСА интересовались моими работами…

Мне уже за 85. Я один. Лабораторию, которую мне любезно предоставили 20 лет назад, насколько мне известно, планируют закрыть, Кому передать материалы с моими исследованиями? Где найти учёных, которым это понадобится? Может, ваша публикация поможет сдвинуть эту глыбу игнорирования очевидных вещей?

Елена Годлевская.
г. Орёл.