Есть такой вопрос — позиционирование в обществе идеи Родового поместья. Наблюдается следующее. Инициативные группы оформляют землю, начинают строительство, обживают взятые участки. Потом идёт представление своих дел, и тут оказывается, что люди создают поселение как экопоселение.

Это как?

Ведь если создаётся Родовое поместье одно, а рядом другое, третье, то получается «сумма» Родовых поместий, то есть поселение Родовых поместий. А фактически получается иное — экопоселение. Странно.

Но как быть с самой идеей Родового поместья? Она ведь не имеет отношения к мировоззрению, которое позиционировано в обществе как экодвижение. Читаем Википедию. «Экологическое поселение (экопоселение) — поселение, созданное для организации экологически чистого пространства для жизни группы людей, как правило исходящих из концепции устойчивого развития и организующих питание за счёт органического сельского хозяйства.

На Западе движение экопоселений возникло в начале 1960-х годов. В России же первые экопоселения появились в начале 1990-х, когда стали вскрываться и широко публиковаться материалы по многим экологическим проблемам. Российская сеть экопоселений была создана в 2005 году».

Там же говорится, что экопоселения Гришино, Ковчег, Единство, Лучезарное, Майское просто продолжают западное движение начала 1960-х годов.

А есть ещё это: «Стратегия развития движения экологических поселений в информационную эпоху» (Институт проблем управления РАН (Москва): «На Западе первые экопоселения в современном понимании возникли в 60-е годы XX века — одновременно с движением хиппи, усилением интереса к внутреннему миру человека и осознанием экологических проблем в обществе…»

Хиппи, GEN — Europe — вот оно, движение экопоселений, представленное общественности. Кстати, это движение зачислило в свои ряды и поселение Ковчег. А поселенцы сами знают об этом?

Книг «ЗКР» вроде и нет, раз есть экопоселения. Но, а сами люди, строители своих Родовых поместий, разве они не ощущают этой подмены? Не задумываются над тем, участниками какого движения оказались?

Но за этим всем стоит не только подмена понятия. За этим стоит и несоответствие наших же обращений к власти.

Вот мы создаём экопоселения, а сами просим — Закон о Родовом поместье. Для экопоселения такой закон не нужен! Там иные принципы организации. А вот поселению Родовых поместий Закон о Родовом поместье нужен!

Но ведь нет таких поселений. Не заявлены таковые в обществе.

И никто вдаваться не будет, что там себе каждый подразумевает под вывеской «экопоселение». Название и статус поселения первичны и определяют мировоззрение всех участников его создания.

Это, что касается экопоселения. Но есть ведь и ещё одно понятие, которое тоже «гуляет» и с которым тоже идёт представление, — «Родовое поселение».

Казалось бы с ним всё понятно — это поселение одного рода. Но почему оно применяется к поселениям, состоящих из Родовых поместий, создаваемых семьями, не связанными родством, — не ясно. Получается, что такое поселение предполагает в своём составе только Родовые поместья родственников?

Предполагаю, что эти подмены произошли по невнимательности. Но их ведь можно и подогреть…

Тем самым переиначить великолепную идею, рождённую в России. Представить её идеей американских хиппи и тем самым не просто исказить, а уничтожить идеалы, вдохновившие людей на строительство прекрасного будущего.

А понятий ведь всего два:

1. Родовое поместье.

2. Поселение Родовых поместий.

Наталья Ризаева. Липецкая область.