Итак, один гектар земли… Это много? Или мало? Думаю, разные люди ответят по-разному. Это будет зависеть от той цели, которую поставил человек. Для городского жителя, скорее всего, это очень большой участок. Да и что он решит сделать на этой земле? Какова его задача? Прокормиться. Если у него есть дачный опыт, то получится дача размером в один гектар. Обладая лишь опытом привычного земледелия, он будет использовать методы такового: минеральные удобрения, гербициды, средства для борьбы с вредителями, традиционные способы обработки земли. В этом случае неминуемо разрушение плодородного слоя почвы, увеличение количества сорняков и вредителей. Человек таким образом попадёт в порочный круг — хороший урожай будет требовать всё больших физических, материальных затрат да и душевных сил. Но человек как будто ослеп, борется с ветряными мельницами. Упёрся в знания, что по-другому вырастить ничего не получится.
Но если бы он только допустил такую мысль! Что не просто можно, а — нужно по-другому!
Земля не может говорить по-человечески! У неё свой особенный язык. Значит, человек должен научиться понимать его. А он очень прост. Сейчас земля ему говорит: «Посмотри! Ты что-то делаешь не так!».
Хорошо бы понять теперь, почему человек не хочет допустить такую мысль. Наиболее вероятной причиной, на мой взгляд, является, опять-таки, задача, которую ставит человек. Например, люди, занимающиеся сельским хозяйством, думают больше о том, как получить максимальный результат с имеющейся в их распоряжении земли. Сейчас у нас хвастают «количеством центнеров с гектара»! В этой гонке — у кого за результатом, у кого за деньгами — о земле не думают, земля — лишь средство производства, то есть средство для зарабатывания денег! И только. Более того, сегодня земля стала товаром. А когда земля становится товаром, она теряет свойства производства, свойства — кормить.
Чтобы выработать другое отношение к земле, явно, что нужно иметь какие-то другие цели. Цели эти будут другого уровня, нематериального — не гоняться за сиюминутной выгодой, а думать о будущих поколениях, о детях: что мы им оставим (пока выходит, что оставляем свалки и пустыни).
Так какие же задачи можно поставить? Например: «я на своём участке земли хочу восстановить естественное плодородие почвы».
И мысли пойдут совсем в другом направлении. Вот приблизительный их ход: я вижу, что система обработки земли, широко применяемая в обществе, не способна восстановить плодородие на длительное время; кроме того, эта система не самодостаточна и требует постоянного вмешательства с моей стороны; мне хотелось бы, чтобы она сама поддерживала, восстанавливала себя, чтобы моё участие нужно было только на начальном этапе — этапе зарождения и становления такой системы; я также хочу, чтобы система поила, кормила и одевала меня, моих детей, внуков.
Сказка, скажете? Сейчас, проучившись пять лет на ландшафтного дизайнера, могу утверждать, что не сказка — хотя знания, как построить, сформировать такую систему, нам не давали.
Есть такая наука — экология, она о том, как в природе всё взаимосвязано: земля, вода, растения, насекомые, животные, человек.... Ухудшается состояние одного элемента — это сказывается на других. Вот поэтому человек сейчас так много болеет, потому что болеет земля, болеет вода.
Так вот, нужно на своём гектаре сформировать мини-экосистему, полноценную, обладающую механизмами саморегуляции. Но как это сделать? Тут придётся идти в природу и наблюдать, учиться у неё, перенимать опыт. А природа, при вашей внимательности, способна ответить на любые вопросы. На начальном этапе она поможет ответить: что с чем растёт в природе; какие растения способны повысить плодородие почвы; какие
— закрепить почвы, не давая распространяться процессам эрозии; какие растения отпугивают вредителей, а какие — привлекают птиц, насекомых опылителей; как сформировать микроклимат на участке; какие растения, животные способны выполнять задачу моего жизнеобеспечения (плодовые деревья, ягодные кустарники, грибы, травы, домашние животные, пчёлы и другое).
Так какая, по-вашему, площать участка для такого проживания должна быть? Чтобы не быть временщиками, а думать о государстве и будущих поколениях. 6, 8, 12... соток? Привычные огороды, дачи — это прожиточный минимум. Даже 25 соток земли (исходя из программы малоэтажной России) не обеспечат создание полноценного материального и природного комплекса, животного и растительного симбиоза для одновременного проживания 2-3 поколений людей, т. е. полноценной семьи. Необходимо один гектар.
А если человеку нужно больше при том, что он не сформировал гармоничные отношения на одном гектаре, значит, опять-таки, он преследует свои личные цели.
Задача гармоничного сотрудничества с землёй на первый взгляд очень сложная. Но интересная. Человек сейчас должен доказать сам себе, что он может не только разрушать; созидать, творить — тоже ему по силам; доказать, что может быть не только паразитом, берущим, высасывающим всё из Земли.
В экономике есть принцип, что потребности человека безграничны. Это, опять-таки, нарушение гармонии, но уже внутри самого человека. Мне кажется, лишь тогда человек живёт в достатке, когда он счастлив. А настоящее счастье — это уметь отдавать, созидать, творить. И осознавать при этом, что ты свободен, независим, что сам полностью в ответе за свою жизнь и свой быт.
Вера Савельева. г. Орёл. verasav@orel.ru
Справка.
В период интенсивной химизации земли, 1970–1990е годы, при максимальном применении минеральных удобрений — 100 кг/га — вносилось ежегодно только 3,8 т/га органических удобрений (при рекомендуемом объёме — 20–30 т/га). Такой подход привёл к потере 20% гумуса со всей пашни России, 30–40% — с почв пашни Нечернозёмной зоны; с кубанских чернозёмов смыто до 30% гумуса.
В то же время травопольная система земледелия, расширение, к примеру, посевов бобовых культур в севооборотах до 25% площади позволяет получить, без применения химического азота, средний урожай зерновых культур около 22 ц/га. | 
