«Назад к природе» — часто употребляемый лозунг. Каза­лось бы, чего на эту тему рас­суждать, и так всё ясно. Одна­ко мнения на эту тему имеют достаточно широкий спектр.

Кто-то считает, что «назад к природе» — это жизнь в загород­ном коттедже и работа в городе. Кто-то воспринимает такой лозунг как возврат «к сохе». Кто-то пред­ставляет это себе не иначе как «назад на деревья». Мы же пред­лагаем глубже взглянуть на это движение.

Современной наукой заме­чено и экспериментально обосно­вано, что приближение условий проживания к естественным при­родным, мягко говоря, положи­тельно влияют на творческие, как сейчас принято выражаться — креативные способности челове­ка. А стоит ли напоминать, какой сейчас век на дворе. Век высоких технологий. Откуда берутся эти самые технологии? В основном из творческих голов. Сам собой на­прашивается вывод: что бы повы­сить количество творческих лю­дей и внести качественные изме­нения в их высоко интеллектуаль­ную продукцию, необходимо мак­симально приблизить условия труда к природе.

Можно объединить три эти точки зрения и вот что получит­ся.

Жизнь в загородном коттед­же и работа в городе вполне мо­гут быть объединены на одном пространстве. Современные средства связи вполне способны обеспечить оперативный обмен информацией между «заказчи­ком» и «исполнителем», без по­тери качества. В обозримом ин­формационном пространстве на­коплено огромное количество бытовых технологий, обеспечива­ющих автономное жизнеобеспе­чение. От биотуалетов, до источ­ников электроэнергии из «физи­ческого вакуума». «Умный» дом уже давно перестал быть фантас­тикой.

Возврат «к сохе» совершен­но не повлияет на продуктивность интеллектуального творчества. Достаточно даже поверхностного анализа популяризуемых сегодня локальных сельхозтехнологий для того, что бы понять: гнуть на себя спину это уже в буквальном смыс­ле прошлый век. Самое главное не мешать природе «хозяйни­чать» на грядках. И лишь изредка вносить коррективы или слегка помогать. На практике доказано, что даже в условиях рискованно­го земледелия для получения от­носительно хорошего урожая до­статочно проводить на огороде времени столько, сколько нужно современному горожанину на бассейн, фитнес или «качковый» зал. Причём при разумном под­ходе можно соответственно и мышечные нагрузки распреде­лять. Опять же совершенно спра­ведливо можно заметить: мол, одежда на грядках не растёт. Но ведь не все же прирождённые программисты или конструкторы. Да, кому-то гораздо большее удо­вольствие составляет выращива­ние капусты или ткачество. При­чём никто не мешает при выра­щивании капусты пользоваться сотворёнными соседом высокими технологиями. То же самое спра­ведливо и к более «тяжёлым» от­раслям производств. Но, нахо­дясь в постоянном контакте с жи­вым миром, а не с железобетон­ными истуканами, инженер вряд ли будет пыхтеть над чертежами шагающего экскаватора. Скорее всего, он сконструирует агрегат, схожий с чем-то в природе, и это весьма благоприятно скажется на экологической обстановке.

Лозунг «назад на деревья» подлежит очень серьёзной крити­ке. Не вдаваясь в подробности, можно таких «потомков» обезьян попросить представить доказательства именно такого сценария развития человека. Их нет. Любая попытка такой эволюции, до сих пор не выдерживала научной строгости и оказывалась фальси­фикацией. Четыре с половиной тысячи лет назад на Земле был период, который назвали «камен­ным веком» только из-за тяготе­ния тогдашней цивилизации к при­родным строительным материа­лам, дереву, земле, камню. А ведь есть высокоархитектурные соору­жения гораздо старше. Так что на деревья могут вернуться только те, кто в детстве не налазался по чужим огородам.

Думаю, что теперь более — менее ясно, почему эта статья называется «К земле с наукой». Если мы будем бездумно крушить всё и вся на пути прогресса, то путь этот очень скоро вынудит нас повернуть обратно, потому как вполне вероятно, что сохе нечего будет пахать, а залезть на де­ревья не получится из-за отсутствия таковых.

Напротив же, если мы со строго научным подходом и укрепя свои духовные позиции, будем смотреть куда направить интелектуально-технические усилия че­ловечества, природа сама дви­нется нам навстречу, как любя­щий родитель бежит с распростёр­тыми объятиями навстречу улы­бающемуся ребёнку.

Подводя итоги нашего крат­кого обзора, можно смело зая­вить. Размышляя о возможных перспективах развития челове­ческой цивилизации, следовало бы взять за флаг лозунг — «Впе­рёд, к природе»! Потому что имен­но такой путь и будет способство­вать развитию среднестатическо­го гражданина в Человека с боль­шой буквы.

А. Юнязов, г. Екатеринбург.