...Мне говорили так: «Но ведь Путин может подписать указ о Родовых поместьях!» Да, но он подпишет его, когда ты проявишь свою жизненную позицию. Он его подпишет, когда ты проявишься и скажешь, что готов и ждёшь этого. Он зависит от тебя, а не ты от него...

Нынешней осенью мне довелось поработать в командировке в Иркутской области. Бригада собралась очень хорошая, интересная. Но были и два представителя, которые в общении были достаточно скучными. Одному, водителю нашему, около пятидесяти, и ему, быть может, и простительно, но второму, начальнику нашему, 37 (чуть старше меня). Оба жили прошлым. Прошлым — это значит, что любой разговор сводился у них к тому, что Сталин — молодец и что только в советское время они жили хорошо.

Почему люди живут прошлым? Многие вспоминают коммунизм как нечто светлое в своей жизни. И говорят, что лучше времени в жизни их не было никогда. В большинстве своём это люди преклонного и очень преклонного возраста. Но, оказалось, есть и представители молодого поколения. Этакие молодые старики. Я много думал об этом  и, основываясь на наблюдениях, пришёл к такому выводу: люди живут прошлым ввиду утраты возможности познавать мир.

Почему это происходит? По разным причинам. Как говорят всякие интересные книжки, из-за шлаков в организме. И не только на физическом плане, но и на всяком там энергетическом, тонком. Мясом, например, и всякими непотребностями нехорошими забивается тело, а демонами и маятниками — сознание. Ну это смотря какой культурой интерпретировать. И получается, что человек не может двигаться вперёд — из-за гирь, которые он сам на себя навесил. Чужих, как правило, гирь, кои он насобирал в процессе жизни, заражась ими,  будто вирусами. Такие гири, как гордыня, обида, чувство вины… и всякие другие. И действие-то у них всегда двустороннее. Они, исходя от людей, плохо действуют на тебя и, исходя от тебя, плохо действуют на людей. Как говорит Евгений Гришковец: «Как только ты научился обижаться, сразу же… не потом, а в ту же секунду ты на­учился и обижать». И далее в процессе жизни я наблюдаю, что эти явления связаны и являются причиной и следствием друг друга. Как только человек перестаёт познавать этот мир, он сразу же начинает вспоминать то время, когда процесс познания был в самом разгаре.

Очень интересно этот момент представлен в мультфильме «Масяня». Он как будто привёл сложные дроби к простому виду. Как будто сократил всё лишнее и оставил самое главное. Итак: Масяня едет в поезде на верхней полке. Внизу сидят два взрослых мужика. На столике бутылка. Мужики ведут диалог между собой, первый второму: «А я-то в советские времена О-О-О!..»; второй: «А я-то в советские времена О-О-О-О!..». Затем первый снова повторяет ту же фразу, и второй то же отвечает. А главная героиня, попавшая в плен обстоятельств, лежит на полке и терпит все эти разговоры.

Почему эти разговоры вредны для человека? Да потому, что они отрывают человека от его действительности. От собственного пути. С этим обязательно надо разобраться,  иначе можно стать скучным, вор­­ч­­ливым и раздражительным субъектом в этой жизни. И вовсе не к старости. А даже и в молодом возрасте.

Так в чём же вред разговоров о Сталине и советских временах? Да в том же, в чём вред разговоров о Путине и новых временах.

В той же командировке мне попался удивительный и уникальный человек. Энциклопедист с богатым жизненным опытом. В ходе разговора стало ясно, что он тоже (впрочем, как многие в наше время) действительность не определяет собой. Я ему задал вопрос, который сам придумал и который мне очень нравится: «А Путин есть?» Он некоторое время помолчал и далее начал увлечённо рассказывать, насколько Владимир Владимирович — важная для страны фигура, насколько он незаменим и необходим именно в это время и на том месте, на котором он находится. В принципе, я не увидел никакой разницы в воодушевлении рассказов про Путина и про Сталина. Разные люди с воодушевлением рассказывали каждый о своём герое. Так кто же прав? И те, и другие. В данном случае у каждого своя правда и каждый прав.

Другое дело — задать такой вопрос: «А какие цели поставлены перед людьми? В каком режиме должен работать их мозг и что выдавать как результат своей работы?» В принятой ими концепции их мышление совершенно верно, но если принять, что каждый человек должен только собой определять действительность, то становится ясно, что оба типа мышления отклонены от такого курса. И обязательно необходимо сказать в данном случае, что мышление типа «действительность определяй собой» мы принимаем за базис. За основу. Почему? Если кратко, то ввиду априорных знаний и полученных эмпирическим путём я вижу, что только мышление по этому принципу ведёт к внутреннему росту. Исходя из этого принципа мышления, получается, что Путина в каком-то смысле не существует. («Нет, сынок, это фантастика»).

Этот вопрос на самом деле не такой наивный, как кажется на первый взгляд. Когда я его задавал другим людям, то всегда веселился первой реакции. Сначала несколько секунд ступор. Затем после того, как внутри прошёл анализ того, что подвоха и ошибки в вопросе нет, человек, как правило, даёт один и тот же ответ: «Ну его же показывают по телевизору…». На что я всегда отвечаю: «Ну, Лунтика тоже показывают по тому же самому телевизору. Он что, тоже существует?»

Можно привести ещё более интересные вопросы: «Существует ли Димка Щелкунов?», «Существует ли Климанов Володя?», «Существует ли Анастасия?», «Существует ли Бог?»

В тему разговора приведу пару анекдотов.

Дед Щукарь спросил лектора, прочитавшего колхозникам лекцию о том, что Бога нет: «Мил человек, скажи, почему коза — горошкой, а коровы — лепёшкой, хотя траву одну и ту же едят?» Лектор ответил, что не знает, да это и не его профиль, он «Богом занимается». На что дед заметил: «Ты, милок, в говне не разбираешься, а о Боге судить берёшься!»

Урок атеизма. Учительница: «Детки, Бога нет! Вот ты, Машенька, видишь Бога?» — «Нет». — «Значит, Бога нет!» Тут Вовочка: «Можно мне задать Маше вопрос?» — «Ну, давай». — «Маша, ты видишь у учительницы мозги?» — «Нет». — «А это значит, что у учительницы их нет!»

Шутки шутками, а вопрос-то серьёзный. Получается, что в выбранном формате мышления для меня, например, Димка Щелкунов есть (это мой добрый друг, он в Абакане живёт), Климанов Володя есть (это я сам и имею некоторую силу влиять на свою жизнь), Бог есть, Анастасия есть, а Лунтика и Путина нет. Почему так? Потому что у меня нет телевизора. Я видел Лунтика лишь мельком у друзей по телевизору. Впрочем, как и Путина.

А как для тебя, читатель? Идеально так: Климанов Володя есть (по крайней мере, на время прочтения этого письма), Щелкунова Димки нету, Анастасия есть, Бог есть, Лунтика и Путина нету. Ну, понятно, что для тебя возможна любая комбинация.

Постарайся понять, о чём я говорю тебе: никакое действие Путина никак не влияет на твою жизнь. Нет более влиятельного человека для тебя, чем ты сам. Но ты передаёшь власть управления своей жизнью Владимиру Владимировичу или ещё кому-то… Мне говорили так: «Но ведь Путин может подписать указ о Родовых поместьях!» Да, но он подпишет его, когда ты проявишь свою жизненную позицию. Он его подпишет, когда ты проявишься и скажешь, что готов и ждёшь этого. Он зависит от тебя, а не ты от него. Хотя Владимир Владимирович как личность, конечно, большой молодец. На него столько людей взвалили ответственность за свои жизни… Он один из самых несвободных людей в нашем обществе. Вот я, к примеру, приехал из командировки и неделю шланговал. ВКонтакте залипал. Читал книжки ненужные. Может ли он себе такое позволить? Думаю, не может. Он просто вынужден решать ваши вопросы. Ну и те, которые его делают счастливым. Которые необходимо решить для своего внутреннего и внешнего комфорта. Хотя круг этих вопросов обширен именно ввиду необходимости решать не только свои вопросы, но ещё и чужие.

Если разобраться подробно, получится, что Владимир Владимирович совершенно не влияет на события, происходящие в моей жизни. Мы даже не знакомы. Он даже не знает, что где-то в сибирской тайге живёт Климанов Володя. А я есть! Но и я представляю минимальный интерес для него. А вот такой политик, как Евгений Фёдоров, есть в моей жизни. Я на «ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ ТВ» частенько заглядываю послушать новые его выступления. Вот насколько всё-таки просто воспринимается правда. Легко слушать, легко понять, легко применить в своей жизни. Правду он говорит или нет, я не знаю, но мне кажется, правда именно так должна выглядеть, как он её представляет.

После выхода предыдущей моей статьи «Сам себе и Ученик, и Учитель» («РЗ» № 10, 2014 г.) Галина Дубинина написала: «Согласна. Только пока не поняла, что же такое счастье и счастлива ли Я?»

Жена мне говорит: «Что-то мне грустно стало сегодня». Я ей отвечаю слоганом, подслушанным на одном из телеканалов: «Тебе грустно и скучно? Ну, может, потому, что ты грустный и скучный?» Раньше бы Ириша обиделась, но несколько лет совместной жизни развивают логику мышления. И юмор. Она мне отвечает: «Да ты ж «капитан очевидность»! Что толку, что ты мне сообщил это? Это как человеку, имеющему недостатки, указать на них. Да ещё и посмеяться над ними. Ты ж решение найди вопроса, а не просто констатируй факт. В общем… Давай… Весели меня!» А что делать? Пришлось веселить! Рассказывал всякие смешные истории жизненные. Развеселилась. Ну и я с ней повеселился.

Признаться, я тоже, как Галина Дубинина, ещё ищу свой путь. Могу ли я сказать, что я счастлив? Пожалуй, нет. Но точно могу сказать, что я стал намного счастливее, чем был раньше. До того счастливее, что жизнь мне эта нравиться начала и жить я стал в удовольствие. Как я это сделал? Да сам не понял. Как тебе это сделать? Никто не скажет. Но оно того стоит! Помнишь, как Пифия в «Матрице» говорила Нео: «Быть избранным — это как быть влюблённым. Никто тебе не скажет, что ты влюблён. Только ты сам это знаешь. Или не знаешь!» Думаю, так же и со счастьем. Каждому необходимо самому искать внутри себя счастье и самому найти. И что нашёл — не ошибётся. Точно поймёт.

Кстати, вспомнил. Есть ещё люди, которые живут будущим. Это как раз молодёжь в большинстве своём. И так же мучаются, как и старики. Как же надо жить? А жить надо прямо сейчас. Прямо в этот момент и в это мгновение. Не вспоминать о прошлой жизни и не жить подготовкой к будущей прекрасной жизни. И как подтверждение моих мыслей отзыв от Гончаровой Елены. Пишет, что мысли мои очень похожи на мысли, описанные в книге Экхарта Толле «Сила момента сейчас».

Я почитал. Очень понравилось. Очень рекомендую. Эта книга может быть ответом в поиске Галины, и моём поиске… Начал рассказывать, как хороша эта книга другой знакомой, Ирине Шмидт, а она мне отвечает: «У меня дочка скачала эту книгу на английском языке. Очень заинтересовалась. Хочет найти на русском, но есть сложности с переводом. Название звучит необычно (The power of Now)». Ну, теперь знает, как искать!

Приведу небольшой отрывок, присланный мне Леной.

«Глубокое присутствие становится совершенно необходимым, когда знакомые ситуации вызывают у тебя реакцию с сильным эмоциональным накалом: такие, когда твоё представление «себя» подвергается угрозе, когда твоей жизни брошен вызов, который включает и активизирует твой страх, когда всё идёт «наперекосяк» или когда эмоциональный комплекс выносится из прошлого и встаёт прямо перед тобой. В этих случаях у тебя появляется тенденция становиться «неосознанным». Реакция или эмоция завладевает тобой, и ты «становишься» ею. Ты действуешь так, как она тебе велит. Ты оправдываешься, нападаешь, делаешь других неправыми, защищаешься… при том, что сам ты всем этим не являешься; всё это — реактивная модель, шаблон, это — ум, действующий в своём привычном режиме выживания. Отождествление с умом даёт ему энергию; наблюдение за ним отбирает у него энергию. Отож­дествление с умом создаёт больше времени; наблюдение за умом открывает вне­временное измерение. Энергия, отобранная у ума, направляется в настоящее. Хотя бы раз прочувствовав, что такое быть присутствующим, тебе будет гораздо легче отступать от измерения времени и уходить в глубь момента Сейчас, поскольку для достижения практических результатов времени не требуется. Это не уменьшает твоей способности пользоваться временем — прошлым или будущим, не лишает тебя возможности обратиться к его практическим аспектам, когда это тебе понадобится. Это также не ослабляет твою способность использовать ум. На самом деле эта способность только усиливается. Когда ты действительно пользуешься умом, он становится только острее и гораздо более сфокусированным».

Мысли книги в точности совпадают с моими мыслями в последнее время. Более того, когда я нашёл аудиокнигу и начал слушать её, я вспомнил детство. То детство, когда любому другу можно было рассказать о том, что у тебя творится на душе, и понимал каждый. И добавлял что-то от себя. И тебе становилось ясно, что все мы живём в одном мире, действующем по одним и тем же законам. И теперь непонятно, как же мы далеко разбрелись друг от друга. Мир взрослых — это мир одиночества среди людей. Лишь единицы понимают в полной мере друг друга. А в детстве все понимали всех. Уйти из детства было как-то просто. Само получилось. Как будто на лодочке по течению плыть. А вот вернуться в детство из взрос­лого состояния — это как будто на той же лодочке, но против течения. Гребёшь, гребёшь, и вроде результаты есть, но не так, как в детстве. А остановишься отдохнуть, и сразу сносит вниз.

Мой универсальный рецепт такой: выбросить телевизор, максимально направить внимание своё на свой внутренний мир. Быть в себе. Жить Здесь и Сейчас. Если длительной концентрации не получается, можно внимание удерживать искусственно. Для этого очень подходят книги серии: «Звенящие кед­ры России», «Трансерфинг», «Сила момента сейчас»... Книги можно слушать в аудиоформате, занимаясь при этом любым делом. Всё равно внимание концентрируется. И происходят изменения.

А вообще, есть у меня и свой рецепт концентрации внимания: это написание писем и статей. Признаться, я и пишу-то их для себя. Чтобы в себе разобраться. А в сеть загружаю или в редакцию «Родовой Земли» отправляю исключительно в целях оправдания времени перед семьёй. Потому что Буддой станешь или не станешь в этой жизни — это ещё очень даже открытый вопрос, а домашние дела сами не сделаются. Правда, есть особенно хороший стимул для написания. Как правило, писать сажусь после прочтения отзывов. В режиме вопрос–ответ или ответ–вопрос. И в отзывах мне самому очень хорошие рекомендации дают.

Так что, если вам по душе мои письма, милости просим! Пишите мне в личку: https://vk.com/id9918961. А я буду читать и писать для вас в газету. Такая вот аська получается.

Дай вам Бог найти счастье своё! И мне!

Владимир Климанов. ПРП Новый Путь, Кемеровская область

ra0wcz@mail.ru