«Случайность — запасной фонд Господа Бога». (Александр Дюма-отец).

«Я верю в безупречно точную случайность». (Станислав Ежи Лец).

«Случай — псевдоним Бога, когда Он не хочет подписаться своим собственным именем». (Анатоль Франс).

...Овощи и фрукты играли и играют важную роль как в жизни каждого человека, так и общества в целом. И влияние это можно условно разделить на два источника, две составные части: материальное и духовное. Иными словами — на гастрономическое (экономическое) и идейное.

Бедный Изя

Автор собирается подвергнуть рассмотрению «идейное» (от слова «идея») влияние овощей и фруктов на жизнь всего Человечества в контексте поворота событий, связанных с конкретным плодом. Без преувеличения можно сказать, что в этом смысле больше всего повезло яблоку.

Не буду пересказывать случай с Адамом и Евой — легенду все знают. Так ли это было, сейчас сказать трудно, поскольку из документальных доказательств в явном виде осталась только Библия. Но в библейском тексте фигурирует мифическое дерево познания и его плод, там нет конкретного упоминания о яблоне.

В качестве ещё одного примера «идейного» влияния перескажу лучше (со слов историков от науки, разумеется) сравнительно недавнее событие, происшедшее с сэром Исааком Ньютоном летом на даче. Легенда утверждает, что гулял однажды английский естествоиспытатель Изя Ньютон по саду, проходил под яблоней, а плод возьми и созрей в тот самый момент. Падая, стукнул легонько Изю по голове и тем самым натолкнул естествоиспытателя на мысль о причине влечения маленького предмета (яблока) к предмету размерами побольше: Матушке-Земле. Результатом сего происшествия стала формулировка закона Всемирного Тяготения. Было ли это именно так — оставим сие на совести историков и архивариусов.

Прошу Вас, уважаемый товарищ читатель, заострить внимание на использованном слове «формулировка», а не «открытие». Хотя в биографии этого всем известного англичанина пишут, что сэр Исаак Ньютон «открыл» закон Всемирного Тяготения — это не совсем корректно. Явление падения зрелых фруктов вообще и поспевших яблок, в частности, на поверхность Земли существовало, очевидно, с тех пор, как появились фруктовые деревья. И наблюдалось простолюдинами сотни тысяч раз и до судьбоносной прогулки английского натурфилософа. Но вот осознать, что за внятную формулировку имеющейся закономерности в поведении предметов (то есть красивое математическое описание их движения) можно и честь поиметь, если соответствующим образом преподнести сей факт широкой публике, — это надо быть Изей Ньютоном.

Дело было в годах 1660-х от Рождества Христова, и до всеобщей химизации английского сельского хозяйства оставалось лет этак 300. В результате вышеописанного происшествия мировая наука, а вместе с ней и общество в целом стали развиваться именно так, а не иначе.

Не будем искать виноватых. А чтобы решить, что делать, надо знать, как мы дошли до жизни такой. И для того, чтобы разобраться в пути, необходимо знать отправную точку, самое-самое начало путешествия. Говоря словами сэра Ньютона: знать начальные координаты Человечества. Откуда наш человеческий вид родом, как мы на свет появились как люди? Вот для этого надо определённо ответить на ещё один вечный вопрос: «что раньше было: курица или яйцо?», который, при ближайшем рассмотрении, распадается на два других подвопроса:

— Какой же именно эволюционный процесс сделал из обезьяны Человека? или:

— Какие есть доказательства (прямые или косвенные) творения Адама и Евы Господом Богом?

Вопросов два, поскольку здесь мнения по поводу нашего с Вами происхождения как вида Homo Sapiens делятся на два лагеря. Одни согласны с мистером Дарвином и говорят, что мы сами собой из обезьянок получились в результате эволюционного процесса. Другие же утверждают, что согласно Библейскому преданию Землю, все растения и всех животных на ней, включая Человека, Господь Бог создал в течение недели.

Кто прав? Как оно было на самом деле? Какие есть аргументы и факты в пользу той или иной версии? Если «само собой» развитие получилось, тогда почему сейчас обезьяны не эволюционируют до человека? Почему сами собой, до вмешательства людей и применения селекции, генетической манипуляции и клонирования, не образовывались новые виды растений и животных? Господь Бог всё разом создал? А где доказательства одномоментного творения? И где же Господь сейчас?

Что свалилось на голову Чарльза Дарвина?

Давайте не будем гадать и пойдем простым логическим путём. Пойдём вместе. Обратимся к трудам другого известного английского естествоиспытателя — мистера Чарльза Дарвина. История науки утверждает, что несомненными заслугами Чарльза Дарвина как учёного являются следующие публикации. В 1859 году был опубликован ставший классическим труд «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». (Оригинальное английское название «On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life»). В этой работе Чарльз показал изменчивость видов растений и животных, их естественное происхождение от более ранних видов.

Что получается, если следовать дарвинской логике? Маленькие головастики разрослись до огромных кашалотов, акселерация среди ёжиков довела некоторых из них до дикобразов; а ящерицы, которые хорошо кушали и вовремя научились плавать, стали крокодилами.

В 1868 году был опубликован второй дарвинский труд — «Изменение домашних животных и культурных растений» (оригинальный титул «The Variation of Animals and Plant under Domestification»), в который вошло множество примеров эволюции организмов. Наверное, есть своя логика в том, что волки, живя рядом с человеком в течение длительного времени, одомашнились и стали овчарками; а лесная земляника стала огородной клубникой. Интересно, а от кого тогда произошли таксы, пудели, бассеты и спаниели? Тоже от волков? Это как надо дрессировать беднягу волка, чтобы он стал похожим на болонку или спаниеля!?

В 1871 году появился ещё один труд Дарвина — «Происхождение человека и половой отбор» («The Descent of Man and Selection in Relation to Sex»), где он привел аргументы в пользу животного происхождения человека. И с тех пор сторонников животного (эволюционного) — от инфузории до головастика, через обезьяну и далее к Homo Sapiens — происхождения человека называют «дарвинистами». Они же «эволюционисты», они же «атеисты». Сторонники Божественного творения Человека называют себя «верующими» (иногда «чувствующими») и принадлежат к различным религиозным конфессиям.

К слову, многие думают, что «атеизм» есть чисто советское изобретение, но это совсем не так. Система образования в бывшем СССР, основанном в 1922 году, всего лишь придала гигантский общегосударственный размах атеистическому по сути учению мистера Дарвина, уроженца и поныне глубоко капиталистической Англии. В противовес «закону Божьему», преподававшему в школах царской России, в СССР придумали дисциплину «научный атеизм», которая «научно» обосновывала безБожие. Сделав обязательной для повторения дарвинскую догму в учебных заведениях, детей в школах и поныне дрессируют бездумно повторять дарвинские постулаты. И студенты в вузах обязаны вовремя поддакнуть на тему «научного атеизма», дабы получить удовлетворяющую невидимого дрессировщика отметку. Каюсь, и я отслужил на оценку «отлично» в своё время, дабы поиметь диплом дрессированного специалиста, так как знал, что без зачёта по «научному атеизму» диплома об окончании вуза не дадут.

Но вернёмся к нашим заблудшим аглицким баранам.

Согласно утверждённой министерством образования школьной программе нынешняя цивилизация сама собой завелась в Месопотамии (Междуречье), между реками Тигр и Ефрат (Tigris & Euphrates). А там тепло, и потому вполне могут водиться обезьяны и расти яблони. Интересно, что раньше было: яблони с яблоками или обезьяны? Вопрос совсем не праздный. Исходя из умозаключений мистера Дарвина, животные вообще, а приматы тем более, появились гораздо позже растений, когда атмосфера уже обогатилась кислородом и стала пригодной для дыхания. Только тогда, утверждают заядлые эволюционисты, самые храбрые (или чувствительные?) из земноводных вылезли на сушу и сделали первый вдох. А пока устаканивался состав земной атмосферы, кто, спрашивается, ухаживал за яблоневым садом всё это время? Сам мистер Дарвин? И чем же дышала яблоня и другие растения, пока состав формирующейся атмосферы ещё не был готов?

Хорошо, для пущей наглядности давайте предположим, что яблони каким-то образом появились сами собой и они могут сами себя воспроизводить. Теоретически всё же возможна ситуация, когда в штормовую погоду созревшее яблоко немного отнесло от материнского дерева, червяк не доел огрызок, семена проросли и дали взрослое дерево. А как тогда быть с однолетними растениями? Кто тогда занимался их разведением? И вот тут мы подходим к весьма любопытному моменту.

Кукуруза и эволюция

Сначала справедливости ради надо заметить, что не только многолетняя яблоня сыграла поворотную роль в развитии мирового сообщества. Из официально используемых растений в мировом сельском хозяйстве подфартило и кукурузе. Достаточно вспомнить Никиту Сергеевича Хрущева и его знаменитую «кукурузную кампанию», которая была вызвана впечатлениями от поездки тогдашнего Генерального Секретаря ЦК КПСС в США. Хороший овощ — кукуруза! Урожайный и вкусный. Неспроста Никита Сергеевич тогда так вдохновился опытом американских фермеров и заставил вдохновить других. Засеяли всё подряд этой самой кукурузой.

Многие в своё время смеялись над Никитой Сергеевичем: мол «кукурузный секретарь». Напрасно смеялись, пришла пора и кукурузе сыграть свою историческую роль. Сейчас поясню. Дело в том, что кукуруза — однолетнее растение, неспособное к произрастанию без посторонней помощи. Семена кукурузы могут попасть в почву только с помощью человека или другой столь же умной зверушки, так как зерно практически не осыпается, початки обламываются редко, стебель достаточно прочный. Теперь пофантазируйте о дарвинском «естественном отборе» применительно к однолетней кукурузе как наиболее приспособленного для выживания вида. Представили? Это ныне факт сбора урожая осенью и посевной кампании следующей весной мы воспринимаем как само собой разумеющееся, поскольку сейчас везде есть люди. А очень давно, когда людей ещё не было, и высших приматов тоже не было? Следуя логике эволюционной теории, выходит, что не было и кукурузы. Значит, обезьяна, как только стала Человеком, сразу занялась её выведением из подручных средств! Интересно, каких? И смотрите, обезьяне это удалось! Бананов, видите ли, ей было мало, ещё и кукурузы варёной захотелось!

Отбросив иронию, нетрудно заметить, что в истории с кукурузой есть некая логическая неувязка. Если яблоня, дуб или каштан за пару веков сами себя ещё как-нибудь и посеют, то кукуруза точно нет. Вы когда-нибудь видели неубранную кукурузу? Я имею в виду не немытую консервную банку, а нескошенные стебли на поле? Крепко держится укутанный листьями початок, под действием только силы тяжести ни за что не упадёт, тут сэру Ньютону ловить нечего. Но даже если произойдёт невозможное и залётная птица-Феникс или дятел всё-таки отвинтят початок от стебля, так этого мало. Для традиционного произрастания этого растения в известном нам виде (с одним початком) в терминах эволюционной теории необходимо, чтобы зёрнышко само попало в почву. А у кукурузного початка, в отличие от яблока, всё, что есть съестного, так это зерна-семена. Если умный червячок какой очистит початок от прикрывающих зёрна листьев, так зёрна эти сам и съест. Кто ж сознательно лущить початок-то будет, а к зерну при этом не притронется, оставив его на семена? Может, кто из грызунов: хомячки и бурундучки, да мышки полевые?

Мистер Дарвин, по-Вашему получается, что кукурузные поля в отсутствие Человека — это взошедшие по весне недоеденные хомячьи запасы на зиму. Но, если верить Вашим последователям-эволюционистам, то сперва на Земле появились растения, а всякие теплокровные зверьки уже потом, много позже. Опять нелогично получается. Что будет с кукурузой, если не найдётся такой сознательной зверушки поблизости? Если не попадет зерно в землю, тогда посевной кампании вообще не произойдёт. Как же без посторонней помощи кукурузному зерну в почву попасть и при этом не пропасть? Кто этим занимался в отсутствие Человека? Голодные и потому догадливые обезьяны? Полевые грызуны? И коли хомяк или бурундук должны заниматься посевом злаковых, тогда какова же роль Человека? Господа эволюционисты, мистер Дарвин, ау! Вот интересно, а что будет, если посеять не отдельное зернышко, а целый початок, как он есть? Из него наверняка должно вырасти кукурузное дерево со множеством початков. Проведём эксперимент, господа агрономы? И вот тогда, сэр Ньютон и мистер Дарвин, добро пожаловать в наш кукурузный сад за научными наблюдениями!

Неестественный отбор

Давайте отвлечёмся от обсуждения шквала пикантных деталей типа «кто из известных мира сего поимел кого, во сколько, за сколько и при каких отягощающих душу и тело обстоятельствах» и спокойно подумаем о происхождении видов.

Мистер Дарвин в своей селекционно-эволюционной теории утверждает, что все нынешние виды растений и животных произошли эволюционным путём с помощью естественного отбора, при этом выжили наиболее приспособленные виды. Так как быть всё с той же однолетней кукурузой, у которой зрелые зёрнышки не только сами не разлетаются в разные стороны, но даже початок не падает на землю? Вымрет такая кукуруза как вид в первый же год. Совершенно неестественный отбор получается. Кстати, само слово ОТБОР подразумевает процесс ВЫБОРА из чего-то различного. Если все кирпичи одинаковые, то как и зачем из них выбирать? В живой природе необходимое для выбора разнообразие обеспечивают отклонения (мутации) в пределах одного вида, которые происходят произвольно и, очевидно, постоянно. Поскольку, если нет постоянных мутаций, то со временем будет не из чего выбирать. Например, внешне все одинаково серенькие мышки или лимонного цвета бабочки. С овечками очень наглядный пример. Есть такая порода: шотландская черномордая. Все овечки как овечки — с белой мордочкой, а у шотландской черномордой овцы шерсть на всём теле светлая, а на мордочке — чёрная, откуда и название породы. Но, несмотря на причудливый окрас овечьей физии, те и другие — всё равно овечки.

Наверное, всем, кроме самих овечек, жутко интересно, как цвет овечьих мордочек влияет на их выживание. Нынешние «умники» скажут,что у разных пород овечек по-разному работает ген, ответственный за цвет мордочки. Именно ген определяет, какого цвета будет шерсть на овечьей физиономии и будет ли она вообще. Всех нас в своё время заставили без запинки повторять программу школьного курса биологии, в которой утверждается (цитирую): «молекула ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) — это носитель наследственной информации. ДНК состоит из генов. Каждый ген — это код, программа построения отдельного белка. Существуют механизмы регуляции, которые запускают генетическую программу зародыша и контролируют развитие организма всю его жизнь».

Вот здесь Внимательному Читателю нужно опять насторожиться. Из повседневной практики мы знаем, что если существует некая программа (не важно какая: школьная по литературе, компьютерная, партийная, развития общества на следующую пятилетку и т.д.), то где-то обязательно есть (или был) программист, который эту программу составил (написал). Тот, кто во всеуслышание скажет, что возможна программа без Программиста, пусть первый бросит в меня мытое яблоко.

Последний постулат дарвинского учения — так называемая «специализация». Утверждение того, что всё многообразие живых форм произошло от одного источника в результате разветвления, каждая ветвь пошла своим путём. Но никакая это не революционная теория, а просто здравое наблюдение. И кора, и листья, и плоды яблони — всё родилось из яблоневого семечка. Человеческий зародыш в самом начале развития состоит из штаммовых клеток, которые потом, на более поздней стадии, становятся кожей, легкими, печенью, другими внутренними или внешними органами. И всё это хозяйство, в свою очередь, состоит из одних и тех же кирпичиков мироздания: нейтронов, протонов, электронов. Но мы люди ушлые, и знаем, что кирпичи сами по себе не складываются в готовое здание, хотя и состоят вроде из таких же протонов и электронов, что и кукуруза. Кирпичам укладчики нужны. А укладчики всегда работают по плану, чертёжу или эскизу заранее спроектированного здания. Получается, что без Архитектора не обойтись.

В поисках Программиста

Если присмотреться повнимательнее, то провозглашённый Чарльзом Дарвиным принцип Естественного Отбора есть, по сути, всем известное правило рыночных джунглей «спрос рождает предложение». Помните классику: «Скажите, у Вас нет такого же ангелочка, только без крыльев? Нет? Будем искать!» Вот потому и перевелись ныне крылатые ангелы. Оказались не востребованы. Так как быть с существующим многообразием животного и растительного мира? Вернее, с тем, что осталось от былого многообразия. Невостребованные эстетически, но востребованные гастрономически, многочисленные виды рыб, птиц, растений и животных оказались занесенными в Красную Книгу. Но даже сохранившееся многообразие просто поражает воображение: жучки, паучки, букашечки. Птички и рыбки разные разноцветные. Есть яблоки «ранет», есть «белый налив», а есть «антоновка». Но все они — разные сорта одного и того же вида: яблока. Есть макаки, есть гиббоны, есть орангутанги, но всех их мы называем одним словом: обезьяны. Как объяснить такое многообразие окраски у рыбок и птичек, но не у обезьян в терминах эволюционного процесса? С яблоками понятно, не хотелось людям всё время есть кислую антоновку, сообразили и вывели более сладкие сорта: джонатан или белый налив. А у обезьян: почему именно такие подвиды? Не нашлось конкурентов, поскольку оказались свободными соответствующие экологические ниши роста? Хорошо, тогда почему бы некоторым обезьянам не поменять традиционную тёмно-коричневую окраску на оранжевую или голубую за всё это время? Казалось, куда проще искать себе подходящего полового партнёра среди разноцветных сородичей, чем среди одинаково окрашенных. И ниша по цвету не занята. А вот нет разноцветных обезьян, хотя поводов для мутаций на Планете было предостаточно.

Совсем немного о мутациях, обеспечивающих материал для естественной селекции. До изобретения технологии клонирования и генной инженерии до нас дожили виды растений и животных в чистом виде: на груше растут груши, а на яблоне яблоки. Согласитесь, странно, если яблоня вдруг возьмёт да и разродится грушами. С чего это она? Не иначе как мохнатый шмель сперва свою мохнатую шмелиную попу в грушевой пыльце измазал, а потом на яблоню за нектаром прилетел, вот яблоня и понесла грушами. Как бы мы назвали такой гибрид: яблогруш или грушеяб? Не происходит, однако, естественного перекрёстного опыления пчёлами даже близких по сути фруктовых деревьев или же оно происходит, но потомство оказывается нежизнеспособно. Хоть и принято считать, что гибриды более жизнеустойчивы, так как вбирают лучшее от родителей с обеих сторон.

Читая об истории генной инженерии, я обнаружил несколько нелогичное развитие событий. Мне показалось странным, что именно официально атеистический СССР первым обозвал науку генетику «продажной девкой империализма». Теперь, спохватившись, о непредсказуемых последствиях клонирования громче всех протестует весьма далёкий от атеизма Ватикан. И поныне религиозно-капиталистический Запад, который в открытую никогда не открещивался от Господа Бога, не только подарил миру атеиста по сути эволюциониста Дарвина, но как использовал, так и использует генетику в своих личных, корыстных целях. Потому и преуспели именно западные био-тек компании в создании генетически манипулированных сои, кукурузы и других продуктов, которые они усиленно навязывают всему миру. А теперь спросите себя, на какой бы позиции Вы не стояли: если томаты размером с маленький арбуз с геном рыбы так желанно морозоустойчивы, то отчего же за миллионы лет Господь Бог или пресловутый «естественный отбор» не отобрал именно их как наиболее востребованные или жизнестойкие? Неужели ни один помидор не попал в речку или озеро за всё это время, даже во время катаклизмов типа Великого Потопа? Как ни верти, а если следовать дарвинской логике, то вопросов к эволюционной теории больше, чем она даёт ответов. На мой взгляд, верить в то, что именно тяжёлая борьба за выживание сделала из обезьяны Человека так же абсурдно, как и надеяться на то, что наши «Жигули» можно не ремонтировать, а взять и заездить по родному бездорожью до новенького «Мерседеса».

Камень преткновения, как всегда, в человеческом упрямстве: невзирая на явные нестыковки дарвинизма, продолжать настаивать на очевидной нелогичности. Чарльза Дарвина понять можно — надо было как-то на хлеб зарабатывать, а на фабрику к 6 утра ходить не хотелось. Ну а мы-то чего повелись? Как Вы ещё объясните существование однолетней кукурузы, если не одновременным появлением и растений, и животного мира, и сознательного Человека, которому эта кукуруза была дана в пищу.

Чарльз покаялся?

Наверное, можно ещё долго глумиться над незадачливым предположением покойного ныне мистера Дарвина, когда уже сдан обязательный зачёт по «научному атеизму» и получен пропускной диплом в систему народного хозяйства, которое теперь больше напоминает бандитский мегаполис, чем Райский Сад с Божественными яблоками. Существует предание, опубликованное в одной из бостонских газет леди Элизабет Хоуп, которая провела много времени у постели Ч. Дарвина в его предсмертные дни. Она утверждает что, будучи уже на смертном ложе, мистер Дарвин в последний момент всё-таки отказался от своей эволюционной теории и вернулся к вере в Бога, выразив при этом удивление той поспешности, с которой некоторые люди подхватили его «незрелые идеи». Это заявление опровергла дочь мистера Дарвина — Генриетта, которая настаивает на том, что именно она находилась у постели отца всё время и подобных заявлений Дарвин не делал. Как уже было сказано ранее, любое предание или легенда остаётся преданием для каждого из нас до тех пор, пока не удастся лично расспросить участников прошедших событий. Не стану дальше развивать эту тему.

Давайте лучше спросим себя: а кто просит от нас невозможного — рассказать эволюцию самого Создателя и объяснить фокус Сотворения? Ясно, что кроме Всевышнего, это сделать всё равно никто не сможет. Да Он и не станет. Секрет фирмы «Господь Бог и Сыновья». Очень хочется знать? Наверное, для этого надо стать Его частью или на эту Фирму работать. Сколько людей понятия не имеет, как устроен компьютер или автомобиль, но пользоваться ими умеют? И попробуйте-ка выведать у фирмы-производителя, как устроен выпускаемый ими компьютерный процессор или автомобильная коробка передач. Не тут то было: интеллектуальная собственность, которая охраняется законом и чересчур любопытные вызывают у производящей фирмы обоснованное подозрение. Ну, а пользоваться всем этим железным ярмом? Да пожалуйста, для того и придумали авто и прочие штампованные железяки, только деньги давай.

А вот Господь с нас денег не просит за пользование Планетой. Дарили бы только капельку восхищения каждый раз, когда мы видим цветок или бабочку. Ведь созданное Им великолепие куда совершеннее любого искусственного агрегата. И не требует от нас Создатель ни объяснить секрет Сотворения, ни тем более повторить его. На данном этапе нам необходимо научится разумно пользоваться тем, что у нас есть. Скажите, чем ещё можно объяснить такое удивительное явление, как совпадение угловых размеров Земли, Солнца и Луны. Во время полных Солнечных затмений диск Луны в аккурат заграждает наше небесное светило, тютелька в тютельку. Будь тень от Луны чуть больше, чем она есть, то мы не наблюдали бы солнечную корону; а если тень чуть меньше, то во время затмения наблюдали бы светящееся солнечное кольцо вместо короны. Эволюционная «случайность»? Как же нам тогда «повезло», что изо всех Вселенских звёзд, имеющих Планетарную систему, нам досталось именно Солнце, у которого нашлась не только Планета Земля с атмосферой, но ещё и со спутником. Да таким, что время обращения Луны вокруг своей оси в точности до секунды равно периоду обращения самой Луны вокруг Земли: 27 суток 7 часов 43 минут и 12 секунд. Именно поэтому Луна всегда обращена к Земле одной и той же стороной. Ну и какова вероятность такого «совпадения»? Математики всех конфессий, вам слово! Кто сможет внятно объяснить, почему такая большая Луна вертится вокруг Земли уже столько лет и не падает, несмотря на значительные гравитационные силы между двумя планетами, а малюсенькая станция «Мир» слетела с орбиты, как только перестали подвозить космическую солярку? Казалось бы, куда проще — рассчитай правильно первую космическую скорость и запусти станцию на орбиту! Ан нет, не получается вечного вращения искусственного спутника без регулярной дозаправки. Наверное, потому, что станцию проектировали вчерашние обезьяны. Не обезьянье это дело — космические станции проектировать. И давайте не будем считать слово «эволюция» ругательным. Процесс самосовершенствования любого вида через его самовоспроизведение шёл, идет и будет идти. Сейчас речь идёт не об эволюции Волшебника, а о происхождении Земли и различных форм жизни на ней. Подумал Космический Садовник и за денёк мысленно вскопал Земной Райский Сад и заселил его придуманными в порыве Божественного Вдохновения зверушками, среди которых был и Человек. Трудно в это поверить или тем более повторить? Так кто просит повторять то? Младенец сразу после Рождения не способен к продолжению рода. Вот когда подрастёт дитятко, достигнет Совершеннолетия, найдёт себе подходящую пару, тогда и случится чудо продолжения рода естественным путём. А через искусственное осеменение, клонирование и создание искусственного интеллекта дорога ведёт к технократиям типа «Матрицы».

Можно, конечно, оставить всё как есть, бросив при этом вызов всем сомневающимся в факте Сотворения: мол, кому нравится, пусть считает, что произошёл от обезьян. А кому по душе мысль, что папа — Сам Господь Бог, то и на здоровье. Но фокус то в том, что общаемся мы с невидимым Родителем невидимым сигналом — мыслями. Вот если мы все разом подумаем о Божественном Папе, любуясь на цветочек, рыбку, птичку или бабочку, то такой восхитительный сигнал Создатель игнорировать не станет и как-нибудь нам намекнет. Внимание! Будьте бдительны! Не забывайте народную мудрость: не всё золото, что блестит, не на всякую банкноту можно что-то поменять, и ещё — не всякий вопль, невесть откуда взявшийся в голове, есть Глас Божий...

Алексей АРСЕНТЬЕВ.
P.O. Box 93112, NL-1090 BC, Amsterdam, The Netherlands. ALEXEIARSENTYEV@MAIL.RU